By Poštovana gospođo Hrvoj-Šipek,
Povjerenje hrvatskih građana u DORH, kojega Vi vodite, kao što znamo izrazito je nisko. Ali, posljednjih dana svjedočimo potpunom urušavanju vjerodostojnosti Državnog odvjetništva, jer zadnja događanja definitivno su dokazala da je Državno odvjetništvo obični izvršitelj netransparentnih političkih struktura.
Izjava ravnateljice USKOK-a Vanje Marušić da je istraga protiv bivše ministrice Gabrijele Žalac, prije predaje slučaja Europskim istražiteljima, bila „statistički zatvorena ali nije bila mrtva“, svjedoči o potpunom gubitku osjećaja za realnost čelnih ljudi DORH-a.
Ovotjedno uhićenje bivše dužnosnice DORH-a jest jedan od tih dokaza da DORH ne djeluje na temelju zakonskih okvira već na temelju trenutačnih političkih interesa vladajućih političkih struktura. Djelovanje Državnog odvjetništva, u ovom slučaju služi kako bi se zasjenilo uhićenje bivše ministrice Žalac od strane europskih istražitelja, a koje je do kraja razobličilo protupravno djelovanje Državnog odvjetništva.
Naime, suprotno Vašim tvrdnjama i tvrdnjama Vaše suradnice Vanje Marušić, ravnateljice USKOK-a, Vi niste imali namjeru procesuirati korupcionaška djela bivše ministrice Gabrijele Žalac. To je izrekla europska istražiteljica i bivša ravnateljica USKOK-a Tamara Laptoš, koja je jednoj TV-kući izjavila kako je temeljem prijave OLAF-a preuzela predmet od USKOK-a koji je bio u „mrtvom stanju“, to znači da se nije provodila aktivna istraga u ovom slučaju.
Postavlja se pitanje što je za DORH korupcija?
Za svakog istražitelja, ali i za svaku normalnu misleću osobu, korupcija je ako jedno državno tijelo potroši novac poreznih obveznika za kupnju proizvoda ili usluge, a taj proizvod ili usluga nije uopće potrebna ili se ne koristi nakon kupnje. Upravo je to slučaj bivše ministrice Žalac. Ministarstvo je kupilo softver za 13.500.000 kuna a da taj softver uopće nije koristilo, s tim da je sam proces nabave proveden na način da je svakome jasno da se pogoduje jednom ponuđaču.
Ovaj je slučaj dokaz da protivno Zakonu o DORH-u Vi ne vršite svoje obveze. To u prijevodu znači da štitite korupciju, te nanosite ogromnu štetu velikoj većini hrvatskih građana. Stoga od Vas zahtijevam odgovore na slijedeće upite:
1. Objasnite meni i hrvatskoj javnosti na temelju čega je DORH došao do zaključka da u slučaju BORG nije počinjeno kazneno djelo? Kao što je poznato, grupa vladinih dužnosnika i poduzetnika izrađivala je tzv. Lex Agrokor, koristeći iskustva iz drugih europskih država. No, prilikom izrade tog zakona akteri te grupe izbacili su bitnu sastavnicu kako bi ostvarili poslovnu korist kada zakon (kojega sami izrađuju) stupi na snagu. Nesporno je da se taj scenarij i ostvario, te da su tvrtke čiji su direktori ili vlasnici sudjelovali u izradi Lex Agrokor postigli pravi „poslovni boom“. Na primjer, tvrtka Texo Management u vlasništvu Tomislava Matića, koji je sudjelovao u pripremi navedenog zakona, angažirana je za savjetovanje te je u jednoj godini povećala prihode za 800 posto!!! Sama tvrtka je imala u vrijeme angažmana dvoje zaposlenih s prosječnom plaćom od 4200 kuna – svakome je jasno da je ovo otvoreno pogodovanje! Stoga se postavlja pitanje – koju logiku je primijenio DORH da na ovako jasnom slučaju pogodovanja nije pronašlo kazneno djelo?
2. Croatia osiguranje: već osam godina kaznena prijava vezana uz privatizaciju Croatia osiguranja jest u DORH-u, a po kojoj ništa niste poduzeli. Posebni kuriozitet je taj da je sama Državna revizija u izvješću Hrvatskome saboru 2015. okarakterizirala privatizaciju Croatia osiguranja kao protuzakonitu. Prijavitelj kaznene prijave tvrdi da je Republika Hrvatska, to jest, da su hrvatski građani oštećeni za tri i pol milijarde kuna. Kako je moguće da ovaj slučaj nije razriješen?
3. U istrazi o organizaciji Adventa u Zagrebu otvorili ste istragu i uhitili jednog od organizatora, Denisa Mohenskog. Međutim, identične radnje vršile su i tvrtke „Kokoš ili jaje“ i „Katapult Promocija d.o.o.“, a tvrtka „Katapult Promocija d.o.o.“, osim što je dobila bagatelnu cijenu od Grada, dobila je i subvenciju od Turističke zajednice Grada Zagreba, te se postavlja pitanje odgovornosti čelnih ljudi te Turističke zajednice. Koju logiku primjenjuje DORH u ovome slučaju, da tri počinitelja počine isto kazneno djelo, a da samo jednoga procesuira?
4. Medijske konferencije: Vaše kolege u Austriji otvorile su istragu protiv bivšeg kancelara Sebastiana Kurza zato što je novcima poreznih obveznika kupovao medijsku naklonost. U Hrvatskoj stalno svjedočimo organiziranju medijskih konferencija o svakojakim temama na kojima Nakladničke kuće Jutarnjeg lista i Večernjeg lista od državnih tvrtki dobivaju ogromne novce. Prije neki dan Jutarnji list je organizirao konferenciju koje su sponzorirale Hrvatske željeznice. Vi znate da Hrvatske željeznice primaju milijarde subvencija od hrvatskih poreznih obveznika te ne bi smjele nikoga sponzorirati. To je tvrtka koja ima monopol u Hrvatskoj, te samim time nema potrebe za sponzoriranjem. Uostalom, primatelji državnih subvencija po EU pravilima, dužni su se strogo držati europskih normi za korisnike subvencija, a ovim sponzorstvima HŽ ta pravila izravno krši! Zašto DORH nije otvorio istragu o vladinoj korupciji navedenih medija? Objasnite mi razliku djelovanja austrijskog i hrvatskog državnog odvjetništva.
Poštovana gospođo Državna odvjetnice,
Na ova pitanja dužni ste mi odgovoriti – ne samo kao saborskoj zastupnici, nego i kao državljanki Republike Hrvatske.
Ukoliko primijenite dosadašnju praksu da na postavljena pitanja uopće ne dajete odgovore, što je naravno u potpunosti neprihvatljivo, bit će to još jedan dokaz da – ne samo da ste pod kontrolom Vlade RH, već da otvoreno štitite korupciju koju čine politički moćnici te nanosite izravnu štetu hrvatskim građanima.
Godinama hrvatska javnost sluša izgovore kako se vode istrage koje nikada ne daju rezultate, a rezultat Vašeg rada je taj da je korupcija u Hrvatskoj toliko nabujala da ugrožava opstanak hrvatske države. Ured europskog tužiteljstva pokazao je kako je korupcija u Hrvatskoj u potpunosti lako dokaziva, jer nije riječ o nikakvim složenim transakcijama, već o jednostavnoj krađi proračunskog novca putem manipuliranih natječaja.
Model tih manipulacija je da se tržišna vrijednost proizvoda i usluga, koje naručuju Vlada ili druga proračunskih tijela, višestruko uvećava, te se ta razlika jednostavno dijeli između suradnika tih koruptivnih djela. Kod tih očiglednih koruptivnih djela Vi ne nalazite kaznenu odgovornost, ali zato europski istražitelji u par mjeseci riješe ono što kod vas godinama leži u ladicama i čeka zastaru.
Hrvatski građani plaćaju Državno odvjetništvo da radi u interesu hrvatskih građana te da sprječava svaki oblik zlouporabe i korupcije. Posljedice korupcije su niske plaće u svim segmentima hrvatskog društva, te društvena depresija koja rezultira raseljavanjem hrvatskih građana. Stoga zakonito djelovanje DORH-a nije stvar Vaše dobre volje, već je to Vaša zakonska obveza, a kao pravnica znate koje posljedice slijede zbog takvog postupanja.
Predlažem da pozovemo Ured europskog tužiteljstva da da svoju neovisnu ocjenu navedenih slučajeva, jer je evidentno da ono, što je za svaku razumno misleću osobu korupcija, DORH-u ne izaziva ni najmanju sumnju?!
Takvo ponašanje DORH-a jest uzročnik korupcije, siromaštva i društvene depresije koja vlada Hrvatskom, a koja je rezultirala neviđenim raseljavanjem hrvatskih državljana.
S poštovanjem,
Karolina Vidović Krišto
Zastupnica
Na znanje:
– Saborski odbor za pravosuđe
– European Chief Prosecutor, Laura Codruța Kövesi
