By Podjeli
Održana je izvanredna konferencija, na kojoj je Bruno Marić inače šef Sudačke komisije objasnio tri sporne situacije:
prva sporna situacija sa utakmice između Varaždina i Hajduka, Livaja je bio u poziciji, pomoćni sudac je signalizirao. Glavni sudac kaže priznaj gol pa ćemo pogledati. Pomoćni mu je signalizirao da je zaleđe, što znači da bi njegova odluka bila zaleđe. Ali glavni mu daje uputu da prizna pa ćemo pogledati. A uputa komisije je da se u dvojbenim situacijama pušta. A VAR će utvrditi. Ponavlja pomoćnik istu informaciju, s činjenicom da je on utvrdio da je zaleđe, ali u ovom slučaju sudac inzistira da puste pa će VAR utvrditi. Onda provjeravaju sve što prethodi golu, to je obveza svakog VAR tima – kazao je Bruno Marić.
Nadalje, druga sporna situacija u kojoj je priznat gol Varaždina nakon što je Livaji oduzeta lopta na centru. Napadač Hajduka tražio je prekršaj u tom napadu, ali Fran Jović pustio je igru, a kasnije i priznao gol, ako je riječ o golu prije kojeg je akcija počela potencijalnim prekršajem – poslije će pokazati je li ili nije, ali njegova je uloga da na to ukaže, uloga pomoćnog VAR-a. Jedna od uputa je da VAR sudac pita suca što je vidio, što treba pregledati.
Došla je na red i snimka kad su nogometaši Hajduka tražili penal zbog mogućeg igranja rukom nogometaša Varaždina te nedugo nakon toga mogućeg prekršaja za penal. – Sudac na terenu daje informaciju VAR sobi, što mu je obveza, a VAR mora objasniti zašto je nešto presudio. On je naglasio guranje Pukštasa i nakon toga ruka, potencijalni kazneni udarac.
Nakon toga Marić je mogao jasno zaključiti:
– Sve su ispravne i točne i nismo oštetili Hajduk.
Da se sudac u VAR sobi ne fokusira pogrešno i daje mu dodatnu informaciju da provjeri dvije potencijalne kažnjive situacije, kazao je Marić, nadalje čekamo očitovanje Hajduka na očitovanje šefa sudaca HNL-a.
Autor: Branka Mioč
Podjeli
