By Prvi dio teksta „Još o fah idiotima“ objavio je portal bezcenzure.hr:
https://bezcenzure.hr/vlad/liste-sa-stanforda-fah-idioti-i-josip-simunic-7-jos-o-fah-idiotima/
Komentar hrvatskog književnika dr. sc. Stijepa Mijovića Kočana je pjesma:
ZABRANJEN JE I KROV
Zabranjen je ȉ krov crkve svetoga Marka
S prvim bijelim poljem grba hrvatskoga
Opasna i glupa zabrana doboga
Bože kamo plovi Lijepe Naše arka
Kosti domoljuba iz svakoga jarka
Pod zemljom životi puka nevinoga
Što su krivi ljudi naraštaja moga
Krov grb ili kuća ili brod i barka
Ludilo je ovo prešlo svaku mjeru
Sve je okrenuto pogrešnomu smjeru
Zašto nam sloboda slobodno ne diše
Koljač i hegemon historiju piše
Konteso ne moju ̶ laže mi štoviše
Kada može Draža ̶ gdje li su ustaše
26/10/23
Vidim da je i u Hrvatskom tjedniku od 26. 10. 2023. Plenković fah idiot. Vjerojatno sam bio nepravedan prema njemu kada sam više komentirao fah idiote Drobilicu i Puhovskog od njega kao fah idiota tjedna. Sigurno je zaslužio veliku moju pohvalu na tvrdnju da postoje dvije Hrvatske misleći naravno na sve nas koji živimo u Lijepoj našoj. Još sam Račanu napisao da je meni mnogo bolje njego njemu jer ja živim u državi čije ime volim, a on vlada u državi čije ime ne voli.
Predsjednik Vlade sigurno zna da mnogi misle da bi on vjerojatno bio bolji predsjednik vlade u bilo kojoj drugoj državi – valjda misle ono što sam napisao Račanu, zar ne?
A poznato je i da nas Srbi dijele na Hrvate i Srpske sluge, zar ne?
I ja imam podjelu sličnu Plenkovićevoj. To je podjela na Hrvate i one koji za sebe kažu da su Hrvati.
Sve te podjele su zapravo jedna jedina: ONI KOJI VOLE HRVATSKU I ONI DRUGI.
Ali vratimo se mi mom izboru fah idiotima iz Hrvatskog tjednika.
Zanimalo me je koliko sam i o kojim fah idiotima pisao u mojim knjigama. Ustanovio sam da Ivo Drobilica i ne mora biti previše tužan što nije bio fah idiot tjedna u prethodnom broju Hrvatskog tjednika.
Zašto?
Pa u mojim knjigama najviše puta sam spomenuo njegove ‘bisere’.
IVO DROBILICA
U „Fusnoti za fah idiote“ u Hrvatskom listu od 7. lipnja 2012. možemo naći sljedeće:
Ivo GOLDSTEIN, povjesničar koji je optužio NDH za zločine i prije nego što je NDH postojala:
„Karamarkova obavještajna povijest nije sporna, ali on kao političar mora revidirati svoje stavove…“
HL: I da počne vjerovati u Vaše pamflete i laži te da Vama prepusti vođenje HDZ-a!
Komentar o FAH IDIOTU kao da je nastao povodom mog Pisma Predsjedniku i Predsjedništvu Hazu-a (dano je u Prilozima) kada je Ivo Drobilica bio predložen za akademika, pa je na Izbornoj skupštini (u vrijeme vladavine ‚antifašista‘ a tata Slavko mu je bio posebni savjetniik Predsjedniku Vlade) dobio najmanje glasova u povijesti Akademije i nije izabran za akademika.
FAHIDIOT TJEDNA
Ivo GOLDSTEIN, povjesničar o odluci VPS-a da poklič ‘Za dom spremni’ u Thompsonovoj pjesmi nije prekršaj:
‘Priča nije završena.’
HT: Priča je, zahvaljujući i Vašem prinosu, na čemu Vam hvala, završena, davno prije presude. Ušla je u krv Hrvata i nikad nitko ZDS ne će izbrisati.
Hrvatski tjednik, 10. lipnja 2020
U „Hrvatskom tjedniku“ od 09. 06. 2022. Ivo Drobilica je opet:
FAH IDIOT TJEDNA
Ivo GOLDSTEIN, Jugoslavenski povjesničar u Hrvatskoj, dokazani krivotvoritelj, autor izmišljotine o drobilici kostiju u Jasenovcu:
„NE MOŽEMO USTAŠE I DOMOBRANE, ODNOSNO HOS, ZVATI HRVATSKOM VOJSKOM!“
HT: Sve dok se Goldstein može zvati i hrvatskim i povjesničarem, posve je logično što se ni domobrani, ni ustaše, ni svi hrvatski dragovoljci 90-ih ne mogu zvati hrvatskom vojskom.
“Hrvatski tjednik” od 30. 06. 2022. i rublika FUSNOTE ZA FAH IDIOTE i treći put zaredom u njoj je Ivo Drobilica:
Ivo GOLDSTEIN, povjesničar:
‘Dio problema koje danas imamo proizilazi iz toga što gradimo društvo na temeljima Stepinca i Tuđmana, a oni ne mogu biti idejni vođe.’
HT: Uvijek je tako, kad jednima svane, drugima smrkne. Što da radimo kad narod kojemu je svanulo s Tuđmanom i Stepincem s takvima kojima je smrklo sa smrću voljenoga masovnog ubojice Tita i njegove okupacijske države.
Još tada sam komentirao:
U jednoj knjizi je dan uz ovakvu najavu:
FUSNOTE ZA FAH IDIOTE daju izjavu Vašeg kolege Goldsteina za koju ne treba biti previše inteligentan pa shvatiti da je naslov te rubrike dobro pogođen:
„Ivo GOLDSTEIN, povjesničar s Filozofskoga fakulteta u Zagrebu u razgovoru s voditeljem N1 Televizije:
‘Civili, žene i djeca nisu ubijani, to je laž koja se stalno gura. Treba znati tko je na Bleiburgu stradao, ključ priče je u tome da nisu svi bili u istoj poziciji. Na Bleiburgu su likvidirani zločinci koji nisu zaslužili ništa drugo nego najteže kazne.’
HT: Da je tu riječ o novinarstvu, lako bi se ovoga apologeta zločina nad Hrvatima moglo suočiti s djevojačkim pletenicama i dječjim kosturima iz Hude jame, ali da ima novinarstva na toj jugoslavenskoj televiziji, Goldstein ne bi ni došao u studio.
Potom je Drobilica opet:
FAH IDIOT TJEDNA
Ivo GOLDSTEIN, jugoslavenski povjesničar u Hrvatskoj i razotkriveni krivotvoritelj:
„Kao predsjednik Matice hrvatske Filip Lukas je izravno pridonio stvaranju atmosfere progona u kojoj će genocid nad Srbima, Židovima i Romima u NDH uopće biti moguć, a za vrijeme rata otvoreno je podržavao ustaštvo i nacizam i njihove genocidne politike.“
HT: Kada bi netko danas osudio Ivu Goldsteina na smrt vješanjem zato što je podržavao jugoslavenski režim i zločinca Tita (što je, hvala Bogu, nezamislivo), u moralnom smislu bola bi to ispravna i prihvatljivija presuda od one na koju su njegovi osudili Lukasa jer se Lukas borio za Hrvatsku, a Goldstein za okupacijsku Jugoslaviji.
Hrvatski tjednik, 9. 3. 2023.
HRVOJE KLASIĆ
Hrvoje KLASIĆ, povjesničar o presudi VPS-a u pozdravu ZDS:
‘Pritom ne sumnjamo kako je spomenuta presuda – prema rezultatima različitih statističkih istraživanja – obradovala otprilike svakog drugog državljanina Hrvatske. Toliko njih, naime, ne vidi ništa sporno u pokliču koji je izmislila vlast koja je organizirala pokolje u Jasenovcu, donijela sramotne rasne zakone, a Dalmaciju i najveći dio obale, s tamošnjim Hrvatima, dala Mussolinijevoj Italiji.’
HT: Presuda je razveselila otprilike osam od 10 hrvatskih državljana, a sa svakim novim Klasićevim blebetanjem i lažima broj pristaša pozdrava ZDS ide prema 100 posto.
Hrvatski tjednik, 10. lipnja 2020
Tako u Hrvatskom tjedniku od 29. travnja 2021. možete naći:
FAH IDIOT TJEDNA
Hrvoje KLASIĆ, povjesničar na Filozofskom fakultetu u Zagrebu, o zadnjim danima logora Jasenovac:
Maks Luburić dolazi u Jasenovac i daje naredbu da se napušta Jasenovac i da se obračuna s preostalim zatvorenicima. U tjednima, mjesecima prije krenulo je spaljivanje i uništavanje dokaza, prije svega tijela ljudi koji su ubijani. Tijela se otkapaju i najvećim dijelom se spaljuju na otvorenim lomačama, rade se ogromne posude na koje se tijela stavljaju, naftom polijevaju i tako uništavaju, ali kreće i ubijanje ostalih i bacanje u Savu
HT: Heureka! Goli Arhimed je nakon kupanja trčao kroz Sirakuzu vičući da je otkrio zakon, kasnije nazvan po njemu, a ovaj sa svojim Heureka možda dobije Nobelovu nagradu za kemiju jer se dosad vjerovalo da kosti jednog tijela ne mogu izgorjeti ni na 1000 stupnjeva u krematoriju za tri sata, pa se dodatno melju kako bi sve postalo pepeo u urni. Goldstein je malo manje glup pa je smislio drobilicu kostiju, ali je onda odustao od nje, a Jakovina još manje pa se bar čuva ekstremnih nebuloza.’
U Hrvatskom tjedniku od 10. lipnja 2021.) on je opet samo fah idiot::
Hrvoje Klasić, Jugoslavenski povjesničar na Filozofskom fakultetu u Zagrebu, o tome zašto mladi vole ZDS
‘Zvučat ću rigidno, ali mislim da bi valjalo staviti kamere u neke učionice jer mi znamo što je u udžbenicima, ali ne znamo što ti nastavnici predaju. Međutim, s druge strane, danas stavove mladih, a to nam svima mora biti jasno, više oblikuju društvene mreže, forumi i ekstremno desni portali nego škola. Učenici više uvažavaju stavove Joea Šimunića, Thompsona i Tonyja Cetinskoga nego svojih nastavnika.’
HT: Hvala Bogu da je tako jer se iz aviona vidi da su Šimunić, Thompson i Cetinski bolji povjesničari od vas.
ANTE TOMIĆ:
Fusnote za fah idiote iz Hrvatskog tjednika, 17. 09. 2015.:
Ante TOMIĆ, Jutarnji list:
„Je li Sanader bio baš takva sramota? Prije bih rehabilitirao njega nego stari hrvatski pozdrav ‘Za dom spremni’“
HT: Hrvati bi se prije odrekli tebe nego svoga starog pozdrava.
I nedavno je Tomić bio fah idiot. Tekst o tome dan je u Prilozima.
A našim fah idiotima iz vlasti nije zanimljivo ni slijedeće (VIDI Priloge):
SCENA DIGLA SRBIJU NA NOGE: NAVIJAČICA NA MARAKANI S HRVATSKOM ŠAHOVNICOM!
https://narod.hr/sport/scena-digla-srbiju-na-noge-navijacica-na-marakani-s-hrvatskom-sahovnicom
JOŠ FAH IDIOTA U MOJIM KNJIGAMA:
Tako u Hrvatskom tjedniku u „Fusnotama za fah idiote“ izdvajaju riječi Vlaha Orepića:
„Za dom spremni“ u Kninu bilo je političko djelovanje Hasanbegovića i Thompsona. Zloupotrijebili su proslavu.
HT: Ako je netko zlorabio, onda je vaša milicija, pišući protuzakonite prijave protiv Thompsona. Njegova pjesma nije zabranjena, kao ni taj pozdrav, uostalom.
- 08. 2016.
Aleksandar VULIN, srbijanski ministar obrane:
‘Vučić nije samo predsjednik Srbije, nego svih Srba. Dosta smo se ispričavali za Veliku Srbiju…Da smo imali hrabrosti da u dvije bivše Jugoslavije nacrtamo i kažemo gdje živimo, ne bismo danas o ovome pričali.’
HT: Ovakvi divlji četnici, jaki na jeziku, prvi podviju rep kad zagusti. Vulin se i u miru upiša u gaće čim vidi HOS-ov grb i legendarni ZDS.
Vulin je u mojim knjigama zabilježen još jednom kao fah idiot:
Aleksandar VULIN, srbijanski ministar obrane:
‘Vučić nije samo predsjednik Srbije, nego svih Srba. Dosta smo se ispričavali za Veliku Srbiju…Da smo imali hrabrosti da u dvije bivše Jugoslavije nacrtamo i kažemo gdje živimo, ne bismo danas o ovome pričali.’
HT: Ovakvi divlji četnici, jaki na jeziku, prvi podviju rep kad zagusti. Vulin se i u miru upiša u gaće čim vidi HOS-ov grb i legendarni ZDS.
- Fusnote za fah idiote
…
Davor BERNARDIĆ, predsjednik SDP-a o legaliziranome pozdravu Za dom spremni:
‘Braniteljima kapa do poda, ali fašističkom pozdravu nije mjesto u javnom prostoru!’
HT: Nemoguća i bolesna misija ovoga diletanta: on bi hrvatskim braniteljima Vukovara nalijepio na odore zvijezdu petokraku i Smrt fašizmu, a na odore srbijanskih agresora na Vukovar znak Za dom spremni.
….
Dražen BOŠNJAKOVIĆ, ministar pravosuđa, u komentaru odluke Visokoga prekršajnoga suda oko pozdrava Za dom spremni:
‘Ja nisam fan i ne bih to nigdje izgovorio.’
HT: Zato ste, što niste fan, i dopustili kao ministar pravosuđa da hrvatski general Đuro Brodarac umre u neljudskim uvjetima u osječkoj tamnici.
(…)
Željko JOVANOVIĆ, bivši SDP-ov ministar zdravstva zapamćen po nekontroliranoj protuhrvatskoj mržnji i akcijama:
‘Čim budemo u mogućnosti, predložit ćemo zakon koji će jasno zabraniti upotrebu tog pozdrava koji je sramotna ljaga u povijesti Hrvatske.’
HT: Čim budemo u mogućnosti, proglasit ćemo takve kao Vi teroristima.
..
Marko VUČETIĆ, bivši saborski zastupnik:
‘Institucije koje imaju razumijevanja za pokliče nastale kako bi se učinkovito provodili rasni zakoni, u smrt odvodili, progonili i u logore zatvarali ljudi s ljudskim identitetima, izazivaju prijezir i gađenje. Za dom spremni je nastao da bi se provodila politika ubijanja i smrti. U ubijanju i smrti nema estetičkog, poetičkog, muzikološkog i pravnog odobravanja. Razumijevati i odobravati ubijanje i smrt, znači podržavati ubijanje i smrt. To je sva istina.’
HT: Put od Zagreba do Vira, od sabornice do ludnice, nije dalek. To je sva istina o ovome jadnome pacijentu.
Hrvatski tjednik, 10. lipnja 2020
Tako u +Hrvatskom tjedniku’ od 2. lipnja 2021. u Fusnorama za fah idiote imamo slijedeći tekst:
Stjepan MESIĆ, bivši predsjednik RH:
‘Još uvijek ima onih koji misle da je sporazum pokojnih predsjednika Srbije i Hrvatske Slobodana Miloševića i Franje Tuđmana u Karađorđevu 1991. godine o podjeli BiH moguće provesti… Čović i Dodik su razbijači BiH, moraju se spriječiti negativni utjecaji iz Zagreba i Beograda.’
HT: Razumijemo Žepu Bevandu što sve više laže. Dan dolazi, a nije lako krepati i biti trajno upisan u povijest kao krivokletnik i veleizdajnik na diku i ponos svojih predaka i potomaka.
Zvonimir DESPOT, Večernji list, o knjizi istraživača Igora Vukića „Radni logor Jasenovac“
„DA slobodi istraživanja! DA slobodi znanosti! Protiv političkih mitova! Ali NE zagovornicima ‘ptičjih drekova’! ‘Ptičjem dreku’ treba i glasno reći da je ‘drek’ od znanosti!“
HT: Ptičji drek od novinara na mrtvoj straži velikosrpskog jasenovačkog mita.
- 6. 2018.
- 04. 2022. u rubrici FUS NOTE ZA FAH IDIOTE ‘Hrvatskog tjednika’ imamo novog predsjednika VS RH:
Radovan DOBRONIĆ, predsjednik Vrhovnog suda RH:
”Korištenje Za dom spremni pozdrava moralno je i pravno nedopustivo!’
HT: Je, za svu jugošovinističku stoku.
Jesam li u naslovima tekstova imao fah idiote?
U mojoj knjizi Zašto Miroslav Tuđman nije bio professor emeritus? / Drugo prošireno izdanje, Zagreb, 2023. str. 456. ima tri takva teksta:
MIROSLAV TUĐMAN O FAH IDIOTIMA
MIROSLAV TUĐMAN O FAH IDIOTIMA 2.
PODJELA NA FAH IDIOTE I ZNALCE
Prvi i treći dajem u Prilozima, a iz drugog izdvajam samo početak jer je i tada don Kaćunko govorio o FAH KRETENIMA:
Poštovani kolega Juričić,
Vaše neodgovaranje na upit o neizboru Miroslava Tuđmana za profesora emeritusa natjerala me da više razmišljam o toj podjeli u znanosti. Neistine na kojima grade svoje karijere vaše kolege s Katedre za povijest su doista izuzetne pa don Kaćunko s pravom konstatira: Za neke bi precizniji izraz bio – FAH KRETENI!
U Prilozima dajem još jedan takav tekst:
ZNALCI PROTIV FAH IDIOTA.
Vratimo se najnovijem Hrvatskom tjedniku. Naslovnica je u znaku dva spomenika:
Četnici u Beogradu otkrili spomenik
Krvniku Draži,
A njihova orjunaška braća u Splitu
Izdajniku Smoji
Joško Čelan piše:
HRVATSKI SPLIT BOJKOTIRAO
SPOMENIK IZDAJNIKU
Fah idiot je:
Ivica PULJAK, gradonačelnik Splita u povodu otkrivanja spomenika Smoji:
„Da je on danas živ, on bi me kritizira, itekako! I ne bi to baš bilo veselo, za vas bi, za mene ne bi, ali ja bi bio ponosan da me takav čovjek kritizira.“
HT: Vaš ponos na Smoju ne proizilazi, dakle, iz njegove potencijalne kritike vašega rada, nego iz činjenice da je imao iste ideale kao i Vi: Miloševića i JNA!
Vjerovali ili ne Damir Pešorda u svojoj kolumni piše:
Zanimljivo je da WhatsAppom kruži video na kojemu splitski gradonačelnik Puljak pjeva istu koračnicu kao i navijači u Osijeku.
Josip Pečarić
PRILOZI
PISMO PREDSJEDNIKU I PREDSJEDNIŠTVU HAZU-A
Moram pohvaliti Hrvatsku akademiju znanosti i umjetnosti jer konačno u svoje redove prima najboljega hrvatskog povjesničara. Ako ništa drugo, već samom činjenicom da je prof. dr. sc. Ivo Goldstein egzaktno dokazao genocidnost hrvatskog naroda, dovoljno je da ga se izabere za redovitog člana HAZU-a.
A taj je dokaz zaista nešto izuzetno u povijesnoj znanosti, široj javnosti poznat zahvaljujući prof. Vladimiru Mrkociju koji u Fokusu 6. prosinca 2002. navodi tvrdnju Ive Goldsteina iz njegove knjige Croatia: A History, Hurst & Co. London 1999.:
Četnici se osvećuju Hrvatima i muslimanima za genocid u NDH, kao na primjer 15. IV. 1941., kada je četnička jedinica koja se povlačila pred ustašama u Mostaru i okolici ubila više tuceta hrvatskih civila i popalila veliki broj kuća.
Dakle, 10. IV. 1941. proglašena je NDH, a već u prvih 3 – 4 dana hrvatski narod je napravio genocid, pa se četnici 15. IV. 1941. osvećuju za taj genocid. Takva genocidnost jednog naroda doista nije zabilježena u povijesti pa se radi o izuzetnom otkriću kolege Goldsteina.
Pri tome treba uzeti u obzir da Pavelić još nije ni stigao u Zagreb, pa se za taj genocid očito treba okriviti cijeli narod.
Zahvaljujući kolegi Goldsteinu, ne mogu se Hrvati više izvlačiti na zločine ustaša.
Jednostavno rečeno – ovaj sjajan Goldsteinov dokaz pokazao je da se radi o genocidnosti cijelog naroda.
Pri tome ne treba smetnuti s uma da je niz sličnih iznimnih dostignuća prof. dr. sc. Ive Goldsteina opisano u sljedećim radovima:
[1] M. Brandt, Život sa suvremenicima, Zagreb, 1966., str. 190-191.[1]
[2] Neven Budak, O knjizi Ive Goldsteina „Hrvatski rani srednji vijek“, Novi Liber, Zagreb, 1995, 511 str., Radovi, Zavod za Hrvatsku povijest, Zagreb 28 (1995.), 299-333.[2]
[3] J. Pečarić, Brani li Goldstein NDH? Zagreb, 2002.
[4] J. Pečarić, Nepoćudne knjige, Zagreb, 2003.[3]
[5] V. Geiger, Osvrt na knjigu Hrvatska 1918 – 2008. Ive Goldsteina: Niz otvorenih pitanja, Vijenac, 397, 21. 5. 2009.[4]
Stoga je veličina HAZU-a iznimna jer tako velikog znanstvenika bira u svoje redove.
Čestitam s oduševljenjem.
Vaš,
akademik Josip Pečarić
SLUGE SVJETSKIH MOĆNIKA I STEPINAC (POLEMIKA O OLIVERU)
Mnogo puta sam ponavljao da sluge svjetskim moćnicima u RH lako možete vidjeti prema njihovom odnosu prema lažima o
- Stepincu;
- Jasenovci; i
- Za dom spremni.
Možda je netko pomislio da tu ne spadaju i oni iz HDZ-a jer kao oni nisu protiv Stepinca.
A zapravo oni kao nekakva demo-kršćanska stranka to ne smiju javno pokazati. Ali da nema razlike u odnosu na druge tzv. lijeve stranke može se pokazati na nizu primjera.
Pokažimo to na primjeru nedavne polemike Sesardića i Tomića u povodu smrti Ninoslava Beškera:
INOSLAV BEŠKER: ODLAZAK JEDNOG OD POSLJEDNJIH JUGOSLAVENSKIH MEDIJSKIH IDEOLOGA KOJI JE STEPINCA NAZVAO ‘ZLOM DUŠOM’
Jedan podnaslov iz tog teksta:
Bezobzirni napadi na Crkvu, Kuharića i Stepinca
Na Sesardićev tekst o pokojnom Beškeru reagirao je Tomić.
U Fusnote za fah idiote dan je komentar:
Ante Tomić o Nevenu Sesardiću i njegovu tekstu o Inoslavu Beškeru;
‘Kako se profesor koji je naglo postao veliki Hrvat strvinarski okomio na pokojnog velikana.
HT: Kako se Ante od Kante strvinarski trsi zaštititi svoga „velikana“ Olivera. Ako ništa drugo, barem je dosljedan: srbofili i Jugoslaveni u raj, Hrvati u u pakao. Kad je on strvinarski slao u „raj“ Mihanovića izmislivši čak i mjesto pogreba, šutio je svaki udbaški tjednik. Umjesto da bude protjeran iz medija, ništa se propalome književniku nije dogodilo.
Ali odgovorio je i sam Sesardić:
SESARDIĆ: MEDVJEĐA USLUGA ANTE TOMIĆA POKOJNOM BEŠKERU
- srpnja 2023.
foto: HINA/Lana SLIVAR DOMINIĆ/ lsd/ Fah/ Montaža: Narod.hr
“U subotnjem osvrtu u Jutarnjem listu na moj članak “Čudna apoteoza jednog novinara“ (objavljen na ovom portalu), Ante Tomić pokazuje da ima problema s dvjema radnjama bitnima za novinarski posao: s čitanjem i s argumentiranjem”, piše Neven Sesardić za Heretica.com.
Prenosimo objavu u cijelosti:
Problemi s čitanjem
“Ante Tomić na početku kaže kako sam neukusno i kukavički išao polemizirati s Inoslavom Beškerom ubrzo nakon njegove smrti te da nisam mogao odoljeti “sigurnoj pobjedi s nekim kome je medicinski nesumnjivo utvrđen prestanak moždane aktivnosti“. Tomić nije uopće primijetio da sam i na samom početku i na kraju svog članka vrlo jasno dao sasvim drugi razlog za pisanje tog teksta. Naravno da cilj nije bila pobjeda u “polemici“ s pokojnim Beškerom. Namjera je bila — kao što je bilo vrlo jasno rečeno (dvaput) — suprotstaviti se onim krajnje neodmjerenim veličanjima Beškera od strane nekoliko poznatih novinara i njihovim tvrdnjama da bi on trebao služiti kao uzor ljudima u toj profesiji.
Naveo sam i razloge zašto on nije dobar uzor i zašto ga u mnogim stvarima ne bi trebalo slijediti. Bilo je posve evidentno da sam kritizirao neumjesne panegirike Beškerovih kolega koji su dosezali razinu idolatrije, a ne “polemizirao“ s pokojnikom. Drukčije rečeno, da nije bilo tog njihovog kolektivnog nastupa obožavanja, ni mog teksta sigurno ne bi bilo.
Problemi s argumentiranjem
U više od prve trećine Tomićeve kolumne nema nikakve argumentacije protiv tvrdnji iz mog teksta, ali umjesto toga ima opisa vrana koje kljucaju mrtve životinje, fantaziranja o mojim postupcima prije pisanja teksta, a ima i izravnih uvreda na moj račun (npr. “poremećeni sociopat“, “slabić“ i “bijednik“). Čudno je da čovjek koji je studirao (i čak uspio diplomirati) filozofiju nikada, izgleda, nije bio obaviješten da vrijeđanje oponenta nije znak superiornosti nego samo nemoći i prostakluka.
U polemici koju sam vodio s Tomićem prije više od trinaest godina dao sam njemu i ljudima slične mentalne konstitucije besplatni savjet da, prije nego što “krenu u napad“, prvo duboko udahnu zrak te popiju tabletu za smirenje. Ta dobronamjerna sugestija nije pala na plodno tlo, što nisam, naravno, ni očekivao da će se dogoditi. Tomić je ostao, da kažemo, konzistentan — i to u smislu onog poznatog Emersonovog aforizma: “The foolish consistency is a hobgoblin of little minds.“
Premda centralno mjesto u mojem članku iz Heretice (više od polovice cijelog teksta) zauzima kritika Beškerovog optuživanja Hrvatske za etničko čišćenje, Tomić o tome ne kaže ništa. Apsolutno ništa. Nula. Dakle, o sadržaju glavnog argumenta iz mog teksta koji vehementno napada on ne daje nikakvu informaciju čitateljima. Bizarno. Taj najvažniji dio mog članka očigledno spada u ono što, kako Tomić sâm kaže, “zaista nema potrebe opisivati“ jer “ bilo bi dugo i dosadno“ (?!).
Jedina tema iz mog teksta o kojoj Tomić nešto konkretnije kaže jest Stepinac.
Stepinac
U svom prethodnom članku o Beškeru citirao sam njegovu tvrdnju iz 1985. da je “povijesno i sudski utvrđena činjenica da se Stepinac spanđao s bandom najgorih krvoloka“. To sam ovako komentirao:
“Zamislite koliko je Bešker, koji je bio smatran stručnjakom za Katoličku crkvu, morao biti ideološki zatucan (ili nepošten) kad se mogao, samo četiri godine prije pada Berlinskog zida, pozivati na staljinistički proces kardinalu Stepincu kao na neki pravno regularan i bona fide sudski postupak!”
Tomić ovdje brani Beškera na posve neočekivan način. On ne osporava stav koji pripisujem Beškeru (jer je moja atribucija čvrsto zasnovana na samom Beškerovom tekstu iz 1985.). Tomić je odlučio “zagristi metak“ i ustvrditi da, doista, Bešker jest “dosljedno i ustrajno“ te “čitavog svog života“ zastupao stav kako je “povijesno i sudski utvrđena činjenica da se Stepinac spanđao s bandom najgorih krvoloka“. Ova tvrdnja je porazna po Beškera.
Je li moguće da je on doista do kraja života uzimao ozbiljno presudu Stepincu iz 1946.? Teško je reći, ali s druge strane ta ideja sada dobiva na plauzibilnosti jer Tomić ga je ipak osobno poznavao, naziva ga velikanom, ima slične političke stavove… Nakon ovakve Tomićeve “obrane“, Beškerov bi javni ugled mogao biti dodatno erodiran.
Ali i Tomićev. Jer, govoreći o Stepincu, on piše:
“Jer je jednostavno istina da se Stepinac spanđao s bandom najgorih krvoloka, da je njegova uzoritost blagoslovila jednu užasnu diktaturu i kad su vrapci u Zagrebu znali da se u savskom blatu sto dvadeset kilometara jugoistočno masovno ubijaju Srbi i Židovi. Tu povijesno i sudski tvrdo dokumentiranu činjenicu…” [Kurziv: N. S.]
Koji je to sud “tvrdo dokumentirao“ činjenicu da se Stepinac “spanđao s bandom najgorih krvoloka“? To je jedino mogao biti onaj staljinistički proces iz 1946., a ta je presuda danas potpuno dezavuirana. Hrvatski je Sabor 14. veljače 1992. donio “Deklaraciju o osudi političkog procesa i presude kardinalu dr. Alojziju Stepincu“, a Županijski sud u Zagrebu je 22. srpnja 2016. u cijelosti poništio presudu Stepincu iz 1946. zaključivši da ona “krši sve sastojke načela zakonitosti kao središnjeg načela vladavine prava“.
Stepinčev proces
Ne mogu ovdje, naravno, ulaziti u raspravu o tom procesu, ali radi kurioziteta navest ću jednu znakovitu anegdotu iz tog vremena o kojoj sam doznao iz vrlo pouzdanog izvora (gotovo iz prve ruke). Glavni je sudac u tom procesu bio Žarko Vimpulšek, a javni tužitelj Jakov Blažević. Vimpulšek je, pravno gledano, po funkciji trebao imati veću moć od Blaževića, ali u partijskoj hijerarhiji Blažević je bio neusporedivo jači i on je odlučivao o svim bitnim stvarima. Blažević je prije početka suđenja naložio Vimpulšeku da ga ponekad prekine i da ne bude uvijek na njegovoj strani, sve u cilju da se pred međunarodnim promatračima sačuva privid nepristranog i regularnog pravnog postupka. Nakon što je Vimpulšek u tom duhu na raspravi jednom nešto prigovorio Blaževiću, ovaj se kasnije u pauzi, kad su bili nasamo, bijesno izderao na njega da što mu pada na pamet da se ponaša tako drsko. Vimpulšek je problijedio i odgovorio: “Ali, Jakove, tako smo se dogovorili!“
Budući da danas dobro znamo da u poslijeratnim političkim procesima poput Stepinčevog ishod nije ovisio o dokazima nego o direktivama nove vlasti, teško je razumjeti kako to da još ima ljudi u Hrvatskoj koji stvarno vjeruju da bi pravorijek u takvoj grotesknoj parodiji sudskog postupka mogao utvrditi bilo kakve “činjenice“.
Da bismo do kraja shvatili koliko je radikalan stav Beškera i Tomića o Stepincu, stavimo jednu do druge njihovu tvrdnju o bivšem hrvatskom kardinalu i nedavnu izjavu Porfirija Perića, patrijarha Srpske pravoslavne crkve:
- “Ostaje činjenica, povijesno i sudski utvrđena, da se Stepinac spanđao s bandom najgorih krvoloka.“ — I. Bešker (1985.) i A. Tomić (2023.)
- “Stepinac nije sudjelovao u zločinima NDH.“ — Porfirije Perić (2021.)
Stepinac nije sudjelovao u zločinima NDH
Dok Perić izravno negira da je Stepinac sudjelovao u zločinima NDH, Bešker i Tomić tvrde upravo suprotno. Jer ako su oni u pravu da je sudski utvrđena činjenica da se Stepinac spanđao s bandom najgorih krvoloka — za što je bio osuđen na 16 godina zatvora — odatle onda slijedi da on jest sudjelovao u zločinima NDH.
Nije li nevjerojatno da, bar sudeći samo prema onome što je ovdje izrečeno, vodeći srpski svećenik (koji je prije desetak godina bio snimljen kako u Chicagu pjeva četničke pjesme) ima bolje mišljenje o Stepincu nego dvojica vrlo poznatih novinara Jutarnjeg lista? Ili možda to i nije tako nevjerojatno.
Tomić mi je prigovorio da sam u osjetljivom trenutku skrenuo pozornost na neke problematične aspekte Beškerova novinarskog rada, ali ispada da sam ja zapravo pokazao više pijeteta prema njegovom kolegi nego on sâm. Naime, ja jesam citirao i kritizirao Beškerovu ekstremnu i (po mom mišljenju) neodrživu rečenicu o Stepincu iz 1985., ali nikako ne implicirajući da je on nastavio zastupati takav stav i nakon 1985. Tomić je pak otišao puno dalje i sada je svog prijatelja do kraja kompromitirao rezolutno tvrdeći da je Bešker zadržao to svoje uvjerenje do smrti. Kako se kaže, s takvim prijateljima, neprijatelji ti ne trebaju.
>Dijanović: Digitalno doba i kultura otkazivanja
Argument ad hominem
Tomić je tijekom studija filozofije morao čuti nešto o tome da treba izbjegavati logičku pogrešku zvanu “argument ad hominem“, koja se sastoji u tome da se ne držite predmeta diskusije i počnete se baviti osobnim karakteristikama vašeg oponenta. Ali, kao što biva s nekim studentima, kako čuo, tako i zaboravio.
Napuštajući teren rasprave o Beškeru, Tomić u jednom trenutku pokušava odgonetnuti moje motive za pokretanje nekih tema pa ex nihilo dolazi do proizvoljnih i kvaziduhovitih objašnjenja koja nemaju veze ni s čim i koja, naravno, ne zaslužuju komentar. U daljnjem nastupu irelevantnosti, on kaže kako ja dajem naslutiti da sam se “živinski napatio“ za vrijeme komunističkog režima. Nisam to mogao dati naslutiti jednostavno zato što ne samo da nikad nisam ništa slično rekao, nego sam to dapače izravno negirao u nekim svojim publikacijama.
Opet sasvim nepovezano s raspravom, Tomić uvjerava čitatelje da je ideološka stega nakon Titove smrti popustila te da je bilo bezopasno, dapače pomodno biti antikomunist. Preporučio bih Tomiću da pročita nedavno objavljenu knjigu povjesničara Ivice Miškulina Usta širom zatvorena: Delikt mišljenja u komunističkoj Hrvatskoj 1980.-1990., gdje će se moći informirati o tome za kakve su totalno benigne pa i ridikulozne “verbalne delikte“ — i koliko često — ljudi u tom periodu dobivali duge zatvorske kazne, a da se još ni izdaleka nisu niti približili antikomunizmu.
Stil je čovjek
Samo na osnovi toga što sam uočio i opisao lako primjetne rupe u Beškerovim argumentima o Stepincu i navodnom hrvatskom etničkom čišćenju, Tomić pravi spektakularan skok u zaključivanju i iz toga izvlači konkluziju da sam — što god to značilo — odjednom postao “veliki Hrvat“. A potom kaže kako bi “netko mogao pomisliti da sam robijao sa Stepincem u Lepoglavi i hranio ga brižljivo krepkom pilećom juhom“ te da izgledam “kao netko koga je samo zubobolja spriječila da se u rujnu 1976. sa Zvonkom Bušićem i drugovima ukrcam u onaj Boeing 727 na letu između New Yorka i Chicaga“.
O, Bože blagi! Što uopće reći na ovako nešto? Na žalost, takve besmislene eskapade dio su Tomićeva stila i “humora“ i one začudo oduševljavaju mnoge čitatelje i navode ih da s nestrpljenjem iščekuju njegove nove kolumne. Moj dobar prijatelj je, između ostalog, i zbog toga jednom kazao da je Tomić, kao književnik, zapravo Kundera za siromašne (duhom).
Zbogom, Jutarnji!
Nakon objavljivanja Tomićeve kolumne kontaktirao sam glavnog urednika Jutarnjeg i najavio da bih im poslao svoj odgovor. Ubrzo je stigla kratka poruka: “Nismo zainteresirani.“ Nisu bili zainteresirani čak niti zaprimiti i pogledati tekst koji odbijaju objaviti.
To je tim čudnije jer je Jutarnji u posljednjih dvadesetak godina objavljivao moje članke o mnogim vrlo kontroverznim temama, uvijek bez ikakvih kraćenja, bez uredničkih intervencija u sadržaj teksta, bez sugestija da se neki “osjetljivi“ dio ublaži, itd. Nijedan moj tekst nikada nije bio odbijen. A sada novi članak biva odbijen na neviđeno i bez ikakva objašnjenja. Što se dogodilo? Ne znam pouzdano, ali iznijet ću hipotezu koju smatram najvjerojatnijom.
Neosporno je da je u vezi s mojim člancima Jutarnji godinama pokazivao stanovitu toleranciju prema političkim stajalištima koja u njihovom listu nisu inače bila previše zastupljena. Ali, često je lakše tolerirati razlike u ideologiji nego različita mišljenja o ljudima (posebice o onim ljudima s kojima je čovjek blizak).
‘Band of brothers (and sisters)’
Novinari koji su vezani uz Jutarnji na neki način su postali kao band of brothers (and sisters). Kad istaknuti pripadnik te neformalne grupe umre, drugi ga počnu kovati u zvijezde i predstavljati kao teško dosegljiv model novinarstva. Jao si ga onome tko se usudi to osporiti. Tog se čovjeka obasipa uvredama, ne daje mu se prilika na barem kratku repliku, a čak se ne želi niti pogledati njegov odgovor prije nego što ga se odbije.
Budući da je urednik Jutarnjeg odbio moj odgovor, a da nije uopće bio upoznat s njegovim sadržajem (zapravo, on tada još nije bio niti napisan!), razlog za njegovu odluku morao je biti moj prethodni članak u Heretici. Taj članak jest bio kritički intoniran, ali u njemu nije bilo osobnih uvreda, neprovjerenih tvrdnji ili insinuacija. Moji argumenti nisu do sada bili ozbiljno osporeni niti je pokazano da su činjenice na koje sam se pozivao irelevantne ili nebitne. Nije li bilo posve legitimno nakon nečega što bi se moglo nazvati pokušajem “beatifikacije“ jednog novinara podsjetiti na važne, ali potpuno prešućene, podatke iz njegove biografije koji ne bacaju tako dobro svjetlo na njegovo sveukupno djelovanje?
Renomirane novine znaju pri opraštanju od svojih novinara biti selektivne, u smislu da daju puno veći naglasak na ono pozitivno u životopisu tih njihovih suradnika, ali one ipak ne žele kompletno izostaviti neku značajnu oprečnu informaciju jer znaju da će zbog toga biti s pravom kritizirane. Nije dobra praksa kad novinari prihvate sljedeće geslo (u antiaristotelovskom duhu): “Prijatelj nam je istina, ali veći su nam prijatelji naši kolege.“
Sve u svemu, odluka da se u prezentaciji nekog spora apriorno potpuno isključi jedna perspektiva (uz odbijanje urednika da uopće zaviri u sadržaj teksta u kojem je ona iznesena) teško može biti protumačena drukčije nego kao proizvoljni embargo i nastojanje jedne uske grupe da zaštiti sliku koju u “svojim“ novinama jednostranim informiranjem stvaraju sami o sebi i nauštrb interesa vlastitih čitatelja. Poruka je, izgleda, sljedeća: ako makar i argumentirano i pristojno izrazite neslaganje s opetovano izraženim mišljenjem novinara da njihov blaženopočivši kolega zaslužuje mjesto u samom panteonu hrvatskog žurnalizma, znajte unaprijed da u slučaju eventualne polemike s vašim tekstom uredništvo neće biti zainteresirano objaviti vaš odgovor jer, što god da napišete, taj vaš članak neće imati nikakve šanse vidjeti svjetlo dana u Jutarnjem listu.
To je novinarska verzija onog što se nekad zvalo crimen laesae maiestatis.”
O autoru:
* Neven Sesardić diplomirao je filozofiju i grecistiku na Filozofskom fakultetu u Zagrebu 1974. godine. Na istom fakultetu magistrirao je i doktorirao filozofiju 1982. godine. Bavio se spoznajnom teorijom i filozofijom znanosti (osobito fizike). Profilirao se rano kao zastupnik analitičke filozofije. Zastupajući filozofske koncepcije Karla Poppera, prihvatio je i njegovu liberalnu političku teoriju, pa je s tog gledišta krizitirao marksističke koncepcije. Politički se angažirao u demokratskim promjenama 1989. – 1990. godine u Hrvatskom socijalno-liberalnom savezu (HSLS, kasnije stranka). Zalagao se je za liberalno-demokratska načela; nije se uključio u praktičnu politiku.
https://narod.hr/hrvatska/sesardic-medvjeda-usluga-ante-tomica-pokojnom-beskeru
I u najnovijem Hrvatskom tjedniku (7. 7. 2023.) imamo komentar dr. sc. Damira Pešorde:
SPOR OKO OLIVERA.
Izdvojeno je slijedeće:
Jedini polemički odgovor koji razumije Ante Tomić u Jutarnjem listu odgovor je kantom kakav je dobio u Splitu, a ne onaj suvisli Sesardićev. Antiša Prološki i jest skočio u obranu Olivera, odnosno Inoslava Beškera, zbog njegove mržnje prema Hrvatskoj i Katoličkoj crkvi.
Naravno u tekstu Pešordi je Bešker ‘opanjkavač blaženog Alojzija Stepinca i Franje Kuharića’.
Zato HDZ i ne mora napadati Stepinca. Dovoljno je hvaliti Beškra;
SUĆUT PREDSJEDNIKA SABORA JANDROKOVIĆA OBITELJI PREMINULOG HRVATSKOG NOVINARA BEŠKERA
OŽALOŠĆENI PREMIJER
PLENKOVIĆ UPUTIO IZRAZE SUĆUTI BEŠKEROVOJ OBITELJI: ‘NJEGOVO IME OSTAT ĆE TRAJNO ZABILJEŽENO U POVJESNICI HRVATSKOG NOVINARSTVA‘
Sa žaljenjem sam primio vijest o iznenadnoj i preranoj smrti gospodina Inoslava Beškera, napisao je premijer
- lipanj 2023.
VEZANE VIJESTI
TUŽNA VIJESTUmro je Inoslav Bešker
Premijer Andrej Plenković uputio je u četvrtak izraze sućuti obitelji novinara Inoslava Beškera, istaknuvši da će njegovo ime ostati trajno zabilježeno u povjesnici hrvatskog novinarstva.
“Sa žaljenjem sam primio vijest o iznenadnoj i preranoj smrti gospodina Inoslava Beškera. Tijekom više od pola stoljeća profesionalnog rada i djelovanja pisao je za brojne domaće medije, a svoje je bogato znanje i iskustvo nesebično prenosio novim naraštajima novinara, slavista i kroatista predajući na hrvatskim i europskim sveučilištima”, napisao je premijer.
Višestruko nagrađivanog novinara domaća i inozemna javnost napose će pamtiti po cjelovitim i jedinstvenim izvještajima o religijskim i vjerskim temama te o vanjskoj politici.
Bio je izvrstan poznavatelj Vatikana, odakle je izvještavao više od trideset godina. Opis deset godina pontifikata pape Franje objavio je u knjizi koja objedinjuje više stotina njegovih tekstova i izvještaja o Papi i prilikama u Vatikanu.
Ime Inoslava Beškera ostat će trajno zabilježeno u povjesnici hrvatskog novinarstva. Uime Vlade Republike Hrvatske i moje osobno, primite izraze iskrene sućuti i dubokog poštovanja, stoji u sućuti premijera Plenkovića.
Da, domaća i inozemna javnost napose će pamtiti po cjelovitim i jedinstvenim izvještajima o religijskim i vjerskim temama kao što su hrvatski blaženik Stepinac i kardinal Kuharić.
Josip Pečarić
SCENA DIGLA SRBIJU NA NOGE: NAVIJAČICA NA MARAKANI S HRVATSKOM ŠAHOVNICOM!
- listopada 2023.
Foto: snimka zaslona
Srbija je pobijedila Crnu Goru u kvalifikacijama za Europsko nogometno prvenstvo, a jedan detalj je podigao prašinu. Srbi su ostali u šoku zbog jedne scene – za vrijeme intoniranja crnogorske himne, na tribini na kojoj su se nalazili njihovi navijači, prikazana je jedna navijačica koja je na sebi imala majicu s hrvatskom šahovnicom.
Spomenutu situaciju možete vidjeti OVDJE, počevši od 1:20.
Crnogorci su imali priliku pobjedom prestići Srbiju, ali u konačnici su slavili domaćini i došli jako blizu odlaska na Europsko prvenstvo. Sreću je Srbima pokvarila samo ta scena.
Kurir piše: “Na tribinama Marakane mogla se vidjeti i hrvatska šahovnica koja je bila istaknuta na majici jedne djevojke” i “Sramna provokacija koja je šokirala Srbiju, ali srećom nije utjecala na nogometaše.”
https://narod.hr/sport/scena-digla-srbiju-na-noge-navijacica-na-marakani-s-hrvatskom-sahovnicom
MIROSLAV TUĐMAN O FAH IDIOTIMA
(JOŠ UVIJEK NE ZNAMO ZAŠTO PROF. TUĐMAN NIJE BIO PROFESOR EMERITUS!?)
Poštovani kolega Juričić,
Kaže nam prof. Elezović: Profesionalac može biti neznalica. Vi znate profesora Elezovića pa znate da on ne bi fah idiote nazivao tim imenom. A znate i prof. Tuđmana pa znate da ni on ne bi pisao tekst iz koga je očito da govori o fah idiotima, a koji je uvrstio u knjigu koja se koristila u doktorskim studijima na vašem fakultetu. Pa prof. dr. sc. Ivo Goldstein mu je bio kolega na istom fakultetu, a njegov tekst o „legalistima“ i „revizionistima“ je bio o mojoj knjizi „Brani li Goldstein NDH?“ Na početku te knjige postoji moja napomena:
Ova knjiga donosi moje članke i polemike tiskane u hrvatskim dnevnicima i tjednicima počev od 7. prosinca 2001. godine, a odnose se na knjigu Holokaust u Zagrebu, koju je napisao dr. Ivo Goldstein u suradnji sa Slavkom Goldsteinom. Malo ozbiljnija raščlamba knjige Holokaust u Zagrebu pokazuje da iz mnogih njenih djelova izvire šovinizam prema hrvatskom narodu i to onaj svojstven ljudima jugokomunističkog svjetonazora. Da ironija bude veća, knjigu je u Zagrebu predstavio predsjednik Republike Hrvatske Stjepan Mesić. Slučajno?
Podcrtao sam dio koji je prof. Tuđman naveo na samom početku svoga teksta.
Knjiga je pisana 2002., a Ivo Goldstein i niz njegovih mlađih kolega iz tzv. akademije redikula tek su kasnije izlazili s toliko očitim redikuloznim tvrdnjama pa bi ih mogao prepoznati svatko, a o njima su i pisati mnogi. I ime Ivo Drobilica se po jednom takvom „pronalasku“ naziva i sam „izumitelj“ Goldstein, ali je to i nekakva oznaka za članove Akademije redikula.
Međutim ostaje činjenica da je od kolega s Filozofskog fakulteta prof. Tuđman bio prvi koji je u knjigu koja je bila literatura za doktorske studije – zapravo – pisao o fah idiotima.
Ali vratimo se podcrtanom dijelu koji je Tuđman izdvojio te 2002. godine.
Naime danas je to toliko poznato u hrvatskoj javnosti da već imamo i peticije koje potpiše više od 3,000 ljudi za kadravskim smjenama na HTV.u zato što im je gost Ivo Drobilica, pardon Ivo Goldstein (vidjeti priloge).
Ako znamo da je preteča tome bio prof. Tuđman svojim tekstom iz 2002. godine nameće se pitanje je li na fakultetu na kojem ima profesora – fah idiota on mogao biti profesor emeritus?
Akademik Josip Pečarić
PRILOZI
ZAHTJEV ZA KADROVSKIM SMJENAMA NA HTV-u
(tekst peticije)
(…)
U Zagrebu, prikupljanje potpisa dovršeno 27. ožujka 2021.
U ime svih potpisnika peticije, za autentičnost njezina sadržaja jamče:
general bojnik u miru Ivan Tolj
general bojnik u miru Ivan Kapular
admiral u miru Davor Domazet Lošo
prof. dr. sc. Andrija Hebrang, pričuvni general
prof. dr. sc. Slobodan Prosperov Novak
akademik Josip Pečarić
MEMORANDUM 2 („SRPSKI SVET“) NA DJELU
(Razlozi peticije HRT-u)
(..)
U Zagrebu, dne 27. ožujka 2021.
general bojnik u miru Ivan Tolj
general bojnik u miru Ivan Kapular
admiral u miru Davor Domazet Lošo
prof. dr. sc. Andrija Hebrang, pričuvni general
prof. dr. sc. Slobodan Prosperov Novak
akademik Josip Pečarić
književnik Zdravko Gavran
https://hrvatskonebo.org/2021/03/27/peticija-zahtjev-za-kadrovskim-smjenama-na-hrt-u/
https://kamenjar.com/preko-pet-stotina-uglednika-zahtjeva-kadrovske-smjene-na-htv-u/
http://www.brotnjo.info/2021/03/27/zahtjev-za-kadrovskim-smjenama-na-htv-u/
https://projektvelebit.com/peticija-zahtjev-za-kadrovskim-smjenama-na-htv-u/
PREDSTAVKA O HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI I HINI
Građanska (državljanska) inicijativa za utvrđivanje odgovornosti na HRT-u
U Zagrebu, 21. travnja 2021.
Predmet: Predstavka o Hrvatskoj radioteleviziji i Hini
– n/r Gordan Jandroković
predsjednik Hrvatskog sabora
– n/r Natalija Martinčević
predsjednica saborskog Odbora za informiranje, informatizaciju i medije
– svi saborski klubovi
Poštovani dužnosnici i zastupnici Hrvatskoga sabora,
(…)
Nositelji Inicijative:
akademik Ivan Aralica,
Davor Domazet Lošo, admiral u miru
Zdravko Gavran, književnik
Prof. dr. sc. Andrija Hebrang, pričuvni general
Ivan Kapular, general bojnik u miru
Prof. dr. sc. Slobodan Prosperov Novak
akademik Josip Pečarić
Ivan Tolj, general bojnik u miru
Prilozi:
- Izjava „Porfirijeva dalekovidnica“
- Tekst peticije o HTV-u
- Potpis prvih 539 potpisnika peticije HRT-u
- Obavijest za javnost „Memorandum 2 (’srpski svet’) na djelu“ (Razlozi peticije HRT-u)
- Predstavka nadzornim tijelima HRT-a
http://dragovoljac.com/index.php/razno/25927-predstavka-o-hrt-u-i-hini
PODJELA NA FAH IDIOTE I ZNALCE
(JOŠ UVIJEK NE ZNAMO ZAŠTO PROF. TUĐMAN NIJE BIO PROFESOR EMERITUS!?)
Poštovani kolega Juričić,
Kada vidimo da nikoga na Filozofskom fakultetu ne zabrinjavaju izjave ‘kolega’ s povijesti, za koje svatko iole inteligentan odmah vidi da su idiotske, nameće se pitanje slijedi li ipak vaš fakultet naše političare kojima nije u interesu istina. A Miroslav Tuđman je tako davno znanstveno elaborirao i uvrstio u literaturu na doktorskim studijima na Filozofskom fakultetu podjelu na ‘legalisti’ (danas je očito da se radi o ‘fah idiotima’) i ‘legaliste’ (danas je očito da se radi o istinskim znalcima).
Zato je i bilo moguće da se na Vašem fakultetu pokrene postupak za izbor Miroslava Tuđmana u zvanje profesora emeritusa i da prođu godine i da nikome s Vašeg fakulteta nije smetalo što on nije bio izabran. Valjda bi bilo nezgodno da danas i studenti na FF-u uče da su neki njihovi profesori fah idioti. Svugdje u svijetu studenti vjeruju da su im profesori istinski znanstvenici, a oni dobiju fah idiote u najvišim zvanjima.
Vjerojatno većina od vas vjeruje da će ‘naši’ političari raznim zabranama zaustaviti istinu, pa će i Vaši studenti znati samo za ‘istinu’ fah idiota.
Međutim, istina je sve više i više dostupna mnogima. Knjige tzv. revizionista se prevode i na strane jezike, a fah idioti i ‘hrvatski’ političari su svojim lažima dali sjajan poticaj hrvatskim znanstvenicima prof. dr. sc. Nevenu Elezoviću i dr. sc. Nikoli Baniću da u uglednom međunarodnom Q1 časopisu objave znanstvenu metodu kojom se mogu detektirati tj. dokazati da su neki popisi krivotvoreni. Njihov primjer koji su dali u članku je upravo službeni popis žrtava u Jasenovcu.
Spomenute knjige (Vukić, Marušić, Matković, Pilić, Razum, Pečarić) kao i spomenuti znanstveni rad šire istinu i u svijetu.
Tako je David Goldman 11. 7. 2021. u dnevnom internetskom magazinu American Thinker objavio članak Erasing the history of the Holocaust:
https://www.americanthinker.com/blog/2021/07/erasing_the_history_of_the_holocaust.html
Pogledajte samo ovaj dio tog članka:
„No, jedna od najpodmuklijih bitaka relativizacije holokausta odvija se na Balkanu, gdje je jedna druga grupa „ukrala“ samu dušu povijesti Holokausta rabeći pritom kao glavno oružje koncentracijski logor iz Drugog svjetskog rata Jasenovac.
Nema sumnje da je Jasenovac bio brutalno mjesto. No, isto tako koristi se i kao izvor lažnih vijesti kako bi se naglasilo „mučeništvo“ Srba jer srpski povjesničari preuveličavaju broj stradalih u logoru kako bi „dokazali“ da je njihova patnja bila jednaka ili veća od patnje Židova, tako da su, barem na Balkanu, Židove maknuli iz Holokausta i zamijenili ih Srbima.
Mjesto logora, koje je Jugoslavija 1979 nazvala „Auschwitzom Balkana“, također ima dubioznu čast da bude jedini nekidašnji koncentracijski logor koji ne može pružiti forenzičke dokaze za svoje tvrdnje, a u isto vrijeme objavljuje ukradene fotografije nacističkih strahota iz Treblinke, Ukrajine, Latvije i Poljske umjesto vlastitih dokaza.
Štoviše, nedavno neovisno istraživanje pokazalo je da je baza podataka žrtava u 89% slučajeva nemoguće provjeriti ili je lažno, a originalni službeni broj žrtava se povećao četrdeset puta od 1945. godine – a i u 2021. još uvijek raste!
Ova namjerna manipulacija povijesti Holokausta dobila je legitimitet od mnogih pripadnika liberalne elite poput Ephraima Zuroffa, predsjednika Wiesenthalovog centra, britanskog povjesničara Roryja Yeomansa i mnogih drugih, koji su, čini se, odlučni poduprijeti ovu farsu koju promoviraju isti oni koji su u srpnju 1995. upotrijebili svoje tvrdnje o Jasenovcu kako bi opravdali genocid u Srebrenici.
Ovo zamjenjivanje židovskog Holokausta s mitskom „patnjom Srba“ predstavlja egzistencijalnu prijetnju prihvaćenoj povijesti, kako je to i pokazano na primjeru srpskog nacionaliste Vuka Draškovića koji je pogrešno tvrdio: „I Srbe i Židove usmrtili su isti krvnici u istim koncentracijskim logorima, ubili su ih na istim mostovima, žive su ih spalili u istim pećima, bacili su ih zajedno u iste jame.“
Kada tako nešto piše David Goldman u časopisu koji se bavi američkom politikom, zar doista na vašem fakultetu vjeruju da će ‘naši’ političari zabranama zaustaviti istinu i znanost?
Na Vama je i osobni izbor da se izborite za istinu o tome da hrvatska javnost dozna ISTINU o neizboru Miroslava Tuđmana za profesora emeritusa. Na taj način bi pokazali mnogima kako i na FF.u postoje ljudi kojima je važna i istina i znanost. A ne samo privilegije koje donosi sluganski odnos prema ‘hrvatskim’ političarima i onima kojima oni služe. Napominjem da je nedavno u ‘Bujici’ gostovao legendarni zapovjednik obrane Škabrnje koji je tvrdio da vlast u RH sprovodi SRPSKU POLITIKU. Zar Vam se na čini da je to u skladu s ovim o čemu je pisao David Goldman?
S poštovanjem,
Akademik Josip Pečarić
- Upravo sam dobio:
| Naslov: | preveden Goldman |
| Datum: | Wed, 14 Jul 2021 09:47:40 +0200 |
| Šalje: | Matko Marusic <[email protected]> |
Evo je izašao prijevod Goldmanova članka:
https://kamenjar.com/david-goldman-brisanje-povijesti-holokausta/
U članku piše i ovo:
Kako židovnost holokausta dodatno razrjeđuje, upozorenja stručnjaka za holokaust poput profesorice Lee David sa Sveučilišta u Haifi postaju sve glasnija. „Srpska politička elita otela je slike i simboliku holokausta da bi predstavila Srbe kao pravedne žrtve i opravdala novu nacionalističku ideologiju“, kaže ona.
Svaka joj čast. Pročitajte cijeli članak.
—
- sc. Matko Marušić, dr. med., prof. emer.
Šoltanska 22
21000 Split, Croatia
matko.marusic@gmail.com
Vidjeti i:
https://www.hkv.hr/vijesti/inozemni-tisak/37285-d-goldman-brisanje-povijesti-holokausta.html
ZNALCI PROTIV FAH IDIOTA
(JOŠ UVIJEK NE ZNAMO ZAŠTO PROF. TUĐMAN NIJE BIO PROFESOR EMERITUS!?)
Poštovani kolega Juričić,
U prilogu Vam šaljem tekst Ugledni poduzetnik iz Australije želi financirati istinu o povijesti Hrvatske.
Radi se o g. Marku Franoviću kojemu su nedavno australski Hrvati priredili veličanstvenu proslavu osamdesetog rođendana života na kojoj je bio jedan od govornika bivši predsjednik vlade Australije. O Marku Franoviću su oni tom prigodom izdali i knjigu. O svemu tome možete vidjeti i u mojoj knjizi koja je dostupna na internetu:
Marko Franović, Portal dragovoljac.com:
http://www.dragovoljac.com/images/minifp/franovic.pdf
Dakle Hrvat iz Australije čije mišljenje očito poštuju australski političari itekako dobro zna o fah idiotima na Filozofskom fakultetu u Zagrebu pa predlaže i sučeljavanje tih fah idiota koje podržavaju političari u RH s istinskim znalcima. Naime Franović kaže:
Trebaju se dakle suočiti povjesničari kao što su npr. dr. Josip Jurčević, Stjepan Lozo, Igor Vukić, Roman Leljak s jedne strane, a s druge neka budu Ivo Goldštajn, Markovina, Ognjen Kraus i slični. Neka sjednu za stol i neka se pokažu podaci i suoče se s argumentima i dokazima.
No, ti lažni povjesničari nemaju dokaza za svoje tvrdnje, a naša država kao što je rekao nekadašnji predsjednik Ivo Josipović, treba omogućiti da svaki čovjek treba biti dostojno pokopan i imati i znati gdje mu je grob. Zašto se to već jednom ne istraži da ih se sve pristojno pokopa i da jednom zasvagda završimo s tim lažima oko naših pokojnika i naše povijesti?
Ja osobno ne vjerujem da bi se fah idioti čija je znanost u otkrivanju drobilica, velikih posuda za leveše s temperaturom od 1000 stupnjeva, sjene oblaka su im nova grobišta i drugih budalaština usudili suprostaviti znalcima. To ih je naučio Igor Vukić svojim gostovanjem u TV emisiji u Beogradu. A poznato je da mu se na sučeljavanje prije toga na HTV-u nije pojavio ni jedan od tih fah idiota s FF-a. O tome smo dr. Stjepan Razum i ja pisali i u knjizi:
Razotkrivena Jasenovačka laž, Društvo za istraživanje trostrukog logora Jasenovac, Zagreb 2018.
Nedavno je knjiga prevedena i na engleski:
- Pečarić, Stjepan Razum,Jasenovac – A lie uncovered, Lulu.com, 2021. pp. 506.
Srdačno Vas pozdravlja s nadom da ćemo doznati od Vas je li razlog zašto prof. Tuđman nije postao emeritus upravo što je još prije dvadesetak godina ukazao na postojanje fah idiota na FF-u i tekst o tome uvrstio u knjigu koja je bila literatura na doktorskim studijimsa FF-a.
S poštovanjem,
Akademik Josip Pečarić
PRILOG
UGLEDNI PODUZETNIK IZ AUSTRALIJE ŽELI FINANCIRATI ISTINU O POVIJESTI HRVATSKE
27/07/2021
Spreman sam uložiti novac pa da se ta laž raščisti jednom zauvijek
Svaki narod na svijetu ima svoju povijest. Svaki onaj koji je i najmanje bio u školi uz osnove matematike, tj. da su dva i dva četiri, učio je prvo osnovne stvari iz svoje povijesti. Svi smo mi učili u onoj državi povijest koju su napisali Jugoslaveni, Hrvati-Jugoslaveni i naši neprijatelji susjedi Srbi.
Sve u lažima tako da se mnogi i danas stide svoje nacije i svog hrvatskog naroda. To je najveća sramota jednog naroda da poslije 76 godina istu lažnu povijest uče naši mladi po školama jer u udžbenicima povijesti i danas piše da je npr. u Jasenovcu pobijeno 80 tisuća Srba.
To je najveća laž, dokazano je toliko puta, no nikada se nije ispravilo. Ja sam u stanju financirati da se ta laž raščisti jednom zauvijek. Nisam toliko bogat, no radim svaki dan pa uvijek nešto zaradim, dolar ili dva i spreman sam to uložiti u ovaj projekt istine o našoj povijesti.
To mi je želja i dužnost kao što bi trebala biti svakom Hrvatu koji je u stanju da tjera tu stvar da se dođe do prave istine i da svaki Hrvat bude ponosan na svoj narod i na svoju prošlost, a ne kako naša Vlada u Hrvatskoj radi sve obratno, ona se oglušuje na sve ovo.
Jugoslaveni i sinovi koljača i unuci koljača danas su na svim vodećim mjestima u Hrvatskoj.
Imamo mi puno malih TV postaja, ali imamo i državnu HRT koju svi u Hrvatskoj plaćaju, a koja širi propagandu više nego išta drugo i to uvijek za vodeće stranke koje god bile u to vrijeme kada su na vlasti.
Trebaju se dakle suočiti povjesničari kao što su npr. dr. Josip Jurčević, Stjepan Lozo, Igor Vukić, Roman Leljak s jedne strane, a s druge neka budu Ivo Goldštajn, Markovina, Ognjen Kraus i slični. Neka sjednu za stol i neka se pokažu podaci i suoče se s argumentima i dokazima.
No, ti lažni povjesničari nemaju dokaza za svoje tvrdnje, a naša država kao što je rekao nekadašnji predsjednik Ivo Josipović, treba omogućiti da svaki čovjek treba biti dostojno pokopan i imati i znati gdje mu je grob. Zašto se to već jednom ne istraži da ih se sve pristojno pokopa i da jednom zasvagda završimo s tim lažima oko naših pokojnika i naše povijesti?
Naše političke vođe to nažalost ni najmanje ne zanima. Koliko su i kako ti jugopovjesničari spremni za raspravu vidjelo se nedavno u Novinarskom domu u Zagrebu kada je Ivo Goldštajn nasrnuo na saborskog zastupnika Antu Prkačina samo zato što je htio razgovarati o povijesnim temama.
Naši ljudi nažalost ne izlaze na izbore, gledajući na sve što se događa oko njih ljudi često misle i osjećaju – pa za koga ću ići glasovati. Ne želim sada komentirati aktualna događanja u Domovinskom pokretu i ostavku Miroslava Škore, no i to je nažalost nešto što će među naše birače uvesti samo još veću pomutnju.
Imamo toliko krasnih domoljuba i toliko pametnih i sposobnih ljudi, ali nažalost oni stoje sa strane. Valja nam se uključiti u borbu da se u Hrvatskoj napokon počne tumačiti ispravna Hrvatska, a ne lažna povijest.
Marko Franović, Domovina/Dijaspora.hr
[1] Profesor Brandt (mentor Ive Goldsteina): To mi je toga čovjeka razotkrilo do kraja kao pripravna na falsificiranje i znanstveno nepoštenje, i ja sam digao ruke od njegova daljega znanstvenog razvitka.
[2] Prof. Budak: Neupućenom se čitatelju tako može učiniti da je Goldsteinu uspjelo otvoriti čitav niz dosada neobrađenih tema, pa čak i riješiti niz problema, dok je pri tome, zapravo, riječ o znanstvenoj fantastici.
[3] Knjige [3] i [4] sam osigurao svakom članu Predsjedništva koji se doista želi upoznati s iznimnim dostignućima kolege Goldsteina.
[4] Zanimljivi su podnaslovi u članku. Npr.: Sumanute tvrdnje i Ideološki zaključci. Dr. Sc. Vladimir Geiger kaže: Predaleko bi nas odvelo nabrajanje svih činjeničnih pogrešaka i interpretacijskih improvizacija u ovoj Goldsteinovoj knjizi, koju su skloni mu mediji, bez zadrške, nazvali „kapitalnim djelom“.
Josip Pečarić
