By Najnoviji potresi u IDS-u izazvali su razne reakcije. Meni osobno koja veoma kritički pratim IDS-ovu vladavinu Istrom, najzanimljivija je izjava bivšeg IDS-ovog župana Steve Žufića:
„To nije dobro za IDS niti za Istru“ koju bih ja parafrazirala u:
„To nije dobro za IDS, ali je jako dobro za Istru“
Rezultati lokalnih izbora 16.svibnja 2021.godine šokirali su IDS.
Skoro 30 godina vladali su Istrom autokratski i diktatorski, fašističkim metodama, kao jedini gospodari Istre, kao da je Istra njihovo leno.
Nakon pobjede na Lokalnim izborima 21.svibnja 2017.godine Boris Miletić pokazao je da ne shvaća da vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu. Ponavljao je kao školarac napamet naučenu lekciju:
„ Ovo je pobjeda istarskog načina života i istarskih vrijednosti: tolerancije, suživota, multikulturalnosti i antifašizma. Pokazali smo kako se bori za Istru i naše vrijednosti”
Koji je to istarski način života? Koje su to istarske vrijednosti? Kako se to bori? Koliko glasača prihvaća te „naše vrijednosti“?
U Istri je 2017.godine registrirano prema podacima DIP-a 187 474 osobe sa pravom glasa, u daljem tekstu glasača. Na izbore je izašlo 84 618 glasača ,što je izlaznost u postocima 45,14% . Od glasača koji su izašli na izbore za Skupštinu Istarske županije izjasnilo se u korist IDS-a 46 548 glasača što iznosi 56,78%. Međutim u odnosu na ukupan broj upisanih birača taj postotak iznosi 24,83 %.. A to je 1/4 od ukupnog biračkog tijela u Istri.
Po istoj metodologiji za Župana Istarske županije Valtera Flegu glasalo je 55 524 glasača ili 65,61%..Međutim u odnosu na ukupan broj birača taj postotak iznosi 29,61 %. što je 1/3 od ukupnog biračkog tijela Županije.
Za pulskog gradonačelnika od ukupnog dijela od 50 360 birača ,izašlo je na izbore njih 18 791 ili 37,31% . Za Borisa Miletića glasalo je 9 740 birača ,što je u postotku 51,83%, međutim u odnosu na ukupan broj birača taj postotak je daleko manji 19,34%. Znači od ukupno 50 360 birača u gradu Puli za Borisa Miletića glasalo je 9 740 birača, odnosno 1/5 biračkog tijela Grada Pule.
To je realna slika! Kako se onda može govoriti o pobjedi” istarskog načina života i istarskih vrijednosti”, kada u stvari samo 1/4 stanovništva podržava IDS. A što je sa one 3/4, koji se nisu izjasnili? Nije li taj podatak bio indikativan IDS-u da će slijedeće izbore-izgubiti? Za njih nije očito!
1.Pa da vidimo kako i na koji način se IDS borio „za Istru i naše vrijednosti“
Sa kojim pravom i na osnovu čega se IDS, od svog osnivanje 14.veljače 1990 godine i uvođenja višestranačja postavio kao jedini gospodar Istre “poljoprivrednog i građevinskog zemljišta, šuma, rudnika, iskopa, pitke i termalne vode, pomorskog dobra i neba iznad Istre“ citirano iz Programske deklaracije IDS-a?
I ne samo da se IDS postavio kao jedini gospodar materijalnih resursa Istre, nego i kao jedini ideološki, kulturološki, identitetski i svjetonazorski gospodar, tumač i čuvar Istre ( pobjeda Istre i naših vrijednosti ?)
Samo ne znam od koga je to čuvao Istru? Bilo bi bolje da je nas Istrane poštedio i očuvao od njihove vladavine, manje bi štete bilo počinjeno!
Valjda su mislili da im pobjeda na izborima daje to neograničeno pravo raspolaganja svim resursima kao da su njihovo vlasništvo, a ustvari nisu bili sposobni shvatiti, da ih je narod izborom samo ovlastio da u njegovo ime upravlja kao dobri gospodar. Jer vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu! Ne njima, narodu! A narodu je puno trebalo da konačno pokaže da Istra pripada njemu.
IDS-ovci su licemjerno, godinama obmanjivali i lagali cijelo biračko tijelo, pa i svoje uhljebljene birače. Jer to su bile samo njihove parole, oni u obnašanju vlasti nisu bili ni tolerantna, ni demokratska, ni multietnička, a ni antifašistička stranka.
U obnašanju vlasti nisu radili u korist naroda, odnosno birača, poboljšanja njihovog životnog standarda, povećanja radnih mjesta, poboljšanja uvjeta u života u infrastrukturi, prometu, zdravstvu, školstvu. Svi projekti koji su pokrenuti financirani su iz fondova EU, Vlade RH, a tek manjim djelom Istarske županije. Vodili su se osobnim interesima, osobnim bogaćenjem, umreženi rodijačko-kumovskim vezama, korupcijom i kriminalom.
Koja demokracija, koja tolerancija, koji suživot, koja sloboda mišljenja?
Nema toga u Istri, nema!
Zar pored IDS-a da bilo tko smije drugačije misliti, drugačije govoriti, drugačije pjevati i sa drugačijima ljudima se družiti?
IDS od svog osnivanja svjesno manipulira stanovništvom Istre, predstavljajući se kao jedini zaštitnik interesa Istre i njezina stanovništva u odnosu na centar državne vlasti. Štitili su oni sebe i svoje interese, samo što nisu nas Istrane uspjeli zaštititi od njih samih!
„Stranka je osnovana s osnovnim ciljem, Istri vratiti vlastiti regionalni identitet, a građanima Istre dostojanstveni život u svom zavičaju. Stranku smo osnovali smatrajući da je došlo vrijeme da Istrani konačno odlučuju o izgledu, razvoju i budućnosti Istre, da o tome odlučuju ljudi koje do sada nitko ništa nije pitao i čije se mišljenje nikada nije uvažavalo“ piše u Programskoj deklaraciji
„Istri vratiti regionalni identitet“ A tko joj ga je uzeo, da ga treba vratiti? Stranka je registrirana 19.veljače 1990.godine u SRH odnosno u Jugoslaviji. Znači da u Jugoslaviji Istra nije imala svoj regionalni identitet! Tek u Hrvatskoj Istra je dobila status županije, sa širokim ovlastima lokalne samouprave. Od kuda onda tolika žal za Jugoslavijom i mržnja prema Hrvatskoj? To mi nikako nije jasno!
A u provedbi proklamiranog programa, IDS nikada ništa nije pitao građane Istre, nije čak uvažavao ni e-savjetovanja, ni proteste, samo je brzo promijenio izraz Istrani u Istrijane, zbog nametanja istrijanstva. Nametnuo je svoju viziju, svoje Deklaracije, svoj Statut, bez pitanja i uvažavanja ljudi koje ni prije, ni u vrijeme IDS-ove vladavine nitko ništa nije pitao.
Zato nakon gubitka izbora 16.svibnja 2021.godine, nisu bili sposobni shvatiti, niti sada shvaćaju, gdje su i u kojem segmentu vodili pogrešnu politiku.
Ivan Pauletta napisao im je PREZIREM TE, još 2012.godine što im ne valja, ali uzalud!
„ Bio si izabran od naroda da upravljaš društvenim akcijama i da čuvaš pa i da obogaćuješ opća dobra. Dobra sviju nas pa prema tome i tvoja, ali ne samo tvoja. Narod ti je dao povjerenje u nadi poboljšanja, ali i na temelju tvojih riječi – tvojih obećanja.
No, da odmah raščistimo, nikakvo neznanje ne može te opravdati. Nikad nisi rekao da ne znaš, nikad nisi prihvatio da si nesposoban, nikad se nisi povukao s funkcije odnosno s položaja. Svjesno si lagao tvojim bližnjima, gledao u oči i krao. Zato te prezirem.
Prezirem te, jer su uzrokovano svojom pohlepom, nestala silna društvena dobra.
Prezirem te, jer si svom rastrošnošću osiromašio trud generacija prije tebe. Generacija koje su stvarale i radile da bi u starosti i nemoći imali časnu egzistenciju
Prezirem te, jer su tvojom krađom zakinuta djeca. Žive u siromaštvu koje ti ne želiš, koje ne možeš ni zamisliti.
Prezirem te, jer si svojom rasipnošću ukrao omladini mogućnost školovanja, posla i svakog napretka.
Prezirem te, jer si svojim lopovlukom zakinuo bolesne i nemoćne, te im nametnuo bijedu i siromaštvo.
Prezirem te, jer si oskvrnuo vjeru koju, lažno prakticiraš. Lagao si i lažeš ljudima i Bogu. Lažeš svojoj okolini i svojim bližnjima.
Prezirem te, jer nikada nisi časno odstupio, a na to ni danas ne pomišljaš, iako oko sebe širiš propast i rasulo.
Prezirem te, jer sebe smatraš sveznalcem, mudracem, bezgrešnim i nezamjenjivim. Izgubio si se u svojoj oholosti, nezajažljivosti i pohlepnosti. Za svoje neuspjehe i promašaje uvijek kriviš druge.
Misliš da si majstor prevare pa stalno obmanjuješ, lažeš i kradeš. Može li se uopće reći koliko si tvojim neodgovornim radom i lopovlukom unesrećio ljudi.
Ovu zemlju, koja je Bogom dana da se razvija i napreduje osiromašio si i unazadio, uništio i opljačkao.
Uveo si korupciju i postavio je na pijedestal nedodirljive prakse. Razmnožio si laž, mržnju i kriminal.
Skrivajući se iza domoljublja dopustio si mafiji da se domogne države i naših sudbina.“
Samo da su IDS-ovci pročitali što im Pauletta poručuje, bilo bi im dovoljno za analizu!
IDS je zadržao većinu u Skupštini Istarske županije, a Boris Miletić jedva funkciju župana, zahvaljujući Ustavnom sudu koji je prekinuo naknadno prebrojavanje glasova, Tada su se nakon prihvaćene ostavke Borisa Miletića i izbora novog predsjedništva stranke mnogi problemi pomeli „pod tepih“. Analizu gubitka izbora IDS-ovci nisu tada kritički i sveobuhvatno napravili i zato im se ova agonija upravo sada događa.
A povod kojim su počeli obračuni u stranci je podizanje optužnice za Uljanik, jer je IDS duboko involviran u sva događanja unutar Uljanika, pa i 3.maja, a eliminacijom starog rukovodstva, želi sa sebe skinuti odgovornost.
Nakon gubitka izbora Boris Miletić je izjavio: „Građani su rekli svoje, naši su kolege gradonačelnici u prvom krugu imali kvalitetan rezultat, u Županijskoj skupštini imamo većinu pa ćemo lakše funkcionirati. Čeka nas detaljna analiza svih rezultata. IDS uživa povjerenje većine građana” i poručio “ovo nije kraj dominacije IDS-a”.
Međutim nikakva analizu nisu napravili, samo su svu prljavštinu pomeli pod tepih. Stara narodna poslovica kaže. „Vrč ide na vodu, dok se ne razbije“, a IDS-ov vrč se izgleda razbio i sada izbija sva prljavština koju su nakon izbora pomeli pod tepih.
Nevjerojatno kako glasači ne vide, ne prepoznaju kada ih političari koriste samo kao glasački stroj, kada ih zavaraju raznim obećanjima o boljem životu, dostojnom čovjeka, kada ih obmanjuju sa nekom posebnošću, sa Istrijanstvom , samo da bi ih homogenizirali i iskoristili da im daju svoj glas!
Koji su krimeni IDS-a? Antifašizam, Istrijanstvo, talijanizacija, korupcija, kriminal…!?
IDS nije napravio detaljnu analizu gubitka izbora, ja sam je napravila, neka me demantiraju, ako mogu!
2.Obmana birača Istrijanstvom-odbacivanje hrvatskog identiteta Istre
Najprije moram spomenuti da je IDS potpuno zatvorio medijski prostor u Istri. Podobnost je jedini kriterij, što znači da se drugo i drugačije mišljenje nije moglo pročitati, vidjeti ni čuti u istarskom medijskom prostoru. Danijel Ferić (SDP-ov kandidat za župana) podnio je kaznenu prijavu DORH-u zbog potrošenih nevjerojatnih 11 milijuna kuna od 2008.godine za medije. Spomenuo je da se tu radi o PR agencijama Manjgura, Alphera, te medijskim kućama Glas Istre i portal Regional Express.
U tom kontekstu svakako moram pohvaliti hrabrost urednika i vlasnika portala iVijesti.hr, koji je objavom mojih tekstova pokrenuo polemiku o IDS-u. Iz polemike koja se vodila na portalu https://ivijesti.hr/, koja je započela 24.lipnja 2019.godine, objavom mog teksta o vanjskoj politici IDS-a na koji je reagirao Dino Debeljuh, jedan od recimo prvaka IDS-a, razjasnile su se nedoumice tko je bio inicijator i osnivač IDS-a:
I koja je završila 27.srpnja 2019.godine
https://ivijesti.hr/lili-bencik-daje-zakljucni-odgovor-dinu-debeljuhu/
Jasno se vidi da je prvi inicijator osnivanja IDS-a bio pravnik iz Pule Ivan Pletikos, a ne Dino Debeljuh. Iz same izjave g. Debeljuha i knjige potpisa prvih članova sa datumom 7.12 89.godine proizlazi da su prvi bili Pletikos i ostali potpisnici, a ne Debeljuh koji do 22.12 1989.godine nije ni znao za postojanje inicijative osnivanja IDS-a.
To znači da je točno svjedočenje Ivana Pletikosa i Mladena Kolenka da su Dino Debeljuh i ekipa sa sastanka 14. 2 1990.godine PREUZELI stranku , a njih izbacili i anulirali!
Dokumenti ih razotkrivaju! Izbacili su prohrvatsku komponentu iz stranke u osnivanju i ljude koji su prvi počeli raditi na tome mjesecima prije njih.
“Sa Paulettom sam se dogovorio da, ukoliko želimo da prođe „naš” IDS, moramo održati osnivačku skupštinu čim prije a najkasnije u nedjelju, 14.2.”piše Dino Debeljuh.
Znači već kod samog osnivanja bila je obmana i prijevara birača.
Programska deklaracija IDS-a objavljena 7. srpnja 1991. godine određuje politički profil stranke, kao stranke, liberalnoga usmjerenja čija je politička osnova regionalizam s isticanjem kulturne i teritorijalne specifičnosti Istre.
Konstanta IDS-ove politike je neprihvaćanje hrvatske dimenzije Istre, odricanje hrvatskog identiteta istarskim Hrvatima, nijekanje hrvatskih dijalekata u Istri, promjena Istrana u Istrijane i Istrijanstvo sa ciljem stvaranja Republike Istre i njenog izdvajanja iz RH.
I to negiranje postojanja istarskih Hrvata i pretvaranja u “Istrijane”, bez da ih itko išta pita, ravno je prisilnoj talijanizaciji između dva svjetska rata, koju je provodila Mussolinijeva fašistička Italija.
To je politika IDS-a, politika segregacije većinskog naroda, koju kao autohtona pripadnica hrvatskog naroda u Istri, nisam i neću nikada prihvatiti!
Ta politika odijuma prema svemu hrvatskom dovela je do međunacionalne netrpeljivosti i sukoba, koji traju i danas, jer čim se netko izjasni kao Hrvat, automatski je ustaša i klerofašist. To se jasno očituje na dugogodišnjoj zabrani M.P. Thompsonu da nastupa u pulskoj Areni, dok istovremeno srpski pjevači nesmetano nastupaju. Takvi postupci naravno izazivaju ogorčenje kod hrvatskog djela stanovništva Istre.
Zanimljivo je gledajući povijest, poznato je da su Istrani poštovali sve vlasti koji su se smjenjivale u Istri. Austro-ugarsku, služili su vojsku, ratovali za austrijskog cara, Italiju, služili su u talijanskoj vojsci, ratovali za kralja ( još potomci dobivaju talijanske mirovine), Jugoslaviju, služili su JNA, veličaju druga Tita još i danas, samo Hrvatsku IDS-ovci ne prihvaćaju kao svoju državu, i gle apsurda, u svakoj od država Istrani su se borili da zadrže hrvatski identitet, samo se IDS odriče hrvatskog identiteta. To je potvrda da je IDS antihrvatska, iredentistička i autonomaška stranka!
Čelnici stranke u svojim prvim javnim istupima zauzimaju se za anacionalno društvo, istrijanstvo, autonomiju i pozivaju na bojkot izbora. U svojim izjavama jasno ističu stavove o Republici Hrvatskoj, koja je upravo nastajala. Oni ne doživljavaju Hrvatsku kao svoju domovinu već kao otimačicu njihova integriteta (istarskoga) i ekonomskoga statusa zbog težine tereta hrvatskih prognanika iz ratom zahvaćenih područja Hrvatske koji traže sklonište u Istri, geopolitičkoj periferiji bez oružanih sukoba.
Analiza izjava upućuje na to da čelnici IDS-a nisu uopće htjeli sudjelovati u stvaranju samostalne države Hrvatske. Ivan Pauletta je tvrdio: „Granice postavljene u Istri postavljene su protiv volje istarskog naroda.” Tu tvrdnju ničim Pauletta nije mogao dokazati, jer su na Pariškoj mirovnoj konferenciji o granici nakon 2.svj.rata sudjelovale i hrvatske i slovenske delegacije. Razgraničenje je definirano zaključenjem Pariške mirovne konferencije 10.veljače 1947.godine.
Zanimljivo je i to da je 19. svibnja 1991.godine održan referendum o samostalnosti Republike Hrvatske, kada se 94,17% građana izjasnilo za samostalnost, a Pauletta, tvrdi da su granice postavljene protiv volje istarskog naroda?
U toj svojoj umišljenosti da IDS predstavlja Istru, da je IDS = Istra donose Statut Istarske županije i na Saboru stranke 23.travnja 1994. godine u Rovinju donose četiri tzv. Rovinjske deklaracije:
-O demokratizaciji Republike Hrvatske
-O regionalnom ustrojstvu Republike Hrvatske
-O autonomiji Istarske županije i
-O Euroregiji Istri
Svaki član IDS-a dužan je postupati po tim deklaracijama.
Na osnovu Deklaracija donesen je i Statut Istarske županije, koji nije bio u skladu sa Ustavom RH, pa je Ustavni sud ukinuo 18 članaka Statuta kao neustavne.
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/1995_02_9_146.html
Stranku su registrirali u Zagrebu, glavnom gradu Hrvatske, znači da je IDS hrvatska stranka, a Hrvatska se nigdje ne spominje? Spominje se Istra kao regija, brisanje granica, jer IDS smatra da nacionalne države ne mogu rješavati pitanja lokalne i regionalne uprave i samouprave.
Dr. Franjo Tuđman uvidio je da ga IDS-ovci sustavno obmanjuju. Kada je Skupština Istarske županije izglasala Statut 1994. godine, Vlada Republike Hrvatske zahtjevom od 14. travnja 1994.godina, pokrenula je pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske postupak za ocjenu usklađenosti odredbi Statuta Istarske županije s Ustavom Republike Hrvatske i sa zakonom.
(Odluka Ustavnog suda RH, Službene novine ZI, 1995., str. 103.)
(Odluka Ustavnog suda, op. cit., str. 104.)
Ministarstvo pravosuđa ukinulo 36 članaka, od čega je Ustavni sud svojom odlukom u veljači 1995. godine prihvatio 18 članaka, a 18 članaka je potpuno ukinuo.
Ustavni sud je ukinuo odredbu članka 23. Statuta, koja glasi: “Županija Istarska priznaje i štiti istrijanstvo kao izraz istarskog plurietnosa”
Prema izmjenjenom Statutu IŽ, istrijanstvo se ne propisuje i štiti, nego samo njeguje!
Stoga je ocijenjeno da članak 8. ID Statuta, odnosno izmijenjeni članak 23. Statuta, nije nesuglasan s Ustavom i zakonom.
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/full/2008_02_14_435.html
Sa svime time istrijanstvo je propali projekt, jer se na popisu stanovništva 2021.godine nije više moglo izjasniti se kao Istrijan.
- Projekt Zemlja Istra Ivana Paulette
27.siječnja 1998 .godine pojavio se Ivan Pauletta sa inicijativom Zemlja Istra, koji je javno podupirao jedan dio istarske dijaspore ( Australija). Zanimljivo je napomenuti da je Pauletta išao u Rim prezentirati projekt Zemlja Istra. Projekat Zemlja Istra počinje rečenicom da je ”Neupitno i neotuđivo pravo građana Istre na samoodređenje, pravo da samostalno odlučuju o svojoj sudbini ” Konkretno ” pravo na samoupravnu autonomiju ” i domete “Ograničenje odrediti će sami građani Istre” Precizirano bi to bilo ” Da svako služenje vojnih ,policijskih i drugih službi izvan Istre, građani čine na vlastitu odgovornost” jer da je ” necivilizacijski i ponižavajuće za istarske mladiće da sudjeluju u nazadnim i kriminalnim nacionalističkim ratovima” Zamislite, to se zbilo nakon Oluje 1995, godine!
U projektu Zemlja Istra nabrajaju se zahtjevi sa kojima bi se izašlo pred Sabor RH a to su:
Donošenje Ustava Zemlje Istre
Vlastiti fiskalni sustav
Vlastito sudstvo
Vlastita teritorijalna policija
Vlastito školstvo
Demilitarizacija Istre
Organiziranje Istre kao federalne jedinice unutar Republike Hrvatske!
Ovaj Paulettin projekat je ustvari realizacija IDS-ovih izvornih regionalističkih i separatističkih ideja ….Projekat Zemlja Istra „izazvao je turbulencije u samom IDS-u, jer lako je svako toliko malo medijski izletiti i provocirati, a drugo je ovakav projekat koji govori o konkretnoj realizaciji, prezentirati javnosti. On je ipak ostao trajno u njegovom duhu i samoj biti postojanja stranke. Potpora IDS-u kao takvom u stalnom sukobu sa Hrvatskom vlasti slabi . Svega se 12,1% stanovnika Istre izjasnilo kao Istrijani!
Ivan Pauletta se nakon neuspjeha Zemlje Istre, povukao iz politike. Oglašavao se u medijima nezadovoljan stanjem u IDS-u i njihovim kriminalnim radnjama.. osobito proglasom PREZIREM TE!
Važno je prisjetiti se, i ukazati na činjenicu, kako je taj prevratnički i autonomaški koncept „Zemlje Istre“ trebao dobiti svoj puni izraz u „događanju naroda“, poznatom pod imenom Kongres Istrijana, u Puli . Tu se uspjelo okupiti (1995.godine), brižno pripremljeno i selekcionirano, veliko mnoštvo domaćih i iseljenih Istrijana , esula , raznih (filo)fašističkih, udbaških, KOS-ovskih, yugonostalgičarskih i drugih antihrvatskih snaga sa zadaćom da izglasanom „istrijanskom Deklaracijom“ postave legitimističke temelje za „cepanje Hrvatske“ napisao je Mario Sošić u svom tekstu.
https://www.ipress.hr/istra/49962-autonomaski-projekt-zemlja-istra-iznova-vreba
Indikativno je da se na internetu više ne može naći integralni tekst „Zemlja Istra“ IDS se pobrinuo da se makne sve što ga može kompromitirati.
4.IDS-ov antifašizam je po metodologiji i doktrini fašizam
IDS-ova skoro 30 godišnja vladavina Istrom nema demokratska obilježja slobode medija, slobode mišljenja i slobode ljudskih prava. Jedino obilježje i sloboda se ostvaruje na izborima. Iste metode, isti rezultat kao u talijanskom fašizmu!
IDS-ovo jednoumlje, netolerancija i neprihvaćanje hrvatske komponente u Istri, su konstanta njihove politike. Svi koji ne slijede IDS-ovu politiku yugoslavenstva, titoizma, komunizma, zamotanog u ambalažu antifašizma su nepoželjni, a pogotovo ako su Hrvati! IDS-ovci su tolerantni, multikulturalni i multietnički prema svim drugim narodima, osim prema Hrvatima, Svi su Hrvati ustaše, a ako su još i vjernici, onda su klerofašisti.
Indikativna snimka kao dokaz licemjerne IDS-ove politike, i ne samo njihove, nego svih politika lijevog spektra.
Takvo je ponašanje ljevičara, koji misle da im je svako ponašanje dopušteno. Da se to dogodilo jednom političaru desne provenijencije bio bi medijski razapet , tražila bi se ostavka, prozivalo bi ga se da “derneči”, prozivalo bi se vodstvo stranke da ga sankcionira, ali kada se radi o lijevo orijentiranom političaru, onda po staroj yugo-komunističkoj školi, ponašanje se prilično mlako osudilo, ali nitko nije nijedan medij nije ni spomenuo ostavku niti bilo koju sankciju.
Još ima obraza kritizirati desnicu, jer po njegovom mišljenju desnica ne bi uopće trebala postojati, pošto je ona njemu osobno nešto neprihvatljivo i negativno. A po čemu je njegovo ponašanje prihvatljivo? To je njegovo poimanje demokracije, gdje višestranačje i pluralizam postoje samo na lijevoj strani političkog spektra. Ni riječi o njegovu neprihvatljivom ponašanju, ni riječi isprike , NIŠTA, kao da se ništa neuobičajeno nije dogodilo ? Gdje je tu osjećaj odgovornosti? Nema , nema osjećaja odgovornosti! Koje licemjerstvo- nepojmljivo!
“Desnica je u Hrvatskoj ojačala, a u prostor populističkih igrača ušao je novi akter s izrazito radikalnim stavovima. No, Istra odskače od tog obrasca te smo u tom smislu pokazali da je Istra svijet za sebe i drugačija od ostatka Hrvatske, i na to sam izuzetno ponosan. Istra je još jednom pokazala kako razmišlja otvoreno, tolerantno i napredno. Mi smo vjerovali od prvog dana da možemo i u konačnici smo uspjeli te zahvaljujući našim građanima dokazali da radikalizam u Istri ne prolazi te da Istrijani gledaju udesno jedino onda kada prelaze cestu”
Eto ga pokazao je Boris Miletić svim desničarima , ustašama i klerofašistima kako se treba ponašati, kako se ljevičarski macho tipovi, političari mogu napiti, nadrogirati ili cijelu noć ” igrati briškulu i trešetu ,”i biti ponosni na svoje ponašanje bez ikakve odgovornosti.
Kaže Boris Miletić ” Desnica je ojačala…” Zar je svijet po Borisu Miletiću stvoren samo za ljevičare? I to ljevičare poput njega? E baš im daje primjer, imaju se na koga ugledati? Pa on nema nikakav osjećaj grižnje savjesti, nikakav osjećaj odgovornosti, i takvo ponašanje on smatra ” otvoreno, tolerantno i napredno”???
IDS-ov antifašizam pored nepriznavanja zločina komunistčkog jugoslavenskog režima ima još jednu neprihvatljivu komponentu, suradnju sa talijanskim neofašistima. Uporno traženje ustaša i NDH po Istri, gdje ih nikada nije ni bilo. Traženje zabrane HOS-ovih insignija Za dom spremni, nije zapreka IDS-ovcima da surađuju sa talijanskim neofašistima i da ih dovode u Istru.
Po IDS-u komunistički zločini su u redu, zločinci mogu imati ulice, trgove, parkove, obale, ali glavni problem je njih Za dom spremni!?
Ništa IDS-u ne znači Rezolucija Vijeća EU 1481/2006 o osudi komunizma, po Crnoj knjizi komunizma po kojoj je komunizam pobio stotinjak milijuna ljudi!
Ništa ne znači ni Rezolucija EU Parlamenta od 19.rujna 2019.godine, koja po zločinima izjednačuje fašizam, nacizam i komunizam i u kojoj piše:
- poziva sve države članice EU-a da provedu jasno i principijelno preispitivanje zločina i djela agresije koje su počinili totalitarni komunistički režimi i nacistički režim;
- napominje da u javnim prostorima nekih država članica (parkovima, trgovima, ulicama itd.) i dalje postoje spomenici kojima se veličaju totalitarni režimi, što otvara put iskrivljivanju povijesnih činjenica o posljedicama Drugog svjetskog rata i propagiranju totalitarnog političkog sustava
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_HR.html
Upravo sadržaji iz članka 18, rašireni su po cijeloj Istri. U Puli postoji Titov park. U Fažani se održavaju Titovi dani. Natpisi TITO po cijeloj Istri, na brdu iznad Raše, u masliniku kraj Poreča , obale maršala Tita ….
Tako se u Istri može čuti da u bivšoj državi SFRJ: „nikada nije bilo komunizma nego se u bivšoj državi gradio socijalizam“ izjavio je Josip Hrvatin, predsjednik Društva Josip Broz Tito iz Labina. Jadno i smiješno, pokazuje potpuno nepoznavanje bliže prošlosti unazad 50 godina. Zamislite: „neshvatljivo je da se izmišljaju takve stvari o Titu“ !? Izmišljaju?
Pa da njega i javnost malo podsjetim na povijesne činjenice: i to logičnim slijedom:
1.Tko je vodio Narodnooslobodilačku borbu 1941-1945.godine?
Komunistička partija Jugoslavije
- Tko je vodio Komunističku partiju Jugoslavije?
Josip Broz Tito
3.Tko je bio predsjednik Jugoslavije?
Josip Broz Tito
4.Tko je bio vrhovni zapovjednik Jugoslavenske vojske JNA?
Maršal Josip Broz Tito
Tko je vladao u Jugoslaviji , koja stranka?
Komunistička partija Jugoslavije, sa predsjednikom Josipom Brozom Titom
5.Koji društveni sistem je vladao u Jugoslaviji?
Komunistički sa Komunističkom partijom na čelu.
- Što je bila Narodnooslobodilačka borba?
Oslobodilački rat i komunistička revolucija za novo komunističko društveno uređenje.
Komunistička partija Jugoslavije, je 1952.godine promijenila ime u Savez komunista Jugoslavije! Nije u Savez socijalista, nego Savez Komunista Jugoslavije.
4.Talijanizacija Istre!
Ono što nije uspjelo Mussoliniju, za vrijeme talijanske vlasti , uspjelo je IDS-u za vrijeme hrvatske vlasti u državi Hrvatskoj. Za samo 6.03 % Talijana naspram 68.33 % Hrvata, dvojezičnošću je obuhvaćeno 67 % stanovnika Istre.
Pitanje manjina odlično su uklopilo u IDS-ovu politiku transgranične Euroregije Istre, projekta Zemlja Istra Ivana Paulette, koja je neslavno propala slovenskim shvaćanjem da taj projekt razbija integritet i suverenitet Slovenije i postavljanjem žilet-žice i ograda na granici sa Hrvatskom u sjevernoj Istri.
Tako je IDS slijedeći politiku negiranja hrvatstva Istre iskoristio mogućnost koju mu je pružio zakonodavac da promjenom statuta lokalnih jedinica samouprave uvede dvojezičnost i tamo gdje po kriteriju zastupljenosti manjine od 30% nikada ne bi bilo moguće uvesti. To je potvrdio i Furio Radin u intervjuu Glasu Istre.
„IDS je, recimo, promjenio Statut tako da mi Talijani u Istri imamo više prava nego što nam je Zakon davao“ Furio Radin u Glasu Istre
https://www.glasistre.hr/istra/ggg-595893
- Demilitarizacija Istre
Boris Miletić poznat je po izjavama u kojima svakom docira i ponaša se kao da je Istra njegov privatni posjed. Na taj način izjavio je da vojni avioni neće prelijetati nebo nad Istrom. Čudna izjava s obzirom da je opće poznato kako je njegov otac kao pripadnik bivše JNA, htio raketirati Arenu i Pulu. JNA Miletiću nije smetala, a HV mu smeta!?
Shvativši ovu izjavu Borisa Miletića kao protuustavnu, koja dovodi u pitanje suverenitet i integritet Republike Hrvatske, poslala sam upit u MORH, koji mi je promptno odgovorio: “Poštovana, možemo vas izvijestiti da će Hrvatska vojska, kao što je to činila i do sada, štititi integritet cijele Republike Hrvatske, a zaštita zračnog prostora obuhvaća cijeli teritorij Republike Hrvatske.”
Što naravno odgovara i članku 2 Ustava RH
Članak 2. Suverenitet Republike Hrvatske neotuđiv je, nedjeljiv i neprenosiv.
Suverenitet Republike Hrvatske prostire se nad njezinim kopnenim područjem, rijekama, jezerima, prokopima, unutrašnjim morskim vodama, teritorijalnim morem te zračnim prostorom iznad tih područja.
I naravno kako u Hrvatskoj političari nemaju osjećaj odgovornosti za izrečeno, tako ni Boris Miletić nije snosio nikakve sankcije za ugrožavanje integriteta i suvereniteta RH.
I na samom svečanom otvaranju vojarne “Hrvatski branitelji Istre“ u Puli, Miletić je rekao” “Vjerujem da će Središte za bespilotne letjelice biti učinkovito u civilnoj namjeni i aktivnostima, te da će visokoobrazovani kadar s prostora cijele Istre imati mogućnost zapošljavanja”. Naglasio je civilnu namjenu, iako je zapovjednik središta za besposadne sustave bojnik Zvonimir Mravunac naglasio kako središte po svom ustroju ima velik potencijal za jačanje već ostvarene suradnje s NATO i EU savezom te predstavlja izazov za vojnu i civilnu industriju.
6.IDS I Katolička crkva
Boris Miletić ponašao se kao autokratski vladar, ne samo u Istri, nego je on pokušao uredovati i u Katoličkoj crkvi. Smatrao se pozvan svakom docirati i držati moralne lekcije, Kardinalu Bozaniću i lokalnim svećenicima. Smiješno je i jadno bilo gledati kako izigrava moralnu vertikalu, a sam sebe je ponizio u izjavi u kojoj potpuno nesuvislo komentira izbore.
Osobito su mu na meti predstavnici Katoličke crkve, kojima je određivao tko sve smije ili ne smije održavati predavanja u Crkvenim prostorima, što sve smiju ili ne smiju raditi i propovijedati župnici u svojim župama i Crkvama , pa mu nije dovoljno naređivati samo lokalno, već treba i samom vrhu Katoličke crkve i kardinalu Bozaniću određivati što treba govoriti, da se “njegovo veličanstvo” Boris Miletić ne osjeti pogođen. A našao se očito pogođen u propovjedi kardinala Bozanića, što ova njegova reakcija i zorno pokazuje. I trebao bi biti pogođen, jer on redovno svaki mjesec prima plaću iz Proračuna kojeg svi mi punimo, a povrh plaće razne druge naknade za članstvo u Nadzornim odborima, dnevnice, plaćene troškove službenog mobitela, službenog vozača itd, itd.
Žestoko je reagirao Boris Miletić na odgovor kardinala Bozanića u uskršnjoj propovijedi na Uskrs 2019.godine:
“vapaji govore o tome da radnici ondje mjesecima dolaze na posao, a ne dobivaju nikakvu plaću i to u dijelovima domovine za koje sa kaže da su najrazvijeniji”.
“Kako je to moguće? Sigurno da o tome znaju ljudi iz politike, kako iz lokalne tako i one najviše. Moguće je da se trebaju rješavati problemi koji su se dugo skrivali pod tepih zbog interesa moćnika, no u takvim igrama i računicama na kraju strada mali čovjek”, rekao je kardinal Bozanić i pozvao odgovorne da u rješavanju nelakih zadataka ne izgube iz vida malog čovjeka koji nije zaštićen.
”Ovim putem želimo iskazati žaljenje što je kardinal Josip Bozanić veliki vjerski blagdan Uskrsa instrumentalizirao za slanje pristranih političkih poruka i ciničnu prozivku naših regija, Istarske i Primorsko-goranske županije, koje, kako kaže, predstavljaju ”najrazvijenije dijelove domovine”.
Umjesto političkog agitiranja, kardinal Bozanić mogao je današnje obraćanje iskoristiti da upozori na nehumanu, bešćutnu i nekršćansku politiku zavlačenja koju ustrajno provodi država prema radnicima Uljanika i 3. maja.
Ovim putem apeliramo na crkvene autoritete da se sudrže od političkog navijanja i diskriminacije regije koje im iz njima znanih razloga nisu po volji te da se u duhu Uskrsa aktivno založe za radnike brodogradilišta i doprinesu okončanju njihove višemjesečne patnje.
Isto tako, koristimo ovu priliku da čestitamo Uskrs svim građanima Republike Hrvatske koji slave ovaj blagdan!”- piše u priopćenju za medije predsjednika IDS-a g. Borisa Miletića.
Sve to nije bitno za IDS i Borisa Miletića, ni vapaj Uljanikovaca u pismima koje je predsjednik Jadranskog sindikata Boris Cerovac uputio kardinalu Bozaniću i Papi Franji, ni odgovor koji je u svojoj uskršnjoj propovjedi uputio radnicima kardinal Bozanić!
Zamislite Boris Mletić kaže regije, naglašavam “regije”, a ne županije, da Istra i Primorsko-Goranska županija nisu Katoličkoj crkvi po volji???
Moram se nasmijati , jer upravo je Katolička crkva ta koja je sačuvala hrvatstvo u Istri i Primorju i zaslužna za pripojenje Istre i Primorja Hrvatskoj. To i je ono što ustvari smeta Borisu Miletiću, jer je i premijera Plenkovića žestoko napao, kada je Vlada Vilu Idolu u Puli darovala Porečko-Pulskoj biskupiji u kolovozu 2017. godine.
I još je nešto zanimljivo, naime Boris Miletić koji ne ide u Crkvu, podučava kardinala Bozanića o duhu Uskrsa??? Tako je istim riječima podučavao i župnika u Puli, što je u duhu Kršćanstva.???
Bitno je da se Boris Miletić nađe pozvan da svima određuje što će govoriti, kako će govoriti i kada će govoriti, jer on je “neprikosnoveni vladar Istre,” pa bi sada htio zavladati cijelom Hrvatskom, pa i Katoličkom crkvom!
Međutim bešćutnost IDS-ovaca pokazala se u punoj mjeri, ne pogađa Borisa Miletića tragedija radnika Uljanika, pogađa ga istina koju je izrekao kardinal Bozanić, istina koju su Kardinalu napisali radnici Uljanika i na koje je Kardinal reagirao.
- Gospodarska politika
Među IDS-ovim biračima omiljena je pošalica:
„ Bolje da nas kredu naši, nego oni priko Učke”
Time opravdavaju što ih je IDS učinio sirotima, što su ostali bez posla, bez domova, kada ih kamatare, blokiraju, kada ribari za koje se nije europarlamentarac Jakovčić založio u EU Parlamentu, dobivaju slovenske kazne, kada nas svih truju sa smradom iz Kaštijuna, kada su rasprodali najatraktivnije priobalno zemljište Barbarigu i Dragoneru i mnogo drugih zemljišta diljem Istre, koja su prenamijenjena i prodana, i kada su razlikom u cijeni napunili džepove njihovi načelnici i gradonačelnici!
A“ naši kredu li kredu“
7.1.Prenamjena poljoprivrednog zemljišta
Da pojasnim; kupi se zemljište po cijeni poljoprivrednog, 4-25 eura ovisno o položaju i kulturi ( šuma, pašnjak ili maslinik), općina to zemljište prenamjeni u građevinsko, koje se zatim prodaje po cijeni od 100-200 eura, ovisno o položaju i blizini obale. Ogromna je to zarada, koja je otišla u privatne džepove IDS-ovih načelnika općina i IDS-ovih dužnosnika!
7.2.Uljanik i ostala nestala poduzeća
Da gospodari života, jer je upravo IDS upropastio i uništio živote 4 500 Uljanikovih radnika, njihovih obitelji i njihove djece. Uništio je djetinjstvo njihovoj djeci, koja su IDS-ovom pogrešnom politikom došla na rub gladi, rasturio je obitelji i raselio ih po svijetu u potrazi za poslom i egzistencijom.
I ne samo živote Uljanikovih radnika. Bez posla su prije njih ostali radnici Puljanke, Istre-Veletrgovačkog, Mljekare, Mehanike, građevinskog diva Istragradnje, svjetski poznate trikotaže Arena, i to samo u Puli, a gdje je cjela Istra? Da ne spominjem u bescjenje prodan Arenaturist, promašeni projekt Brijuni- rivijera u pulskom zaljevu, kojemu je smetalo brodogradilište Uljanik i zato ga je trebalo uništiti.
Zbog čega se mijenjao GUP grada Pule iz kojeg je jasno vidljivo da je zemljište gdje je stajao Uljanik, nema brodogradnje.
Zanimljiva je sprega Nina Jakovčića i Danka Končara, kojeg su IDS-ovci bili doveli kao spasitelja Uljanika. Danku Končaru dali su koncesiju na 99 godina za bivši kompleks vojne zone na Katarini, gdje tek sada, nakon godina otvara marinu.
Ivan Jakovčić „ capo d’Istria“ dobio je lijepu svoticu od 136.089 eura neto, za sjedenje u Nadzornom Odboru njegove tvrtke Arafak u Finskoj Zanimljiva je povezanost Ivana Jakovčića i Danka Končara, gdje je opet Ivan Jakovčić bio debelo u sukobu interesa, jer je na stranici 159. financijskog izvješća tvrtke Arafak, Danka Končara navedeno da mu je u 2016. isplaćeno 68.000 eura, a u 2017. godini 63.000 eura. Kako je on bio u NO Afaraka sve od veljače 2013. godine, a odstupio je pod pritiskom sukoba interesa u kolovozu 2018. godine, nije teško pretpostaviti da je i prijašnjih godina zarađivao slične iznose samo u Arafaku, ne računajući lijepu plaću europarlamentarca.
7.3. Brijuni rivijera
Projekt Brijuni-Rivijera , osmislio je Ivan Jakovčić, kao projekt razvoja turizma na 24 kilometara obalnog pojasa od Bala do Muzila, uključivši i Pulski zaljev. Tvrtka je u 67-postotnom vlasništvu države, a 33-postotnom Istarske Županije.
I naravno Uljanik se po prvoj Jakovčićevoj ideji trebao izmjestiti iz Pulskog zaljeva, pa se spominjao čak i Plominski zaljev, a poslije su mu pospješili likvidaciju.
Krenulo se u promjenu GUP-a , Generalnog urbanističkog plana. Ali tu im se umiješala Zelena Istra, ekološka udruga građana, kojoj se takvi IDS-ovi planovi nisu bili ni ekološki, ni društveno korisni, pa je usporila realizaciju projekta Brijuni rivijera. Evo što je Zelena Istra napisala u prijavi kojoj je prijavila mjerodavnim inspekcijama prijedlog GUP-a, 25.rujna 2007;
“Prijedlog GUP-a u suprotnosti je s općim interesom u prostoru ali i sa strukom: 10-tak novih hotela na zelenim površinama pulskog priobalja, 2 nove mega marine u pulskom zaljevu, gradnja u parkovima, cesta kroz park šumu, zaklanjanje posljednjih slobodnih vidika na more 15-metarskim građevinama, nepotrebni 40-metarski poslovni tornjevi, nametanje projekta Brijuni rivijera na preko 200 hektara priobalja pulskog zaljeva (bivših vojnih zona) na kojima se, umjesto prirodnog prostora za razvoj gradskih sadržaja, namjeravaju graditi isključivo ekskluzivni turistički sadržaji i to davanjem CIJELOG prostora u koncesiju.”
“Osim bivšeg župana Ivana Jakovčića, u nadzornom odboru i/ ili u skupštini Brijuni Rivijere sjedili su: Valter Drandić, Boris Miletić, Grgo Ivezić, Božo Biškupić, Božidar Kalmeta, Marina Matulović–Dropulić, Damir Polančec, Branko Bačić, Damir Bajs, Jerko Rošin, Ivan Glušac, Darko Lorencin, Anton Kliman, Bernard Zenzerović, Alen Damijanić, Vlatko Mrvoš… Kao što vidimo, u tvrtki se izredao sam politički vrh s nacionalne i lokalne razine, a neka su od ovih imena isplivala tijekom istraga o korupciji
Ne pjeva mu panegirike i hvali ga na sva usta bez osnove, glavni urednik Glasa Istre Robert Frank, ” ni to bez vraga” bi rekli po našu u Istri! Uključio je šjor Nino i državni politički vrh u svoje ambiciozne, a nerealizirane planove, sve u cilju zaštite od odgovornosti, jer nakon svega navedenog ništa od odgovornosti, ni materijalne, ni političke a još manje moralne!
https://www.glasistre.hr/politika/ivan-nino-jakovcic-enfant-terrible-hrvatske-politike-596928
Dogodila se najveća pljačka u Istri, jedna od najvećih u Hrvatskoj, prenamjenom, odnosno urbanizacijom i prodajom najatraktivnijh parcela uz more na području Barbarige i Dragonere, sa 1,1 milijun kvadratnih metara prekrasne i nedirnute istarske obale, koja je bila u sastavu Nacionalnog parka Brijuni, a koja doseže i do 2,5 milijarde kuna. naravno na štetu lokalne zajednice koju nitko nije ništa pitao. Zbog jeftine prodaje i naknadne urbanizacije 1,1 milijun kvadrata priobalja osuđena je bivša načelnica Općine Vodnjan Lidia Delton jer je pri sklapanju tog posla oštetila Vodnjan za 47,2 milijuna kuna. Doduše, kažnjena je samo načelnica, ali ne i ostali akteri iz političkog vrha Istre koji su zajedno sa čelnicima Hypo banke izvukli 80 milijuna eura kredita za projekt Barbarige i Dragonere te ga nenamjenski potrošili.
Nije bio daleko od projekta Brijuni-Rivijera ni bivši IDS-ov gradonačelnik Vodnjana Klaudio Vitasović, koji se isto našao u rodijačko-kumskom kolu pogodovanja i mešetarenja zemljištem, u kojem uspješno sa IDS-ovcima plešu i neki istarski HDZ-ovci. Tijekom 20 godina Vitasovićeve vladavine, na 15 kilometara brijunskog priobalja, nije izgrađen nijedan značajniji smještajni, pa čak ni ugostiteljski objekt.
Sve što su stanovnici Vodnjana dobili bila je manipulacija, špekulativno pogodovanje sumnjivim investitorima i jasna averzija prema kvalitetnim investitorima.
- Četiri suicida mladih ljudi iz samog vrha IDS-a
I na kraju ne mogu a da ne spomenem nekoliko suicida mladih ljudi iz vrha IDS-a, dvoje bliskih suradnika Borisa Miletića. Njima u spomen! Doista ima opravdane sumnje u slučajnost!
Prvo je bilo samoubojstvo Đani Bažona poznatog poduzetnika, potpredsjednika uprave Glasa Istre i zamjenika predsjednika Nezavisne istarske televizije. Đani Bažon (38) pronađen je mrtav 11.veljače 2010,godine oko 13 sati. Prema neslužbenim informacijama, isključena je mogućnost nasilne smrti te sve upućuje na samoubojstvo. Tijelo je pronađeno u garaži obiteljske kuće u naselju Vinežu kraj Labina. Široj javnosti Bažon je bio poznat kao sudionik afere s Ivanom Herakom, bivšim ministrom turizma, koji je nakon ponovljena suđenja 2007. godine oslobođen optužaba za zlouporabu ovlasti u svome resoru.
„Bio mi je jedan od najboljih prijatelja i jako će mi nedostajati“ rekao je Herak koji ne zna što je Bažona moglo nagnati na samoubojstvo, kao ni Željko Žmak, predsjednik uprave Glasa Istre. Motiv se nikada neće ni otkriti.
Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/herak-ne-znam-zasto-se-objesio-djani-bazon-94964 – www.vecernji.hr
Drugo je bilo Martine Duras Pauletić, članice IDS-a i savjetnice pulskog gradonačelnika Borisa Miletića, koja je 10. lipnja 2012.godine pronađena mrtva u svom stanu. Preminula je od trovanja ugljikovim monoksidom udišući toksičnu količinu gradskog plina koji sadrži 15 % ugljikova monoksida. Tim priopćenjem iz Policije i Državnog odvjetništva nije bila zadovoljna ni obitelj, a ni javnost, jer nešto je moralo prethoditi i biti povod za suicid.
Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/zavrsena-istraga-martina-duras-pauletic-ubila-se-plinom-427142 – www.vecernji.hr
Treći je Marin Grgeta (36) član predsjedništva IDS-a i županijski pročelnik Upravnog odjela za decentralizaciju, lokalnu i područnu samoupravu, prostorno uređenje i gradnju. Počinio je samoubojstvo u Funtani 10.kolovoza .2016.godine U Funtani su mještani u šoku. Kažu nam kako je postalo čudno da se posljednjih dana nije viđao u mjestu, iako su mu ispred kuće bili parkirani automobil i motor, pa su prijatelji pošli provjeriti što se događa. Prema njihovim informacijama pronašli su ga mrtvog u kući.
https://www.vecernji.hr/tag/marin-grgeta-128220
Četvrti suicid počinio je glasnogovornik Grada Pule Leonard Poropat 10. svibnja 2020.godine. Bio je savjetnik za informiranje i protokol u Gradu Puli, vodio je informativnu grupu Grada Pule na Viberu, ranije je radio i kao novinar i urednik na pulskoj TV Novi. Prema neslužbenim informacijama, glasnogovornik pulskog gradonačelnika Borisa Miletića navodno se objesio. „S obzirom da se ne sumnja u izvršenje kaznenog djela radi zaštite digniteta preminuloga i njegove obitelji nismo u mogućnosti dati više informacija o ovom događaju“ istaknula je glasnogovornica Vitasović.
http://promise.hr/istra-potresena-cetvrtim-samoubojstvom-u-nizu-medu-mladim-i-istaknutim-ids-ovcima/
Lili Benčik/hrvatskepravice
02/ 2022
