By Povijest je učiteljica života!
Historia (est) magistra vitae (lat. povijest je učiteljica života), dio Ciceronove izreke Historia (est) testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae, nuntia vetustatis.
Povijest je svjedok vremena, svjetlo istine, život pamćenja, učiteljica života, glasnica starine!
Upravo iz tih razloga kao ljubitelj istine, iako nisam povjesničar, povijesnim činjenicama često na društvenim mrežama, argumentirano ispravljam ideološku manipulaciju poviješću.
Činjenica je da povjesničari desnog svjetonazora falsificiraju povijest kao i oni sa lijevog. Istina nema alternative. Povijest je učiteljica života i stoga treba biti istinita!
Nažalost u Hrvatskoj su povjesničari zadojeni jugo-komunističkom naslijeđem ograničeni u prihvaćanju povijesnih činjenica, skloni manipulaciji i prema osobnom svjetonazoru lažnom i zlonamjernom tumačenju povijesti.
Nije ništa bolje ni sa desnog spektra, i oni manipuliraju sa hrvatskom povijesti, za čudo i protiv dr. Franje Tuđmana, prvog predsjednika moderne Hrvatske države, veličajući opskurne likove, koji su radili protiv hrvatske samostalnosti, šireći mitove i mržnju o štetnom djelovanju Dr. Tuđmana.
Pod predsjedanjem dr. Franje Tuđmana, vodila se borba za samostalnu državu Hrvatsku. Neki osporavaju i naziv te borbe Domovinski rat, međutim to je doista bio obrambeni rat od velikosrpske i JNA agresije za samostalnu državu Hrvatsku. Hrvatska je međunarodno priznata i postala članica UN i to je nesporna zasluga predsjednika Tuđmana.
Njegov lik i djelo različito se tumače, već prema različitim interesnim skupinama i očekivanjima domaćih i svjetskih političkih čimbenika. Realno i objektivno mišljenje malo tko prihvaća, jer ne odgovara njihovim interesima.
Moje je stajalište da je napravio grandiozno životno djelo, državu Hrvatsku, koju u tom geopolitičkom okruženju i povijesnom trenutku nitko nije htio ni želio, osim onog manjeg državotvornog djela hrvatskog naroda!
Njegov govor u tada zračnoj luci Pleso 23. studenoga 1996. bio je proročanski, bojao se upravo ovog stanja u kojoj je Hrvatska danas;
- Nećemo dopustiti ostacima jugo komunističkog sustava, niti jugo srpskog, stanje kakvo smo bili zatekli u Hrvatskoj uspostavom hrvatske slobode i demokracije. Nećemo dopustiti da nam sve to dovedu u pitanje.
- Nećemo to dopustiti tim jugo komunističkim ostacima, ali ni onim političkim diletantima, bezglavim smušenjacima koji ne vide o čemu se zapravo radi danas u Hrvatskoj i u svijetu sa kojekakvim regionalnim planovima…
- Nećemo dopustiti onima koji se vežu i sa crnim vragom protiv hrvatske slobode i hrvatske nezavisnosti, ne samo sa crnim, nego i zelenim i žutim vragovima…
Detuđmanizacijom Ivice Račana i Stjepana Mesića nakon smrti dr.Tuđmana, sve je to dopušteno! Detudmanizacija je dokaz Tuđmanova djela. Ne bi ga ni rušili da je bilo po njihovu. Njegov govor na Plesu nam otkriva svu tragediju hrvatskog naroda, tragično i nepomirljivo podijeljenog jugo komunizmom.
Hrvatima se medijski serviraju povijesne neistine i s desna i s lijeva i zato iz povijesti nisu mogli ništa naučiti. Zbunjeni su i konfuzni zbog velikog broja medijskih manipulacija povijesnim činjenicama.
Jedan od tih manipulatora, sa desnog spektra je hrvatski je povjesničar i publicist
1.Goran Jurišić
Polemiku na platformi Facebook započela sam, jer prof. Jurišić zastupa Dobroslava Paragu predsjednika minorne, ne parlamentarne stranke HSP 1961, a nesmiljenom žestinom optužuje dr. Franju Tuđmana i govorom mržnje sve njegove pristalice etiketira nazivom „Tuđmanisti“!?
Sve moje argumentirane navode, nazvao je klevetama i rekao da će se obračunati s klevetnicima u direktnom obraćanju gledateljima na svojem video kanalu.
https://www.youtube.com/watch?v=WuAL14XRsng
U priloženom videu doista se huškački i optužujući obračunava govorom mržnje na „ Tuđmaniste“ i traži:
- da se „Tuđmanisti“ izoliraju,
- da se s njima nitko ne druži,
- da im nitko ne pruži ruku,
- označava „Tuđmaniste“ kao metu napada, jer slave ratnog zločinca i kriminalca Tuđmana!?
- „Tuđmanisti“ kradu hrvatskoj djeci budućnost
- „Tuđmanisti“ podmeću nogu hrvatskom narodu
- „Tuđmanisti imaju pristup medijima, a Paraga nema pristup medijima i zato se ne zna Jurišić-Paragina „istina“
„Tuđman se održavao na vlasti, zahvaljujući klevetama protiv Dobroslava Parage, izuzetno časnog i hrabrog čovjeka Hrvata…..Klevete na račun Parage kradu budućnost hrvatskom čovjeku….. Tko njega napada slabi borbu protiv komunizma i titoizma“ huškački govori prof. Goran Jurišić
„Tuđman je ubijao i nije s pokajao“
Naglašava više puta da je Tuđmana Haški sud proglasio ratnim zločincem i kriminalcem.
Dok minutu poslije tvrdi „ da ne dozvoljava da se Hrvatskom širi mržnja i laž“ i još se poziva na Boga i Božje zakone!?
Prije toga sam širi mržnju na dr. Tuđmana i huška na „tuđmaniste“ , a ne dozvoljava širenje „mržnje i laži“
Kontradiktoran sam sebi!
I to je ne samo kontradiktorno, nego kršenje slobode i ljudskih prava. Od kuda mu pravo da od gledatlja traži GETOIZACIJU neistomišljenika, „ tuđmanista“ i da od njih napravi metu napada?
U istom videu teško optužuje dr. Tuđmana bez dokaza, da je ubojica, što doista graniči sa zdravim razumom. Niti jednu svoju tvrdnju ne dokaže, već misli da je njegova riječ dovoljan dokaz. U toj svojoj mržnji prema dr. Tuđmanu iznosi netočne činjenice, da je predsjednika Tuđmana Haški sud osudio kao vođu udruženog zločinačkog pothvata.
Čak je i saborska zastupnica Radničke fronte Katarina Peović tu optužbu ponovila u Hrvatskom Saboru!
„Je li prikladno ime Franje Tuđmana prigodno s obzirom na to da je Međunarodni kazneni sud utvrdio da je on sudjelovao u udruženom zločinačkom poduhvatu”, upitala je Katarina Peović.
Na njenu izjavu reagirao je na Twitteru odvjetnik generala Gotovine pri Haškom sudu, Luka Mišetić i ustvrdio da ničim nije dokazano sudjelovanje dr. Franje Tuđmana u udruženom zločinačkom pothvatu.
Kako sam prijavljena i na platformi Twitter, a sada X, od kada ju je kupio Elon Musk, preslikala sam odgovore Luke Mišetića.
Ali Katarina ne odustaje tako lako, pa bi i mrtvog Franju Tuđmana rado vidjela osuđenog. Iako joj Luka Mišetić već odgovorio:
Da bi i nakon tog saznanja Katarina ponovno potvrdila istu izjavu u Novostima SNV-a.( tu su objavu Novosti izbrisale), a na njenu se izjavu naravno nadovezao, a tko drugi nego Faktograf. Novinar-urednik Faktografa Petar Vidov opetovano ponavlja, netočne i neistinite navode, koje je prethodno Luka Mišetić demantirao. Isti dan 24.rujna 2020.godine Luka Mišetić je odgovorio Katarini Peović da njene tvrdnje nisu točne, ni istinite.
Ni to nije bilo dovoljno, pa Faktograf i dalje inzistira na tvrdnji da bi se dr. Franji Tuđmanu sudilo , ali eto prerano je umro, pa nisu stigli podignuti optužnicu. I to je Luka Mišetić demantirao, pa je sve postalo još jedan jalov pokušaj proglasiti Hrvatsku kao rezultat udruženog zločinačkog pothvata .
Tko je ustvari tvorac umotvorine Udruženi zločinački pothvat?
Ni više, ni manje nego sam bivši predsjednik RH Stjepan Mesić u dva mandata izabran za Predsjednika Republike Hrvatske, jedini na svijetu poznati Predsjednik jedne države koji je svjedočio, tajno na Međunarodnom sudu za ratne zločine počinjene na području bivše Jugoslavije u Deen Haagu protiv države kojoj je na čelu kao Predsjednik, dakle protiv samog sebe, jer on predstavlja kao Predsjednik države tu Državu i u svijetu brani njene interese.
Napominjem da je Stjepan Mesić sa Josipom Manolićem 1994.godine pokušao državni udar kako bi srušili predsjednika dr. Franju Tuđmana.
Iako je ta polemika bila javna i odvijala se u Hrvatskom Saboru, prof. Goran Jurišić i dalje kleveće dr. Tuđmana, proglašava ga ratnim zločincem i huška protiv njegovih pristalica, i to u ime i za račun Dobroslava Parage.
Tko je Dobroslav Paraga?
Čovjek koji bez izbornog legitimiteta, bez potpore u narodu. Već 34 godine rovari protiv legalno i legitimno izabrane Hrvatske vlasti!
Dobroslav Paraga je sa Antom Paradžikom 1991. godine osnovao Hrvatsku stranku prava -HSP i stranačku vojsku HOS- Hrvatske obrambene snage, koju je sakupio i obučavao u Sloveniji i rovario protiv legalno i legitimno izabrane Hrvatske Vlade i Predsjednika Tuđmana!
Paraga nije imao legitimitet. Iza njega je stajalo samo 5% glasača!
Narod ga nije birao, niti podupirao. Na predsjedničkim izborima 1992. dobio je 144.695 ili 5,51% glasova. Čak su Dražen Budiša sa 22,29 % i Savka Dapčević -Kučar, sa 6,14 % dobili više od njega. Dr. Tuđman je dobio 1.509.100 ili 57,83% od;
Ukupno glasača: 3.575.032
Ukupno glasova: 2.677.764 (74,90%)
Nevažećih listića: 50.703 (1,89%)
Narod nije stao uz Paragu, a on to nije shvatio ni prihvatio. Mnogi ni danas ne shvaćaju. Paraga je umislio da bi on trebao biti predsjednik Hrvatske kao neki Mesija , a bez podrške naroda i bez izbornog legitimiteta koji bi mu dao to pravo .U svakoj demokratskoj državi bio bi terorist koji se pobunio protiv LEGALNO IZABRANE VLASTI. To je državni udar!
Paragin glasnogovornik prof. Goran Jurišić, piše i govori da su predsjednički izbori lažirani, da je Paraga pokraden, međutim ako se pogledaju rezultati parlamentarnih izbora, nema velike razlike u postotku osvojenih glasova, iako su bili drugi ljudi kandidati.
Prof. Jurišić, kaže da su krivotvoreni predsjednički izbori. Ni na parlamentarnim izborima kao stranka nisu dobili više glasova. Ako nije dobio Paraga, mogla je dobiti stranka i ostali kandidati za Sabor. Ali nije! Nikada niste imali široku narodnu potporu.
- 186 000 7,06 % odnosno 5 zastupnika
- 121 095 5,01 % odnosno 4 zastupnika
- 153 708 5,19 % odnosno 4 zastupnika
- 158 073 6,38 % odnosno 8 zastupnika
- 86 863 3,50 % odnosno 1 zastupnik
- 72 360 3, 07% odnosno 1 zastupnik
Od 2011. nisu prešli prag i ušli u Sabor.
Originalne dokumentarne snimke na tu temu sakupio je Ivan Vohrić autor portala i You Tube kanala Skrivena povijest.
https://www.youtube.com/watch?v=puF55UoKdl0&t=4s
Na osnovu čega je Paraga uzeo sebi pravo graditi paralelnu vlast pored legalno izabrane vlasti i rušiti pravni poredak? Paraga se postavio kao država u državi! Sa kojim pravom ? Od 5% potpore??
Zar na osnovu 5% onih koji su ga podupirali!? I onda se čudom čudi što ga je Vlast proganjala? Svaka država bi to učinila!
Legalno izabran predsjednik zapovijeda legalnom vojskom.
U jednoj državi može biti samo jedna vojska i zato se HOS, morao integrirati u HV.
Usprkos vlastohlepnom Paragi, HOS-ovci su bili hrabri i požrtvovni borci za slobodu Hrvatske. Ali morali su se staviti pod zapovjedništvo legalno izabrane vlasti!
Prof. Goran Jurišić opravdava Paragu za njegovu potporu Stjepanu Mesiću na izborima 2000. da nitko nije znao da je Stjepan Mesić udbaš osim dr. Tuđmana, da nitko nije znao da je Stjepan Mesić bio protiv “Deklaracije o nazivu i položaju hrvatskog književnog jezika”, a Mesićev govor je javno objavljen u Vjesniku od 31. ožujka 1967. godine. U tom govoru Mesić je tražio progon za potpisnike Deklaracije!?
http://www.hsp1861.hr/vijesti/200122psm.htm
Iako je javno odbačena kao neistinita tvrdnja da je dr. Tuđman osuđen za udruženi zločinački pothvat prof Jurišić i dalje optužuje dr. Tuđmana da je surađivao sa Miloševićem u podjeli Bih.
https://poskok.info/nesudeni-poglavnik-izdajnik-i-patoloski-mrzitelj-dobroslav-paraga/
- Paraga je skrojio je mit o podjeli Bosne (i Hercegovine) u Karađorđevu između Tuđmana i Miloševića, zajedno sa Stipom Mesićem i Ivanom Zvonimirom Čičkom, godine tvrdio je kako ima dokaze koje će poslati u Haag, ali ih nikada nije poslao. Jednostavno iz razloga što dokazi ne postoje.
- Paraga je tvorac mita o prodaji Vukovara i prodaji Bosanske Posavine
- Paraga je u svom bijesu i nemoći, čak i operaciju „Oluja“ pokušao svesti na beznačajan politički dogovor:
„Oluja nije bila oslobodilačka akcija. To je bio dogovor Miloševića i Tuđmana o preseljenju stanovništva. Trebamo prestati pogrešno predstavljati događaje i zapitati se je li Oluja bila akcija zaposjedanja okupiranih teritorija RH ili je to plaćanje goleme cijene za politiku u BiH.“ – rekao je za „Jutarnji list“ 2001. godine.
- Učinio je još nešto katastrofalno, izdajnički u rangu Mesićevog lažnog svjedočenja i dilanja povjerljivih dokumenata trećerazrednim piskaralima. Nadobudni Paraga je 1997. podnio prijavu Haaškom sudu protiv dr. Tuđmana i Gojka Šuška u prvom redu zbog Hrvatske politike prema BiH i navodnih političkih ubojstava.
Na osnovi te prijave podigla se optužnica protiv 6-torice BIH generala. Stipe Mesić i Josip Manolić su sa Paragom imali nekoliko ciljeva od kojih su primarni bili optuživanje Tuđmana za agresiju na BiH, da je dijelio BiH sa Miloševićem i da je fašist, a Hrvatska koja se stvara da je ustaška država.
Paraga je zajedno s Blažom Kraljevićem, podnio prijavu sudu u Haagu da je Tuđman vršio agresiju na BiH, da bez zadrške ustašuje po Hrvatskoj i BiH, govoreći pred američkim kongresom kako je Hrvatska nova NDH, a Blaž Kraljević objavljuje tekstove u kojima govori o podjeli BiH. Čak su i osobe poput Miloša Minića, jugoslavenskog i komunističkog političara koji je pokušavao opravdati sve poteze srpske politike u ratu devedestih koristile Paragine i Čičkove tlapnje kako bi napadali Hrvatsku i Tuđmanove poteze, a Srbiju prikazali kao neutralnog promatrača u ratu.
- Sramotna ratna i prokazivačka uloga Parage je svjedočenje protiv Tomislava Merčepa zbog pada Vukovara
Paragu pamtimo i po klevetničkim pismima protiv predsjednika Tuđmana i tadašnje državne politike, usred rata, za vrijeme okupacije Hrvatske i neizvjesnog stanja po sudbini Hrvata u BiH. Jedno takvo pismo, koje je uzburkalo duhove, naslova „Pismo podrške Hrvatskoj stranci prava i njenom legitimnom predsjedniku, Dobroslavu Paragi“ pročitano je 24. ožujka 1994. u Kongresu SAD-a – ni tjedan dana od potpisivanja Washingtonskog sporazuma. U pismu se ističe „zabrinutost za stanje demokracije u Hrvatskoj.”
To je očito obmanjivanje javnosti! Prof. Jurišić koristi medije koji su mu na raspolaganju, zlorabeći slobodu govora i mišljenja, za obmanjivanje javnosti sa elementima govora mržnje.
Huška čak i na Katoličku crkvu, zato što nije osudila dr. Tuđmana kao zločinca.
Pokušala sam snagom argumenata opovrgnuti njegove tvrdnje, citirajući dijelove iz knjige Zdravka Gavrana -Kako su rušili Tuđmana , izdane još 1992. godine, međutim tada mi je zaprijetio tužbom, a na moj odgovor da je knjiga javno objavljena i da nema osnove za tužbu, onda je napisao da će me stići Božja kazna.
Knjiga se može pročitati u web izdanju na portalu Hrvatsko nebo, prosudite sami!
2.Ivo Goldstein, povjesničar, sveučilišni profesor židovskog podrijetla i diplomat u mirovini
Eklatantan je primjer nevjerodostojnog, manipulativnog i zlonamjernog tumačenja povijesnih činjenica tvrdnja, zamislite -doktora povijesnih znanosti Ive Goldsteina da je bl. Miroslav Bulešić bio „bijedni Talijančić“
I na sve argumente i povijesne činjenice ustrajao je na toj tvrdnji, ponavljao tu laž, vrijeđao i ponižavao ostale sudionike u raspravi.
Objektivnosti radi citiram i drugo mišljenje koje je napisao Marito Mihovil Letica;
„U navedenoj izjavi – treba to reći bez krzmanja i suvišnih obzira – ima nekih elemenata idiotizma, kako intelektualnoga tako i moralnoga, jer je brojnim svjedocima utvrđeno da su 24. kolovoza 1947., nakon podjele krizme, razulareni komunistički i „antifašistički“ egzekutori vandalski nahrupili u župnu kuću u Lanišću i ubili velečasnoga Bulešića prerezavši mu grlo, tako da je krv šikljala po zidu župnoga ureda. Zar krvničko klanje može biti nehotičan čin i nesretan slučaj, kao posljedica “natezanja i guranja” u župnoj kući? Ako su skojevci došli svećenika ljudski “upozoriti”, zašto su donijeli te izvukli nož?“
Preblago je rečeno da ima elemenata idiotizma, to je čisti idiotizam. Ideološka zadojenost koja je zarobila i okljaštrila um.
1.Tvrtko Jakovina, izvanredni je profesor svjetske povijesti 20. stoljeća i povijesti Hladnog rata na Odsjeku za povijest Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu.
Slijedeći primjer je povjesničar Tvrtko Jakovina, koji ne prestaje veličati Jugoslaviju. Voditelj je znanstvenog projekta Hrvatska u socijalističkoj Jugoslaviji.
Inzistira na povijesnim manipulacijama kao što je, da je samo Tito sa junačkom borbom zaslužan za priključenje Istre Hrvatskoj, odnosno tadašnjoj FNRJ.
„Titovi partizani donijeli su nam Istru prvo puškom, pa vještom diplomacijom.“
To jednostavno nije točno! Nije Istru priključila ni partizanska puška, ni partizanska vješta diplomacija, nego prisebnost, sposobnost i rodoljublje istarskog svećenstva na čelu sa mons. Božom Milanovićem.
„ U Trst su 1. svibnja 1945. najprije ušle gusjenice. Tako su Talijani nazivali partizane jer su se kretali u kolonama, jedan iza drugog. Bili su to “seljaci, šumari, pastiri, s malim tupim nosevima”, opisao ih je tršćanski knjižar Pier Antonio Quarantotti Gambini.
U grad, koji su Talijani smatrali najtalijanskijim, ušli su “Šćavi”, Slaveni, i još komunisti. Ranije prezreni, sad su bili osvajači i željeli postati gospodari. Prvi su u Trstu bili borci Devetog korpusa, trebali su onemogućiti napredovanje saveznika prema gradu. Uništiti mostove ako treba, spriječiti njihov ulazak dublje u jugoslavenski prostor, tražio je Edvard Kardelj.“
Piše Tvrtko Jakovina, ali prešućuje onu tamnu stranu partizanske okupacije Trsta.
Da, bili su osvajači, agresori, neprijatelji stanovnicima Trsta i Julijske krajine!
Naime za vrijeme od 40 dana boravka u Trstu i Julijskoj krajini, partizani su po povjesničaru dr. Ivanu Milotiću ubili oko 15 000 ljudi.
Nisu ubijani fašisti , nije ih bilo, kapitulirali su 1943. nego lokalno stanovništvo, Slovenci, Hrvati i Talijani. Većina Tršćana vjeruje da fojba Bazovica čuva ostatke više od 2.000 Talijana. No pravi broj žrtava će se znati samo kada se izvrši potpuna ekshumacija iz cijele fojbe.
https://youtu.be/pl67vOFeveA?si=gI_k3NdHmx6c9VmL
Među ubijenima bilo je i nekoliko Engleskih časnika, pa su Saveznici, a među njima i Staljin prisilili Tita da se povuče iz Trsta i Julijske krajine .
Po Beogradskom sporazumu potpisanom 9. lipnja 1945., utvrđena je demarkacijska Morganova linija, koja je Julijsku krajinu podijelila na Zonu A, pod zapovjedništvom savezničke vojne uprave (Allied Military Government), i na Zonu B (vojna uprava Jugoslavenske armije) i Slobodnu zonu Trsta. Tek Osimskim sporazumima iz 1975. definirana je granica, zona A pripala je Italiji, a zona B Jugoslaviji
Osnovni kriterij u pregovorima na Pariškoj mirovnoj konferenciji 1946-47. bio je etnički sastav stanovništva, a ne kako Tvrtko Jakovina piše osvojeno puškom. ( pogledaj video) Istarsko svećenstvo na čelu sa mons. Božo Milanovićem bilo je svjesno da će etnički sastav stanovništva biti jedini priznati kriterij kod određivanja granice, pa su počeli odmah nakon kapitulacije Italije 8.rujna 1943. prikupljati matične knjige po župama za izradu statistike.
U Istri je od svih župa i samostalnih kapelanija 75% hrvatskih, 12% talijanskih, i 13% mješovitih i to je prevagnulo.
Sakupili su i glagoljašku baštinu kao dokaz višestoljetnog života Hrvata u Istri.
4.Hrvoje Klasić, profesor povijesti na Filozofskom fakultetu u Zagrebu.
“To su ljudi koji su nam osvjetlali obraz, a mi smo ih se odrekli. Oni su u tom trenutku bili najbolje od Hrvata” kaže Hrvoje Klasić
Klasić ne želi priznati da su partizani sami zločinom zaprljali obraz i izjednačili se sa zločincima fašizma i nacizma!
Povijest je točna, ne može se mijenjati. Međutim može se osobno doživljavati , pa i uljepšavati, može se neugodne događaje i negirati, mogu se i prešutjeti da ne kvare sliku koju se želi prikazati.
Tako se ponašaju povjesničari Klasićevog svjetonazora. Oni ni nakon svih dokaza, svih masovnih grobnica, svih EU Rezolucija i Deklaracija i dalje ne žele priznati, niti prikazati onu crnu, ružnu i zločinačku stranu komunističko-partizanskog pokreta.
Komunističko-partizanski pokret i Narodnooslobodilačka borba nisu osvjetlale obraz, već upravo suprotno. Jedna pravedna borbu za prava čovjeka i osobne slobode zaprljana je zločinima i na kraju se izjednačila sa fašizmom i nacizmom protiv kojih se borila. I to je ono najtragičnije sa čime se nitko od sljednika yugo-komunističke ideologije nema snage suočiti i priznati.
I što je još tragičnije i krajnje neljudski, nalaze opravdanje za počinjene zločine, a dno ljudskosti sa kojom su do kraja zaprljali ruke i obraz, je što smatraju da su u pravu i da su zločini opravdano počinjeni jer :“ Izgleda da u svibnju 1945. posao nije obavljen temeljito. Kakva šlampavost pobjednika“
Izjavio je saborski zastupnik SDP-a Nenad Stazić, kojeg su zbog neplaćanja članarine izbacili iz SDP-a!?
Kao pobjednicima nije im bilo ni nakraj pameti da poštuju međunarodne konvencije o ratnim zarobljenicima, kao ni o civilima, već su masovno, neselektivno, zvjerski likvidirali sve i svakoga tko im je bio potencijalna opozicija za uspostavu komunističkog društvenog i državnog poretka.
Najviše licemjerno je pretvaranje jugo komunističkog partizanskog pokreta u anifašizam. Sa antifašizmom su mislili izbjeći povijesnu odgovornost za počinjene zločine. Stvarnu odgovornost i kaznu su izbjegli, ali povijesnu ne. Komunizam je po Deklaraciji EU Parlamenta od 19.9.2019.i onima prije nje po počinjenim zločinima izjednačen sa fašizmom i nacizmom.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_HR.html
Partija je bila gospodar duha i tijela čovjeka
Samo je mržnje potaknula ubojice, mržnja zbog vjere, zbog zla koje je donio komunizam, koji nije dopuštao nikakvu vjeru, nikakvo samostalno i osobno razmišljanje, jer je Partija bila njihova majka, otac, djeca i vjera. Partija je bila gospodar duha i tijela čovjeka u komunizmu, čovjek je bio rob Partije! Partija je mislila za sve članove i sve građane.
Što je pojedinac u odnosu na snagu komunističke partije?
Partija ga je smjela ubiti duhovno i tjelesno, ako je skrenuo sa njenog puta.
Sljednici Komunističke partije stalno ponavljaju istu mantru, da su donijeli slobodu i humanizam, a ne vide da su zapravo donijeli ropstvo, gore nego u robovlasničkom društvenom uređenju, ropstvo gdje je gospodar-Partija odlučivala o životu i smrti svakog pojedinca u državi. Robovlasnik je oslobađao svoje robove, postali bi slobodnjaci i nitko ih više nije smio potjerati u roblje, ali komunistička Partija nije nikada oslobodila nikoga svoje ideologije, nikoga pustila iz svojih kandži. Dan danas su njeni sljedbenici duhovni zarobljenici njene ideologije, pa ne priznaju ni zločine koje su počinili u njeno ime!
Prema tome tek kada „antifašisti“ budu imali obraza priznati sve zločine koje su počinili, onda će tek osvjetlati obraz istinom i iskrenim kajanjem.
Lili Benčik/hrvatskepravice
