By Prof. dr. sc. Valerije Vrček je redoviti profesor u trajnom zvanju na Farmaceutsko-biokemijskom fakultetu u Zagrebu.
Sudjeluje u izvođenju nastave iz kolegija diplomskog studija Organska kemija i Spektroskopska identifikacija organskih spojeva. Područje njegovog znanstveno-istraživačkog interesa su reakcijski mehanizmi, računalna kemija, organometalna kemija i kemijska sudbina lijekova u okolišu.
Boravio je nekoliko godina na njemačkim sveučilištima u Ulmu, Münchenu, Mülheimu i Chemnitzu, te na američkim sveučilištima Yale i Florida State University. Danas surađuje s njemačkim, španjolskim i poljskim znanstvenicima.
Dobitnik je nagrade „Vladimir Prelog“ i prestižne stipendije „Alexander von Humboldt“.
Objavio je više od 70 znanstvenih i stručnih radova, te dvije knjige „GMO između prisile i otpora“ i „Druga strana potrošačkog raja“. Redovito objavljuje tekstove u kolumni „(pri)govor znanosti“ u Glasu Koncila i u mjesečniku „Kvarnerski vez“.
Član je Etičkog savjeta Sveučilišta u Zagrebu, Znanstvenog centra izvrsnosti za integrativnu bioetiku.
Kako reče profesor Vrček, tog dana, 17. veljače 2023., iza podneva pristigao mu je mail od izvjesnog Hrvoja Juvančića za kojega, najiskrenije, malo tko zna, točnije, pojma nemamo tko je. No eto, taj, kako piše za sebe „novinar i redatelj“, uputio se u jedan eksperimentalni pokušaj.
Kao novinar i redatelj ovaj izlet našeg novinara i redatelja u nepoznato, školski je primjer onoga što je obilježilo početak, a čini se i kraj pandemije – nasilje nad dijalogom, vlasništvo nad istinom i drzak jezik kojim se maskira strah i neznanje.
Mail je završio međumrežjem kod mnogih pa sam ga i ja dobila, a to je bio povod zamoliti profesora Vrčeka za komentar. I piše tako profesor Valerije Vrček:
Nevjerojatna je doza agresije i alergije ortodoksnih podupiratelja Covid mjera prema onima koji imaju neka dodatna pitanja. Animozitet, pa i mržnja „vaksera“ prema „antivakserima“ je mjerljiva veličina. Diskriminacija onih koji su pristali na iglu prema „ljenčinama koji nisu podvrnuli rukav“ tema je znanstvenih studija, pa i onih objavljenih u najboljim časopisima svijeta (Nature 2023, 613, 704). Preskočena, neugodna sociološka otkrića ipak su predstavljena hrvatskoj javnosti u kolumni Glasa Koncila: „Diskriminacija necijepljenih“, GK, br. 52-53/2022
Zaključak vrhunske znanosti je jednostavan: „Naši rezultati pokazuju da cijepljeni ljudi imaju predrasude prema necijepljenima, ali ne postoje dokazi da necijepljeni ljudi imaju neprijateljski odnos prema cijepljenima.“
Za sve su krivi vitamini!
U istoj je kolumni nedavno objavljen pozitivan tekst o preventivnim vrijednostima vitamina D tijekom pandemije (GK, br. 6/2023; https://www.glas-koncila.hr/istrazivanje-koje-tjesi-vitamin-d-i-covid-19/). Tekst se temelji na nedavno objavljenoj meta-studiji talijanskih znanstvenika i uključuje provokativno pitanje liječnicima – zašto nam to niste rekli? To je čini se bilo dovoljno da čuvari pandemijskog narativa polude i svojim ponašanjem potvrde zaključke iz gore navedene studije objavljene u časopisu „Nature“.
U ulozi barjaktara pojavio se ovaj put Hrvoje Juvančić, novinar i redatelj, koji se poput spavača probudio u postpandemiji i toksičnim jezikom navalio na mene, vitamin D, antivaksere, fundamentaliste, neomarksiste i neofašiste. Zanimljivo je da novinar i redatelj, koji, inače, otkriva imperijalne motive u globalnom nasilju nad kulturom („Rock, MTV i američki kulturni imperijalizam“ (1997), https://katalog.kgz.hr/pagesResults/bibliografskiZapis.aspx?¤tPage=1&searchById=30&sort=0&spid0=30&spv0=kultura+-+odre%C4%91enje+pojma&selectedId=970715062
nije sposoban slične obrasce otkrivati u području zdravlja ili znanosti. Šteta.
Hrvoje Juvančić, novinar i redatelj, uputio je nedavno meni i mom fakultetu (na javnu adresu) prijeteću poruku zbog hvalospjeva vitaminu D. Poput se drona-kamikaze zabada u prostor kojem ne razumije koordinate, pa u nestanku argumenata, uglavnom vrijeđa, buči i prijeti.
Apologetika novinara i redatelja
Hrvoje Juvančić, novinar i redatelj, viče: „Odmah nakon što sam primijetio ove vaše, svakome iole obrazovanom, očito sumnjive interpretacije nekog istraživanja, odmah sam provjerio o čemu se radi.
Prvo, istraživanja o utjecaju D vitamina uopće nisu nova. Drugo, naravno da D vitamin nije nikakav lijek, kako sugerirate nepismenima, a sama su istraživanja bavila insuficijencijom vitamina kod oboljelih, a ne (nepostojećim) terapijskim učincima. S obzirom da predmnijevam da se u svojim pseudoznanstvenim javnim istupima (vjerojatno utemeljenima na priglupoj ideji da oligarhija koja vlada zapadom narodu uvijek radi samo štetu i zlo, a nikad ništa pozitivno), više služite izvorima poput doktora Gupte iz Bombaja, nego znanstvenim izvorima koji jednoglasno tvrde nešto drugo i precizno, sumnjam da će te pogledati, ili možda… shvatiti… stvarne nalaze istraživanja, ali vam ih ipak šaljem. Uz enigmatsku opasku koju će spisatelj za Glas koncila valjda prokljuviti: za sva antivaxerska lagarenja koja su ubila brojne ljude koji su mogli biti spašeni da su se cijepili, će svi fundamentalistički fanatici platiti vrlo visoku pri susretu sa sv. Petrom. Tj. neće ga ni susresti.“
Njegov tekst je klasičan derivat kaosa i razlivene kave po tastaturi. Tko je sad taj Gupta iz nepostojećeg grada, koja oligarhija, koji sv. Petar, koja istraživanja nisu nova, tko je rekao da je vitamin D lijek, sačuvaj Bože, koji fanatici nisu fundamentalisti, tko je to izbrojao spašene, kakav je to vašar od teksta? Još jednom, ovdje argumenti nisu važni, važan je samo izljev etičke nadmoći, krik supermena koji je stao na pravu stranu i spašavao milijune. Dolara ili ljudi, ne znam.
Eksperimentalni pokušaj novinara i redatelja
U pokušaju neutralizacije pozitivnih informacija o vitaminu D Hrvoje je Juvančić čak posegnuo za nekom dodatnom literaturom. Nije sigurno da li je iste tekstove proučio jer daje poveznice na dva znanstvena rada koji zapravo potvrđuju djelotvornost i zaštitnu ulogu vitamin D.
Prvi je:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnut.2022.934258/full
Ovaj znanstveni rad jasno kaže u zaključku studije kako je potvrđeno da je prevalencija nedostatka vitamina D vrlo visoka u hospitaliziranih pacijenata s COVID-19. Međutim, statistička analiza koja je korištena u studiji ne pokazuje značajnu povezanost između nedostatka vitamina D i smrtnosti u hospitaliziranih pacijenata. Ovo je lijepi znanstveni rad na jednoj odabranoj grupi pacijenata, a sami autori u diskusiji navode kako bi se vitamin D mogao koristiti kao preventivno sredstvo u slučaju COVID-19 te kako je mogući nedostatak UKUPNE korelacije (ovdje govorimo o grupi a ne o pojedinačnim slučajevima!) moguć zbog nekih imunoloških razlika gdje prirodna predispozicija pojedinaca remeti učinkoviti adaptivni odgovor posredovan T-limfocitima. Lijepi doprinos razumijevanju važnosti personaliziranog pristupa u medicini. Hvala Vam na dijeljenju ovog vrijednog doprinosa razumijevanju deficijencije vitamina D u oboljelih od COVID-19 i razlika u imunološkom odgovoru unutar populacije.
Drugi je rad:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36678627/
Hvala, sjajna meta-analiza podataka koja nedvojbeno pokazuje povezanost između zaštitne uloge vitamina D i hospitalizacije na intenzivnoj njezi.
Ako Vas ova problematika s vitaminom D i COVID-19 zanima, slobodno konzultirajte dodatne znanstvene radove kojih je pregršt objavljeno na ovu temu. Primijetit ćete kako znanost treba vremena za pažljivo praćenje fenomena koje proučava i usklađivanje stava:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7454793/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7692080/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9028162/
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10408398.2020.1841090?journalCode=bfsn20
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7468884/”
Post scriptum: moralna ucjena umjesto psovki
Konačno, Hrvoje Juvančić, novinar i redatelj, završava svoju poruku prijetnjom, moralnom ucjenom i s pristojnom dozom gorčine, kako bi, eto, izbjegao psovke: „A s obzirom da ste našli za shodno nepismenima ubaciti i neomarkističko/neofašističku paranoju od farmaceutske industrije u cjelini, sugerirao bih vam da kad sljedeći put vaše dijete, nećak ili unuk (računa se samo najbliža obitelj) dobije peritonzilarni apsces, preporučite liječenje s propolisom i Gospinom travom.“
Ovakav oblik tolerancije skladno odgovara sadržaju znanstvene studije u gore navedenoj publikaciji iz časopisa Nature. Nije poznato da li je naš novinar i redatelj bio u kohorti ispitanika ili je bio samo slijepa proba.
Za Vašu informaciju, a vidim da u obitelji ima nekoga sklonog problemima sa sinusom, preparati od propolisa pokazuju medicinsku učinkovitost i odobreni su od regulatornih agencija EU (uključujući i Hrvatski HALMED). Svaki proizvod koje se prodaje na tržištu RH, pa tako i oni na bazi propolisa, možete provjeriti na službenim stranicama HALMEDA https://www.halmed.hr/Medicinski-proizvodi/Baza-medicinskih-proizvoda/Pretraga-po-subjektima/#trazilica . Naš Zakon čak propisuje nužne minimalne kriterije kvalitete za pčelinje proizvode (https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2000_02_20_280.html ).
Kada smo se već dotakli teme propolisa možda će Vas zanimati i ovi znanstveni radovi:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7430291/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33669054/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33793885/
Što na kraju reći? Ovaj izlet našeg novinara i redatelja u nepoznato, školski je primjer onoga što je obilježilo početak, a čini se i kraj pandemije – nasilje nad dijalogom, vlasništvo nad istinom i drzak jezik kojim se maskira strah i neznanje, kako reče prof. Vrček.
Mr. sc. Arna Šebalj
