By Je li Bill Gates isplanirao sljedeću kugu?
Nitko ne voli ideju o drugoj pandemiji. Ali s obzirom na količinu novca koju su neki ljudi zaradili na prošloj prilično sigurno može se reći da ćemo uskoro vidjeti “pandemiju 2.0” (Your Survival: Isaiah Vandi [email protected]). Osamnaestoga listopada 2019. Bill Gates održao je privatni događaj u New Yorku. Okupio je neke od najmoćnijih ljudi svijeta da podijeli svoje predviđanje kako će smrtonosna infekcija zahvatiti svijet. Samo 30 dana kasnije identificiran je prvi slučaj u Kini. Bill Gates je dao još jedno predviđanje. Dakle, s obzirom na posljednji put novo izbijanje moglo bi biti za nekoliko dana ukoliko se ljudi ne osvijeste.
Balansiranje imunogenosti i reaktogenosti u mRNA „cjepivima“
Pod naslovom „Oštrica noža: Balansiranje imunogenosti i reaktogenosti u mRNA cjepivima“ Jisun Lee i sur. pišu o prednostima i nedostatcima mRNA „cjepiva“.(Experimental & Molecular Medicine vol 55, str. 1305–1313, 2023.) Iako je članak u jednom dijelu naklonjen tzv.RNA-cjepivima, on ukazuje na brojne izazove, štetne događaje, lokalnu i sistemsku reaktogenost i ozbiljne nuspojave. Kroz članak se provlači potreba za testiranjima, usavršavanjima, finim podešavanjima te objektivnom prosudbom reaktogenosti i podnošljivosti tzv. cjepiva. Autori pokušavaju opravdati zamjene prirodne mRNA s modRNA. Oni međutim ukazuju na probleme, nepoznanice i neriješena pitanja te sugeriraju i druge pristupe koji bi zamijenili upotrebu modRNA a to je kromatgrafsko pročišćavanje u svrhu smanjenja imunološke reaktivnosti na ubod. Nameće se stoga pitanje kako to da se unatoč tim brojnim problemima i izazovima ovaj proizvod uštrcavao u milijarde ljudi.
Naime, nedavna izvješća pokazala su je da neki pojedinci cijepljeni modRNA imaju teške nuspojave, uključujući akutni infarkt miokarda, Bellovu paralizu, trombozu cerebralnog sinusa, Guillain-Barréov sindrom, miokarditis/perikarditis (uglavnom u mlađoj dobi), plućnu emboliju, moždani udar, trombozu sa sindromom trombocitopenije, limfadenopatiju, upalu slijepog crijeva, reaktivaciju herpes zostera, neurološke komplikacije i autoimunost.
Prethodno se pokazalo da lipidi induciraju imunološki odgovor domaćina nakon primjene cjepiva, a reaktivnost na ponovljene primjene nanočestica temeljenih na PEG-u kroz mehanizme posredovane komplementom može negativno utjecati na profile sigurnosti i učinkovitosti. Drugi sigurnosni problem je imunogenost in vitro transkripta (IVT) modRNA. https://www.nature.com/articles/s12276-023-00999-x/
Modificirani nukleozidi, koji su se ranije primjenjivali u antivirusnoj terapiji, ne mogu se nativno ugraditi u RNA prirodnih organizama. Teoretski, kemijski modificirane neprirodne molekule mogu poboljšati svojstva prirodnih mRNA. Međutim, potrebno je intenzivno ispitivanje njihove sigurnosti prije uključivanja u terapiju jer je primjena neprirodno modificiranih nukleozidnih molekula ljudskim pojedincima prethodno uzrokovala mitohondrijsku toksičnost, zatajenje jetre, pa čak i smrt tijekom kliničkih ispitivanja.
ModRNA cjepiva privukla su značajnu pažnju tijekom pandemije COVID-19 zbog svojih prednosti povezanih s brzom proizvodnjom, navodno razumnom učinkovitošću cjepiva, prihvatljivom podnošljivošću i širokom primjenom, uključujući onkologiju i zamjenu enzima, kao i profilaksu. Njihova primjenjivost može se dodatno poboljšati sprječavanjem povezanih štetnih učinaka i smanjenjem čimbenika rizika povezanih s uporabom modificirane mRNA i LNP, kao i prevladavanjem nestabilne trajnosti i potenciranjem odgovora CD8 T-stanica. Unatoč ovim izazovima, fleksibilnost i troškovna učinkovitost mRNA platformi nude jedinstvene strategije za daljnje poboljšanje i rješavanje dugotrajnih izazova povezanih s dizajnom cjepiva. Važno je procijeniti potencijalne načine za istraživanje njihove sposobnosti da prevladaju izazove i njihov potencijalni utjecaj na reaktogenost i podnošljivost kod ljudi. Osim toga, važno je istovremeno identificirati potencijalne mete bolesti, jer platforma mRNA cjepiva možda nije univerzalno rješenje. Potrebni su i opravdani značajni napori u razjašnjavanju svih aspekata ove nove tehnologije. Stoga nije jasno kako se uz ovakve neriješene probleme ovo „cjepivo“ forsiralo u primjeni!
Otrovnost mRNA cjepiva: knjiga za život
Knjiga ‘mRNA Vaccine Toxicity’ posvećena je pokojnom profesoru Arneu Burkhardtu. Injekcije mRNA Covida uzrokovale su ozljede i smrt u neviđenim razmjerima. Liječnici za covid etiku (“D4CE”) objavili su knjigu koja tvrdi da su te štete bile očekivane s obzirom na načela imunologije. “Nadalje, šteta nije ograničena samo na cjepiva protiv covida; umjesto toga, oni su svojstveni mRNA tehnologiji kao takvoj. Stoga moramo očekivati da će buduća mRNA cjepiva protiv drugih virusa ili bakterija biti slično toksična. mRNA tehnologija nikada neće biti sigurna za korištenje za cijepljenje protiv bilo kojeg uzročnika infekcije.”
Ovime se želi objasniti što toksičnost mRNA „cjepiva“ protiv covida znače za buduća mRNA „cjepiva“ i ocrtava tri potencijalna mehanizma koji vjerojatno objašnjavaju ono što se dogodilo: 1. toksičnost lipidnih nanočestica; 2. toksičnost šiljastih proteina izazvanih cjepivom; i 3. odgovor imunološkog sustava na njih.
Toksičnost mRNA “cjepiva“ pokazuje da je odgovor imunološkog sustava na šiljaste proteine najznačajniji toksični čimbenik jer odgovara nalazima autopsije upale i oštećenja imunološkog sustava i slaže se s teoretskim mehanizmima štete.
U uvodu je Mary Holland napisala: “Zaključak knjige je sumoran: Svako buduće mRNA „cjepivo“ potaknut će naše stanice da proizvode vlastiti specifični antigen, povezan s određenim mikrobom na koji cilja. Stoga moramo očekivati da će svako takvo „cjepivo“ izazvati imunološko oštećenje u sličnoj mjeri kao što smo svjedočili s onima usmjerenim protiv covida-19. Prepoznajući da su brojna mRNA cjepiva u pripremi ili su već na tržištu—protiv gripe, RSV-a, HIV-a, malarije, raka, alergija, srčanih bolesti, da spomenemo samo neke—ovo saznanje je jezivo koliko i kritično.”
Knjiga obuhvaća objašnjenje nekih elemenata virologije i imunologije kao što su životni ciklus virusa, imunitet, unakrsna imunost i imunološka memorija te neke dokaze prijevare u Pfizerovim kliničkim ispitivanjima. Također pokriva mehanizme kojima mRNA “cjepiva” uzrokuju štetu i patološke dokaze prouzročene štete. Zatim se govori o toksičnosti i širenju tijelom lipidnih nanočestica koje su sastavni dio injekcija za covid. Detaljnije, autori opisuju štetne učinke uzrokovane injekcijama mRNA pod kategorijama srčanih, trombotičkih, neuroloških, imunoloških i reproduktivnih. Konačno, cijelo jedno poglavlje posvećeno je sindromu stečene imunodeficijencije (“AIDS”). Ovo poglavlje otkriva da obmanjivanje javnosti traje desetljećima i da je to imalo razorne globalne posljedice:
Većina ljudi nije svjesna da su CDC – i Svjetska zdravstvena organizacija, koja ga slijedi – definirali dvije vrlo različite epidemije AIDS-a. Postoji jedna definicija za Amerikance, Europljane i druge bogate nacije, a sasvim drugačija definicija za Afrikance, Azijate, Latinoamerikance itd. Razlog za ovu neobičnu situaciju je taj što je AIDS potpuno različit ovisno o tome gdje živite. Zapravo toliko različit da je Reaganova administracija pozvala WHO da osmisli definiciju AIDS-a u “Trećem svijetu”. Godine 1985., na konferenciji u Banguiju, glavnom gradu Srednjoafričke Republike, AIDS u Africi definiran je kao skup simptoma uključujući groznicu, proljev, uporan kašalj i gubitak težine. Ovom popisu tuberkuloza je dodana sredinom 1990-ih. Ove davno poznate bolesti siromaštva i pothranjenosti ostaju osnova za postavljanje dijagnoze AIDS-a u Africi sve do danas. Nevjerojatno, HIV uopće nije bio dio definicije! Koristeći definiciju iz Banguija, moglo bi se reći da afrički AIDS postoji već stotinama godina.
mRNA Vaccine Toxicity – Doctors for COVID Ethics (doctors4covidethics.org
Većina bolničkih smrtnih slučajeva od COVID-a bila je uzrokovana neliječenom bakterijskom upalom pluća
Bolnički protokolisti koji se pridržavaju strogog vrlo profitabilnog “COVID protokola” možda su osudili većinu primljenih pacijenata s COVID-19 na smrt zbog institucionalnog neuspjeha. James Lyons-Weiler je prvi put početkom 2020. upozorio američku Upravu za hranu i lijekove da će zbog zlouporabe nekvantitativnog PCR-a postojati proizvoljno visoke stope lažno pozitivnih rezultata na COVID-19 zbog toga što komercijalni setovi ne koriste interne negativne kontrole. Znajući da će ljudi sa simptomima respiratornih infekcija biti među najtestiranijom populacijom i da je medicinski pristup dr. Anthonyja Faucija COVID-19 bio reći ljudima da idu kući i razbole se što je više moguće, bilo je jasno da će ljudi umirati zbog nedostatka liječenja za inače izlječiva stanja, poput bakterijske i gljivičnih infekcija pluća. Sada je studija koju su proveli istraživači Nacionalnog instituta za zdravlje u Chicagu otkrila da su neriješene respiratorne infekcije – ne nužno one koje su uključene u SARS-CoV-2 – bile prisutne kod ljudi koji nisu “odgovorili” na mehaničku ventilaciju.
Autori su napisali: „Nedavni podaci sugeriraju da je sekundarna upala pluća prisutna u do 40%, a upala pluća ili difuzno oštećenje alveola prisutna je u više od 90% uzoraka obdukcije dobivenih od pacijenata s akutnom infekcijom SARS-CoV-2. U skladu s ovim opažanjima, mi ali i drugi smo pronašli visoke stope pneumonije povezane s ventilatorom (VAP) u pacijenata sa SARS-CoV-2 pneumonijom koja zahtijeva mehaničku ventilaciju, što sugerira da bakterijske superinfekcije poput VAP-a mogu doprinijeti smrtnosti pacijenata s COVID-19.“ Zaključili su: “Ovi podaci sugeriraju da je smrtnost povezana s teškom upalom pluća SARS-CoV-2 češće povezana s respiratornim zatajenjem koje povećava rizik od neriješenog VAP-a i rjeđe je povezana s disfunkcijom više organa.” Studija je otkrila da su ljudi s bakterijskom upalom pluća koji su bili na respiratorima najčešće umirali. Iako je njihova analiza ograničila razmatranje na slučajeve bakterijske upale pluća otkrivene 48 sati nakon ventilacije, nisu napravili razliku između nedijagnosticiranih slučajeva bakterijske upale pluća nakon prijema i onih stečenih u bolnici. Stopa koinfekcije također nije jasna zbog nedovoljnog testiranja na bakterijsku upalu pluća kod pacijenata kojima je jednom dijagnosticiran COVID-19.
Studija dovodi do zapanjujućeg rezultata da su možda 58 % slučajeva “COVID” bili respiratorni problemi koji nisu COVID-19 (43 % bakterijska upala pluća, 16 % nepatogeni uzroci respiratornog zatajenja). Tretirani kao “COVID”, ti su pacijenti bili osuđeni na sudbinu neliječenja zbog pogrešne ili nedovoljno postavljene dijagnoze. Nije jasno koliki se postotak smrti pripisanih COVID-19 mogao spriječiti standardnom terapijom za bakterijsku upalu pluća, ali je potencijalno vrlo visok. Faucijev recept – slanje pacijenata kući da ne rade ništa – bez kortikosteroida, bez antibiotika samo u slučaju da je bakterijski – doveo je stopu smrtnosti od COVID-19 daleko više nego što je morala biti.
CDC planovi za preporuku godišnjih cijepljenja protiv COVID-19
Pod motom „ostanite zaštićeni“ Zachary Stieber piše kako Američki centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) još uvijek planiraju preporučiti ljudima cijepljenje protiv COVID-19 na godišnjoj bazi. To je izjavila nova direktorica te agencije. https://www.theepochtimes.com/health/stay-protected-cdc-doubles-down-on-plans-to-recommend-annual-covid-19-sh
“Vjerojatno ćemo ovo vidjeti kao preporuku za godišnje cjepivo protiv COVID-a, baš kao što imamo godišnje cjepivo protiv gripe”, rekla je dr. Mandy Cohen, direktorica, u epizodi podcasta objavljenoj 9. kolovoza. Rekla je da će CDC vjerojatno dati preporuku u nadolazećim tjednima. “Ovo će biti godišnje cjepivo… kako bismo bili sigurni da ćete ostati zaštićeni”, rekla je dr. Cohen. Taj komentar uslijedio je nakon što ju je zastupnik Brad Wenstrup (R-Ohio), predsjedavajući Odabranog pododbora Predstavničkog doma američkog Kongresa za pandemiju koronavirusa, ispitivao o tome koji podaci podržavaju godišnje doziranje i zatražio brifing o tome. Dr. Wenstrup dao je CDC-u rok do 16. kolovoza da pruži odgovore. Agencija to još nije učinila, rekao je glasnogovornik komisije.
Američki dužnosnici u početku su rekli da će ljudima trebati samo primarna serija kako bi se zaštitili od COVID-19, ali 2021., manje od godinu dana nakon što su preporučili cijepljenje za gotovo sve, odobrili su i savjetovali docjepljivanje kako bi pokušali zaustaviti slabljenje imuniteta. Kako su se pojavile novije varijante, cjepiva su bila još lošija, što je dovelo do preporuka za dodatna docjepljivanja i, u jesen 2022., do odobrenja ažuriranih dvovalentnih doza od Pfizera i Moderne. Te su injekcije kasnije zamijenile stara cjepiva.
Američka Agencija za hranu i lijekove (FDA), koja odlučuje hoće li se cjepiva odobriti, rekla je u lipnju da upućuje Pfizer i druge proizvođače da ponovno ažuriraju injekcije kako bi ciljali na soj XBB.1.5 jer se cjepiva “izgledaju manje učinkovita protiv trenutno cirkulirajućih varijante (npr. virusi XBB-loze) nego protiv prethodnih sojeva virusa.” Ali XBB.1.5 već je uvelike istisnut drugim varijantama, uključujući EG.5. To potkopava novu strategiju, rekao je dr. Harvey Risch. “Pojačivači će zastarjeti prije nego što uopće budu pušteni u prodaju”, rekao je dr. Risch, profesor emeritus epidemiologije na Yale School of Public Health. “Također, CDC je već rekao da je učinkovitost novih pojačivača u sprječavanju širenja prolazna i slabi, stoga nema dovoljno razloga da se pojačivači smatraju korisnima.”
Glasnogovornik CDC-a rekao je Epoch Timesu putem e-pošte: “Dr. Cohenovo stručno mišljenje temelji se na znanosti, koja ukazuje na to da imunitet izazvan cjepivom slabi i da će se virus COVID-19 vjerojatno nastaviti razvijati. Cjepiva protiv COVID-19 nikada nisu bila 100 posto učinkovita. Ne postoje podaci o učinkovitosti ispitivanja trenutno dostupnih cjepiva, ali stvarni podaci pokazuju da pružaju prolaznu zaštitu od infekcija i teških bolesti, čak postaju negativni nakon nekoliko mjeseci. Ne postoje dokazi koji podupiru ideju da injekcije pružaju zaštitu tijekom jedne godine.“
“Savezni mandati nisu zaustavili širenje ili prijenos virusa COVID-19. Ako CDC izda preporuku za godišnje cjepivo protiv COVID-19, to će označiti značajnu promjenu u saveznoj politici i smjernicama u vezi s cjepivima protiv COVID-19 i načinom na koji se ona koriste, rekao je glasnogovornik panela Predstavničkog doma Epoch Timesu putem e-pošte. Ostaju ozbiljna pitanja hoće li znanost podržati takvu preporuku.
Nakon što FDA odobri najnovije formulacije, američka vlada planira postupno ukinuti starije injekcije. prema planskom dokumentu američkog Ministarstva zdravstva i društvenih usluga, matične agencije FDA i CDC. FDA je naznačila da neće zahtijevati podatke o učinkovitosti ispitivanja prije nego što odobri nove injekcije, ali će pratiti podatke promatranja, slično svom stavu o cjepivima protiv gripe.
“FDA predviđa poduzimanje pravovremenih radnji za autorizaciju ili odobrenje ažuriranih cjepiva protiv COVID-19 kako bi cjepiva bila dostupna ove jeseni. Nakon njihove autorizacije ili odobrenja, ACIP (Savjetodavni odbor za praksu cijepljenja) će se sastati kako bi dao preporuku o upotrebi ovih ažuriranih cjepiva ove jeseni,” rekao je glasnogovornik CDC-a. CDC je preporučio, uključujući i najnoviju listu preporuka, da gotovo svaka osoba dobije primarnu seriju. CDC je ublažio preporuke za docjepljivanje u najnovijim preporukama, rekavši da neki ljudi ne trebaju dodatne injekcije, u prvom službenom priznanju visoke razine prirodnog imuniteta u populaciji.
Nastavak slijedi ….
Mr. sc. Arna Šebalj
Telegram kanal Arna Šebalj:
FB
https://www.facebook.com/profile.php?id=100086873156577
Chat, grupa
S Arnom i istinom:
SVJEDOČANSTVA:
https://t.me/+sDUqfUv-QRdmM2Q0
Web stranica:
www.arnasebalj.com
