By Svoj tekst MONTIRANJE SLUČAJA MATICE HRVATSKE iz 2003. počinjem rečenicom:
Mržnja Goldsteinovih prema hrvatskom narodu možda je najočitija iz njihove hajke na Maticu hrvatsku. Počeo ju je Ivo Goldstein još prije pojave knjige „Holokaust u Zagrebu“, nastavljena je u samoj knjizi i tako – sve do danas.
Kao da sam je napisao danas, dvadeset godina kasnije. Naime, ovih dana sam napisao i knjigu:
- Pečarić,Filip Lukas,dragovoljac.com, 2023.:
http://www.dragovoljac.com/images/minifp/Lukas.pdf
Uvod knjige počinje ovako:
Ovih dana u Zagrebu je započela nova ideološka borba protiv uglednih Hrvata iz vremena NDH jer jugo-komunistička povjesnica svakim danom pokazuje svoje lažno lice. Oni koji je nameću u RH znaju da stalnim ponavljanjem laži nešto I ostaje u glavama nekih ljudi, a njima osigurava privilegije kod vlasti koje su poslušne svjetskim moćnicima koji su bili protiv stvaranja hrvatske države.
U ovoj knjizi su dani tekstovi iz mojih knjiga u Kojima se spominje Filip Lukas, na koga je već bila pokrenuta hajka kada je zbog odnosa prema njemu napadnut tadašnji predsjednik Matice Hrvatske Igor Zidić.
Iz knjige izdvajam još samo komentar sa str. 202.:
FAH IDIOT TJEDNA
IVO GOLDSTEIN, jugoslavenski povjesničar u Hrvatskoj i razotkriveni krivotvoritelj:
„Kao predsjednik Matice hrvatske Filip Lukas je izravno pridonio stvaranju atmosfere progona u kojoj će genocid nad Srbima, Židovima i Romima u NDH uopće biti moguć, a za vrijeme rata otvoreno je podržavao ustašvo i nacizam i njihove genocidne politike.“
HZ: Kada bi netko danas osudio Ivu Goldsteina na smrt vješanjem zato što je podržavao jugoslavenski režim i zločinca Tita (što je, hvala Bogu, nezamislivo), u moralnom smislu bola bi to ispravna i prihvatljivija presuda od one na koju su njegovi osudili Lukasa jer se Lukas borio za Hrvatsku, a Goldstein za okupacijsku Jugoslaviji.
Hrvatski tjednik, 9. 3. 2023.
Kako je tiskana cijela knjiga ovo iz „Hrvatskog tjednika“ je dovoljno za razumijevanje uloge Goldsteina, a o Filipu Lukasa dajem Kazalo iz knjige jer sami naslovi puno govore.
KAZALO
UVOD …………………………………………………………………… 9
- DIJANOVIĆ, PROF. FILIP LUKAS – NACIONALIST DEMOKRATSKE ORJENTACIJE14
PONIŠTENA SMRTNA PRESUDA KOMUNISTIČKIH VLASTI – FILIP LUKAS JE NEVIN ČOVJEK! 29
ZEMNI OSTACI FILIPA LUKASA PRENESENI IZ
RIMA U GROBNICU NA STAROSEJSKOM GROBLJU 31
TKO SU LJUDI KOJE GRAD ZAGREB PLANIRA MAKNUTI IZ IMENA ULICA NA INICIJATIVU DOCUMENTE? …………………………………………………….. 34
FILIP LUKAS U PEČARIĆEVIM KNJIGAMA …. 39
SRPSKI MIT O JASENOVCU II /: O BULAJIĆEVOJ IDEOLOGIJIGENOCIDA HRVATSKIH AUTORA, ELEMENT, ZAGREB, 2000. ………………………………….. 39
VELIKO-SRPSKI ZLOČINI U PRVOJ JUGOSLAVIJI …. 39
- JELČIĆ I J. PEČARIĆ, KNJIŽEVNIK MILE
BUDAK SADA I OVDJE, ZAGREB, 2005………………..52
MILE BUDAK U OČIMA KRITIKE …………………………. 52
- PAVKOVIĆ, RAZGOVORI S JOSIPOM PEČARIĆEM, KOPRIVNICA, 2006. 104
KAKO SU RUŠILI HAZU?, ZAGREB, 2006. …………. 113
ALBERT EINSTEI I HEINRICH MANN, APEL MEĐUNARODNOJ LIGI ZA LJUDSKA PRAVA, 125, AVENUE DE WAGRAM, PARIZ …………………………………………. 113
STROSSMAYER I SRBIJA I CRNA GORA ……………… 116
ZA PONOSNU HRVATSKU, E-KNJIGA. PORTAL HKV-A, 2009. 150
TOMIĆ-GOLDSTEINOVA POVIJEST …………………….. 150
ZABRANJENI AKADEMIK – PRIJEVAROM U HAZU!?, ZAGREB, 2012. 160
DIRLJIVA GOLDSTEINOVA BRIGA …………………….. 160
ŽIVJELA NAM ANTIFAŠISTIČKA, TJ BRANITELJSKA HRVATSKA, ZAGREB, 2015. 168
KAKO SE DANAS BRANI DRŽAVOTVORNO HRVATSTVO 168
OBA SU PALA, ZAGREB, 2016. …………………………… 174
POSEBNI SAVJETNIK PREDSJEDNIKA VLADE
RH ZA KULTURU SLAVKO GOLDSTEIN UPORNO
LAŽE, IV. ……………………………………………………………. 174
- PEČARIĆ, J. STJEPANDIĆ, NIŠTA SE JOŠ PROMIJENILO NIJE, ZAGREB, 2017.183
PRIZNAJE LI SLAVKO GOLDSTEIN DA SU ON I NJEGOV SIN KAVANSKI POVJESNIČARI? 183
REVIZIONISTI U HAZU, ZAGREB, 2020. ……………. 189
PISMO PROF. DR. SC. IVU RENDIĆ-MIOČEVIĆU ….. 189
PRILOG: OSLOBAĐANJE POVIJESNE ISTINE OD ANTIREVIZIONISTA 193
HRVATSKI TJEDNIK: ŠTO RADITI ……………….. 202
FAH IDIOT TJEDNA …………………………………………… 202
- STIPE KLJAJIĆ, ATENTAT NA FILIPA LUKASA
U ZAGREBU 2023. GODINE…………………………………203
SLOBODAN PROSPEROV NOVAK, KUCNUO JE
ČAS ………………………………………………………………….. 209
HODAK: JUGOSLAVENSKA UDRUŽENA LJEVICA UZELA JE PENDREK U RUKE, UŽASNO IH SMETA JEDNA STVAR …………………………………………………… 218
JOSIP JOVIĆ, NAKON DEFINICIJE ANTISEMITIZMA
OD VLADE SE OČEKUJE DEFINICIJA PROTUHRVATSTVA 225
SLOBODAN PROSPEROV NOVAK, MI SMO HRVATI POBJEDNICI I IMAMO PRAVO GRADITI SVOJU ZEMLJU ……………………………………………………………. 231
HODAK: VRAĆAJU NAM TITA I MILKU PLANINC
NA TRGOVE I ULICE ………………………………………….. 241
AKADEMIK JOSIP PEČARIĆ – ŽIVOTOPIS ………. 248
Zapravo su laži o Filipu Lukasu posebno postale važne Goldsteinima prije dvadeset jer je tada novi predsjednik Matice Hrvatske postao Igor Zidić. Krenula je hajka na Zidića, a zaustavio je moj tadašnji tekst:
MONTIRANJE SLUČAJA MATICE HRVATSKE
Hrvatsko slovo, 14. veljače 2003.
Josip Pečarić
Mržnja Goldsteinovih prema hrvatskom narodu možda je najočitija iz njihove hajke na Maticu hrvatsku. Počeo ju je Ivo Goldstein još prije pojave knjige “Holokaust u Zagrebu”, nastavljena je u samoj knjizi i tako – sve do danas. Pogledajmo kako to izgleda u interpretaciji Slavka Goldsteina u “Nacionalu” 21. siječnja 2003. (Željka Godeč: “Matica hrvatska ne želi osuditi antižidovstvo svog čelnika u NDH”), gdje je dano njegovo pismo bivšem predsjedniku Matice Josipu Bratuliću i sadašnjem Igoru Zidiću, u kojemu, među ostalim piše: “Zar je moguće da se dosadašnje i sadašnje vodstvo MH ne žele distancirati od postupaka Filipa Lukasa koji je u ljeto 1941. godine besramno zahtijevao pljačku imovine svojih sugrađana Židova u ime Matice hrvatske kojoj je tada bio predsjednik? U knjizi Ive Goldsteina ‘Ho-lokaust u Zagrebu’, kojoj sam urednik i suautor, objavili smo na str. 193-194 pismo Matice hrvatske. U njemu se konstatira da ‘sada postoji mogućnost da se pribave prikladne zgrade na mjestu, koje odgovara Matici hrvatskoj’, a to je mjesto u središtu Zagreba, na Jelačićevom trgu br. 15, kojemu pripada dvokatnica prema trgu sa dvorišnim zgradama, vlasništvo Židova Sternberga’, pa iako ‘ove nekretnine još nisu vlasništvo Nezavisne Države Hrvatske’ potpisnici pisma mole Državno ravnateljstvo da ‘izvoli držati na umu prikazane potrebe Matice Hrvatske, kad spomenute nekretnine prijeđu u vlasništvo Nezavisne Države Hrvatske’.”
U redu je kad on otima, ali ako to rade drugi…
Odmah pada u oči kako konstatacija “sada postoji mogućnost” kod Slavka Goldsteina postaje “besramno zahtijevanje pljačke imovine svojih sugrađana Židova u ime Matice Hrvatske”. Da bi se ta lažna i zlonamjerna interpretacija pisma pojačala, Goldstein iz rečenice “Kako nam je saopćeno, ove nekretnine još nisu vlasništvo Nezavisne Države Hrvatske”, izbacuje prvi dio jer bi bilo očito da im je saopćeno, vjerojatno i ukazano na mogućnost da mogu računati na tu zgradu, jer je i prirodno da Matica hrvatska u hrvatskoj državi dobije i bolje uvjete rada od onih koje je imala u Jugoslaviji. Mržnju prema hrvatskom narodu Goldstein pokazuje upravo ovom mržnjom prema Matici, i to je očito iz dijela pisma kada tvrdi da je Lukas “besramno zahtijevao pljačku imovine svojih sugrađana Židova” iako u pismu spominju nekretnine koje će, kako im je priopćeno, prijeći u vlasništvo NDH.
Naravno, možemo i razumjeti da neki ljubitelj Jugoslavija zagovara da Matica ne bi smjela primiti neku zgradu jer joj tu zgradu daje država koja nije po volji tom čovjeku. Razlog koji navodi Goldstein, jer je to postalo vlasništvo otuđivanjem nečije imovine, očito nije i ne može biti stvarni razlog. Zašto? Pa upravo je Slavko Goldstein bio pripadnikom komunističko-partizanskih vlasti koji su oduzeli gotovo sve privatno vlasništvo ljudima u državi koju su osnovali! Ili Slavko Goldstein doista misli da je u redu kada on otima, a nije kada netko drugi to radi?
A da to će sve biti još besramnije pokazuje Goldstein u nastavku pisma kada, taj pripadnik vojske koja je izbacivala ljude iz stanova, znajući ih i ubijati, pokazuje zabrinutost nad stanarima te zgrade: “Iz pisma se ne vidi je li se ijedan od potpisnika barem zapitao što će biti sa ‘Židovom Sternbergom’ i njegovom obitelji čija bi imovina ‘savršeno odgovarala našim (tj. Matičinim) potrebama’ i kakva će biti sudbina još desetak obitelji koje su u to vrijeme bile stanari u traženim zgradama, pa ih treba izbaciti iz njihovih stanova, jer Maticu ‘u novo doba čekaju nove, veće i mnogobrojnije zadaće’.”
Mržnja prema Matici (kao simbolu hrvatskog naroda, naravno) koja izbija iz ove rečenice vidljiva je jer konstataciju zašto im trebaju prostorije Goldstein povezuje s onim što su radili on i njegovi sudrugovi: izbacivali stanare. Mržnju prema hrvatskom narodu, koju su oni pokazivali kroz cijeli svoj rad (naročito 1945.), on pripisuje vlas-tima NDH prema svojim građanima. Nije mu palo na pamet da se tim stanarima moglo (zašto ne i oni sami) naći možda još bolji uvjete stanovanja. Kao da vlasnici stanova i inače ne raspolažu svojim vlasništvom na način kako oni smatraju da trebaju, a u skladu sa zakonom.
Pismo MH pisano je 8. kolovoza 1941. Vidimo kako se Goldsteini pitaju jesu li se potpisnici matičina pisma barem zapitali za sudbinu Sternbergovih i odmah zatim spominje izbacivanje iz stanova. Pa jesu li doista Sternbergovi izbačeni iz svoje kuće? Odgovor potražimo kod tih istih Goldsteina koji čitateljima “Nacionala” sugeriraju ovako nešto. Na str. 190.”Holokausta u Zagrebu” piše: “Industrijalac Manfred Sternberg (1892) prvih je dana travnja 1941. sa suprugom i dvoje djece napustio Zagreb. Putovali su preko Mađarske i Austrije i, u dramatičnim okolnostima, 5. travnja poslijepodne u posljedni čas prešli u Švicarsku. Već sljedećeg jutra, kao putnici s jugoslavenskim pasošima, vjerojatno bi bili zadržani u Austriji, jer je 6. travnja Treći Reich zaratio s Jugoslavijom. Nakon spasonosnog bijega, cijela je obitelj vrlo brzo prešla u SAD.” Jesu li stigli u SAD prije ili nakon uspostave NDH nije jasno, ali očito ih ustaške vlasti i Matica hrvatska, prema Goldsteinima, žele izbaciti iz njihove kuće 8. kolovoza 1941. godine! Ako je i od Goldsteina, mnogo je.
Što je drugom sramotno, Goldsteinu je normalno
Inače, pozivanje na knjigu “Holokaust u Zagrebu” doista je smiješno, kada je poznato da se radi o običnom antihrvatskom pamfletu. Pokazivati hrvatskoj javnosti o kakvom je pamfletu riječ i kroz ovo Goldsteinovo pismo doista je dostojno autora te knjige. A još i zahtijevati da Predsjedništvo Matice podrži Goldsteina u njihovoj antihrvatskoj histeriji, tj. zahtijevati da se distanciraju od sasvim normalnih postupaka MH iz 1941. i da se ti postupci proglase bezdušnim, doista je izvan svake pameti. Razumljivo je da tako nešto mogu učiniti pojedini članovi Matice, koji su u ovom režimu postali i ravnatelji, kao recimo Vlaho Bogišić koji “tvrdi da je svaki njegov pokušaj da se u MH kritički raspravi o kontroverznim razdobljima MH, prije svega 30-im godinama, završio neuspjehom: ‘Nema modernoga društva, pa ni MH, koje se nije u stanju osvrnuti na svoju prošlost. U MH ne postoji ni približan koncenzus o tim spornim pitanjima i zato se o njima ne govori već 12 godina. Vlado Gotovac i Josip Bratulić afirmativno su govorili o Lukasu. Ni između predsjednika i potpredsjednika, a kamoli između tijela i članstva ne postoji konsenzus. MH nema snage da se s tim suoči'”. Vjerojatno se Bogišiću ne sviđa pro-hrvatsko djelovanje MH, kao uostalom ni Goldsteinima, ali za očekivati je da takva bude sama institucija ili da njezini predsjednici prihvate priglupe “argumente” Goldstenovih, zaista nema nikakva smisla.
Iako sam u svojoj knjizi, koju Goldstein napada, već konstatirao da iz knjige Goldsteinovih izvire njihova želja da je u NDH stradalo još više Židova, jer bi tako lakše bilo očuvati Jugoslaviju, ipak sam se sledio kada sam ponovo pročitao potvrdu tih mojih tvrdnji i u “Nacionalu”: “Zidić je Goldsteinu objasnio da je to za njega mučna stvar koju mora istražiti, a čuo je da je Lukas spasio jednu židovsku djevojčicu. Goldstein je uzvratio opaskom da je i Hitler spasio pet Židova kad se Furchtwenger, znameniti dirigent Berlinske filharmonije, požalio da bez njih ne može dobro svirati.”
Hrvata Lukasa, koji je navodno želio kuću jednog Židova, Goldstein izjednačava s Hitlerom. Kolika je ta njegova mržnja prema hrvatskom narodu kad čini takve usporedbe? Kako tako nešto može i pomisliti, a kamoli napisati!
Strašno mi je povjerovati da postoje ljudi kojima je jedna zgrada važnija od života jedne djevojčice. Užas! To jugokomunist Goldstein i želi izazvati kod nas. Očekuje da tu našu odvratnost prema takvim ljudima adresiramo na Židove. Svjesno izaziva antisemitizam. Misli li, zaista, da ćemo nasjesti? Pa ljudi u Hrvatskoj dobro znaju da se oni u obrani takva svog opredjeljenja samo koriste židovstvom. Zar on misli da mi ne znamo kako su Židovi prošli svoju kalvariju, kao što su Hrvati prošli svoju?
Kao da mi ne znamo kakvi su stvarni Židovi. Pa samo ja sam napisao stotinjak znanstvenih radova i par knjiga sa Židovima (objavljeni su u mnogim zemljama svijeta). Židovi iz Izraela distribuirali su englesku verziju mojih knjiga o Jasenovcu (ta je ista knjiga – obračun s velikosrpskim “genocidologom” dr. Milanom Bulajićem bila prema Goldsteinima revizionistička – u za njih negativnom značenju). I u uredništvu časopisa koji sam osnovao i čiji sam glavni urednik ima više Židova nego Hrvata. Siguran sam da nikome od njih nije važnija kuća od djevojčice. Pače, sramotno je takvu mogućnost i spomenuti, a kod Goldsteina je tako nešto potpuno normalno.
U ovom slučaju očito se i ne radi o zahtjevu MH za oduzimanjem spomenute kuće, pa je još sramotnije da čovjek koji je spasio židovsku djevojčicu, umjesto da postane pravednik među narodima, dobije etikete koje mu lijepe Goldsteini.
Što žele Goldsteini postići? Naravno ono od čega nas tobože žele zaštititi: “Iz dugogodišnjeg iskustva, koje mi se potvrdilo i u susretima na nedavnom putovanju u Austriju, Njemačku i Izrael (simpozij u organizacij dr. Milana Bulajića, op. J. P.), dobro znam da u demokratskom svijetu za odnos prema Hrvatskoj nema ničeg dugoročno pogubnijeg od povremeno podgrijavanih sumnji da se današnja Hrvatska nije sposobna osloboditi nekih recidiva zločinačke NDH.” Kao da nama nije jasno da to Goldsteini i rade. Pa najbolji je primjer “podgrijavanih sumnji” ovaj montirani slučaj s Maticom hrvatskom.
*
Hajka je prestala, Lukas je u međuvremenu rehabilitiran (PONIŠTENA SMRTNA PRESUDA KOMUNISTIČKIH VLASTI – FILIP LUKAS JE NEVIN ČOVJEK!), ali Drobilica i njegovi kreću ponovo u napad (valjda priznaju samo Sud Partije). ali tek poslije 20 godina. Doista dobar učinak jednog mog teksta i otkrivanja laži Goldsteinovih
U svakom slučaju i taj slučaj pokazuje da se vjerojatno o svakoj laži Drobilice i tate Goldsteina može napraviti knjiga kao što je ova o Filipu Lukasu.
Josip Pečarić
