Podjeli
  • 41
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    41
    Shares

S aspekta oporbe, najaktivniji vijećnici Županijske skupštine  SMŽ Milan Brigljević, Petar Ćosić i Mijo Latin daju u ime oporbe pregled postignuća i problema u radu Županijske skupštine u četvorogodišnjem mandatu a posebno se osvrću na zadnju 24. sjednicu Županijske skupštine o ovom sazivu.

Umjesto prihvaćanja realnosti u datom trenutku, sisačko-moslavački župan Ivo Žinić uporno zagovara potrošeni model zbog kojega je, na kraju, demografski i gospodarski uništena županija. O razmjerama zaostajanja cijelog prostora a poglavito Banovine govore brojni podaci koje aktualna županijska vlast uporno negira ili prešućuje.

Unatoč pokušajima župana Ive Žinića da prema javnosti glorificira svoja dostignuća kao župana, ostaje gorak ukus njegovih pokušaja. Na navedene činjenice, neupitne fakte odgovarao je kako je u pitanjima sve uglavnom netočno iako je čak i iz skupštinskih materijala jasno da su kroz pitanja navedene neupitne činjenice. U svojim odgovorima omalovažavao je svaki upit kao nekompetentan.

No, stvarnost je drugačija.

Bolnica je izgubila 8,5 milijuna kuna zbog pogreške, koju župan pripisuje izvođačima i njihovoj dokumentaciji, što ne može biti točno. Naime, dokumentaciju netko odgovoran mora provjeravati i netko je napravio propust od 8,5 milijuna kuna. A taj netko nije među izvođačima već kod investitora. No, župan prikriva ili pak relativizira odgovornost za ovaj teški propust.

Izgradnja Središnjeg bolničkog paviljona je troškovno narasla sa 70 milijuna na cca 180 milijuna kuna i zbog čestog zaduživanja najveći teret u konačnici pada na leđa građana ove siromašne županije a tek manji dio se financira iz sredstava EU. To je činjenica koju nitko ne može negirati. To je rezultat lošeg planiranja, katastrofalnog upravljanja ali i moguće korupcije. Drugi razlozi ne postoje. Koji god od ova tri razloga bio uzrokom toliko naraslih troškova, dovodi u pitanje upravljanje projektom.

Župan nije razumio razloge i potrebu objedinjavanja domova zdravlja u jedan, kao što to ima 12  županija. Nije shvatio da znatno manje birokratskog kadra i mogućnost upravljanja resursima na cijelom području županije stvaraju puno veće mogućnosti za bolje upravljanje. Pita li se on hoće li slabašni realni sektor na području županije moći podnijeti sve ove troškove neorganizirane zdravstvene administracije? Koliko dugo će se na punktovima u Sisku, Petrinji i Glini zdravstvena zaštita pružati u šatorima i kontejnerima?

Župan isto tako nije shvatio da je uvođenje kriznog upravljanja u sisačkoj bolnici bilo jedini način učinkovitog pokušaja racionalizacije poslovanja i saniranja ogromnih gubitaka koje je bolnica proizvodila na godišnjoj razini. Dapače, nije uopće shvatio što je to krizno upravljanje.

U svojoj obrani za dostignuća uporno navodi razvoj gaming industrije u Novskoj za što je u manjoj mjeri zaslužna županija a u većoj mjeri grad Novska. Ali to je i jedina prava stvar koja je učinjena. Za povučena sredstva treba odati priznanje ali za njihovu uporabu župan ponovo dobija jedinicu. Najbolji primjer je izgradnja središnjeg paviljona u sisačkoj bolnici, koja zaslužuje dobru i temeljitu istragu. Pored toga, zbog primjedbi financijskog nadzora i velikih gubitaka županije, vijećnici oporbe su podigli kaznenu prijavu.

Na zadnjoj sjednici nas je neugodno iznenadila i pročelnica UO za zdravstvo Nataša Acs, čiji je prijedlog da od svih decentraliziranih sredstava samo ni punih 15 % dodijeli primarnoj zdravstvenoj zaštiti a sve ostalo ostalim dionicima u sustavu, što uglavnom odlazi za otplatu kredita koji su opet krediti bolnice u Sisku. Nakon primjedaba Petra Ćosića, pravdala se kako će se to korigirati na rebalansu. Ovim je vidno zakinuta Banovina čija primarna zdravstvena zaštita treba riješiti oko 80% svih zdravstvenih potreba svojih građana.

Župan je i primjedbe vijećnika HSS-a Mije Latina o možebitnom sukobu interesa župana kroz odvjetničke usluge odbacio kao neistinite, kao uostalom i sve što su govorili vijećnici oporbe iako o svemu postoje vjerodostojni podaci. Za župana je vrhunac demokracije to što oporbeni vijećnici uopće smiju govoriti.

O ukidanju demokracije u Županijskoj skupštini, župan kaže kako je oporba njega tužila za kupovinu vijećnika, pa je onda kao odgovor, oporbi onemogućeno sudjelovanje u radnim tijelima Skupštine. Istina je da je oporba tužila župana za evidentnu kupovinu vijećnika i da je žalosno da istražni organi nisu nalazili da je to nedozvoljeno. Ali je isto tako istina da je predsjednica Županijske skupštine  Ivanka Roksandić uz pritisak župana kršila Poslovnik i Statut kako bi onemogućila oporbu u djelovanju i njihovo sudjelovanje u radnim tijelima Skupštine kako je propisano aktima, opstruirala je postavljanje točke dnevnog reda u svezi cestarine na autoputu protivno Poslovniku i sl.

Nepotrebno su odbijali prijedloge oporbe za sazivanjem tematskih sjednica na temu o zdravstvu, Rafineriji Sisak i o gradnji autoceste do Siska, a da za to nije istaknut niti jedan argument.

No, nikakva represija, ukidanje demokratskih prava oporbenih vijećnika i druge vrste pritisaka nisu spriječile dio oporbe da razotkrije rabote župana Žinića i dožupana Rosavca kada god su zakoračili izvan zakona i pravila ponašanja a to su činili jako često u ove četiri godine. Na kraju je još jednom o trošku županije župan čestitao Uskrs građanima na jumbo plakatima širom županije i izvršio svoju promidžbu za predstojeće lokalne izbore.

Hrvatska javnost ne bi ni znala za mnoge afere da o tome oporba nije prva progovorila. Svojim ponašanjem župan Žinić i dožupan Rosavec su postali teret svojoj stranci, ali to nisu shvatili na vrijeme pa se Ivo Žinić odlučio na napuštanje stranke neposredno nakon zadnje održane županijske Skupštine i najavio samostalan izlazak na izbore. Do zadnjeg trenutka je koristio svu moguću logistiku stranke a onda im okrenuo leđa.

Ovaj mandat će ostati poznat po skandalima župana Žinića i dožupana Romana Rosavca, po manjku u proračunu za koji je donesen višegodišnji plan sanacije, po središnjem paviljonu bolnice u Sisku čija je cijena narasla sa 70 na 180 milijuna kuna, po sukobima interesa župana i njegovim putovanjima na račun Hrvatskog nogometnog saveza, po otimanju jednog proračuna poljoprivrednicima, po ukidanju demokracije u županiji i korona partijima, stavljanje osumnjičenih za ubojstva hrvatskih vojnika i policajaca u radna tijela, po razbijenim službenim vozilima. To nisu sva postignuća ovog dvojca jer su proizvodili skandale kao na tekućoj vrpci, ali su neka po kojima će ih građani pamtiti. Zato su sve ove godine njihova mandata zauvijek izgubljene za našu županiju a posebice za potresom pogođenu Banovinu koje je iza vladavine župana Ive Žinića ostala spaljena zemlja.

Oporbeni vijećnici u Županijskoj skupštini SMŽ

Milan Brigljević, neovisni vijećnik

Petar Ćosić, neovisni vijećnik

Mijo Latin, HSS

Anita Sinjeri Ibrišević, HSS

Ivica Pandža, HSP

Šaban Kadrić, neovisni vijećnik

Anđelko Hrupački, HDRS


Podjeli
  • 41
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    41
    Shares
  •  
    41
    Shares
  • 41
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

You may also like

Comments are closed.

More in:Politika