By Kao što sam u prethodnom komentaru napisao ovaj naziv za RH je precizniji od PUPOVČEVA HRVATSKA.
Istina je da ga koristim upravo zbog činjenice da Pupovac jeste stvarni vladar u RH, a činjenicu da je on dio i vlasti i oporbe smatram pozicijom slična onom koju imaju kraljevi.
Kako je očito da on samo slijedi politiku Srpskog sveta koju vodi Srbija njen predsjednik i SPC doista je naziv Srpska Hrvatska ono što RH danas jeste.
Tu nije važno što je to uz blagoslov svjetskih moćnika koji nisu željeli hrvatsku državu, pa na drugačiji način ostvaruju svoje ciljeve. Ti ciljevi se poklapaju sa srpskim pa ne možemo biti sigurni tko koga u tome koristi. Za nas su nebitni razlozi mnogih političara u RH zašto su sudjelovali u stvaranje Srpske Hrvatske. Plenkoviću su HDZ i
Pupovčeva stranka su srodne (dakle ideološki srpske) stranke. SPC – da, HPC – ne! Srbi agresori su mu partneri, a ne oni koji su branili Hrvatsku. Itd. Već smo vidjeli više puta u Saboru djelovanje Velike koalicije, a iz dana u dan svjedoci smo kako stranke koje smatramo hrvatskim žele suradnju upravo s HDZ-om.
Mislim da je još 2002. godine veliki hrvatski književnik akademik Slobodan Novak rekao:
“Ja sam iskreno iskazivao svoje poštovanje ličnosti i djelu osnivača slobodne hrvatske države, Franji Tuđmanu i osjećam duboku zahvalnost tomu hrvatskom velikanu, bez ikakvih naivnih iluzija o njegovoj nepogrešivosti i nadzemaljskoj čistoći, i bez ikakva strančarenja. S jedinim žaljenjem sto mu sudbina nije dala vremena da nam državu zaštiti od globalizacije, onakve kakvu, čini se, priželjkuju veliki, da zaštiti našu nezavisnost od fiktivne Europe, a Domovinski rat od haškoga Usuda i njegove sramotne pravde. U tome sam se još više učvrstio nakon prizemne komunističke hajke na prvoga hrvatskog predsjednika, kojemu ni ovi predavci ni njihovi pajdaši nisu ni do gležanja, i nakon nečasne harange, kakvu u ovoj tužnoj Hrvatskoj nije doživio ni Pavelić.”
Danas, 22 godine kasnije vidimo koliko se te riječi odnose danas na državu koju je Utemeljitelj RH ostavi nama kao hrvatsku Hrvatsku, a ‘ovi predavci’ su od nje napravili Srpsku Hrvatsku.
U takvoj Hrvatskoj jedino im smeta HAZU. I prije 12 godina i danas u Akademiji nisu prošli oni koji su osporavali djelo Utemeljitelja RH. Tako sada nije prošao kandidat koji je uklonio bistu Utemeljitelja RH iz HIP-a Slavonski Brod.
Glasovanje je pokazalo da je većina akademika protiv činjenice da se želi od HAZU napraviti SAZU (Srpska Akademija Znanosti i Umjetnosti).
Podsjećam vas na završetak mog govora na Izbornoj skupštini:
„Zato i mislim da današnje glasovanje nije glasovanje o Uklanjatelju već je to glasovanje o nama samima – o HAZU.
Zato je usporedba s JAZU zanimljiva.
Naime i o Drobilici i o Uklanjatelju odgovara Miroslav Krleža preko teksta Oca nacije Dobrice Ćosića o njegovoj raspravi s Krležom:
„Spor je nastao kada sam izrekao neke primjedbe na račun Tuđmanova Instituta za radnički pokret, koji se po raznim pitanjima radikalno razlikovao od shvaćanja beogradskih povjesničara. Na moje iznenađenje, Krleža je cijelom svojom baroknom retorikom stao u obranu Tuđmana, tvrdeći da je apsolutna glupost izjednačavati Vladka Mačeka i Dražu Mihailovića, domobrane i četnike. O četnicima je mislio najgore, kao o šovinističkoj rulji. A o domobranima kao o regularnoj pacifističkoj vojsci jedne države, istina nesretne ali nekakve države. Da su domobrani pucali na vas partizane, vas ne bi bilo, rekao je. A onda je, s meni zapanjujućom žestinom, spomenuo Jasenovac, tvrdeći da ga Srbi uporno koriste i zloupotrebljavaju u svom antihrvatstvu, dokazujući da je u Jasenovcu ubijeno 700 000 Srba, što je apsolutna laž i glupost. Rekao sam: Ako nije sedamsto, onda je svakako šesto, o čemu postoji dokumentacija iz njemačkih izvora, inozemnih svjedoka i promatrača. Kakvih tvojih šesto tisuća, grmio je Krleža, govoriš bedastoće, to je vulgarna nacionalistička propaganda. Poslije toga obojica smo izgubili kontrolu. Dok je Krleža gubio kontrolu u svojoj kanonadi na moj srpski bezobrazluk, ja sam izazivački pitao: Je li ubijeno tristo? Je li ubijeno dvjesto? Pa dobro Krleža, je li ubijeno sto tisuća? Na to je Krleža skočio sa stolice, zakačio stol, zdjela sa juhom se zanjihala, a tast Oskara Daviča Hinko Lederer pribrano nam se obratio: Smirite se gospodo, juha je prima klasa. To je bio kraj mojega prijateljstva s Krležom“
A onda nam tata Slavko i njegov sin Drobilica, kao i Uklanjatelj podržavaju Oca nacije Ćosića, to rade i u današnjoj RH koju je utemelji Franjo Tuđman.
Krleža je branio čast JAZU. Ako je i HAZU na Ćosićevoj strani može li se dalje zvati HAZU? Možda bi bilo primjerenije SAZU!“
Koliko su akademici Krleža u Jugi i Novak u RH bili ispred ovih današnjih političara!
A da isto misli i veliki hrvatski znanstvenik akademik Ivica Kostović sam je pokazao kada je na predstavljanju moje knjige (druge) o neizboru ‘povjesničara – Uklanjatelja’, kako je neizabranog kandidata nazvao veliki hrvatski kipar akademik Kuzma Kovačić, rekao:
„Još nikad nitko nije, od kad sam ja u Akademiji, dakle od 2006,, prošao za akademika koji nije prošao tajno glasovanje u Razredu. Onda to ide na skupštinu, Znači, natječu se ljudi iz vani, predlažu ih sveučilišta ali ne prolaze. Svega 4 čovjeka, svega 4 kandidata od kad sam ja od 2006, nisu prošla na Skupštini. Dvojica protiv čijih izbora se suprotstavio neki akademik. To su Goldstein i Andrić. Znači dostignuće akademika Pečarića je nešto što je gotovo nevjerojatno. Kad te predloži razred automatski prođeš skupštinu. To je uglavnom tako, svi akademici tako prođu. A on je argumentima uspio jednostavno poljuljati tu Akademiju što daje neku nadu da ipak ta Akademija ima nešto hrvatskog u sebi.
Da je HAZU a ne SAZU.
Na žalost, jer se srame predsjednika Tuđmana kao akademika, jednostavno ga se srame. Valjda sada se i srame što su ga uopće onda izabrali. Mislim, sad ne bi prošao jel’ tako?
Evo, zato bi ja pohvalio akademika Pečarića. Ostvario je nešto što je gotovo neizvedivo. Da srušiš nekoga koga je razred predložio tj. tvrdio da zaslužuje biti akademik. Znači čestitam mu na tome.
Zapravo ja ne idem inače na promocije knjiga, a kad su o Tuđmanu onda sam u zadnjem redu, ali ovdje sam došao baš da se vidi da u Akademiji ima ljudi koji vole Hrvatsku državu.“
Akademik Kostović je pokazao koliko sam bio u pravu kada sam svoj govor zaključio spominjući SAZU, što i on ponavlja. Ali on i govori o LJUDIMA KOJI VOLE HRVATSKU DRŽAVU!
Dakle o ljudima koji su za hrvatsku Hrvatsku, a ne za Srpsku Hrvatsku.
Josip Pečarić
J. Pečarić, Akademik Ivica Kostović / ‘Ovdje sam došao baš da se vidi kako u Akademiji ima ljudi koji vole Hrvatsku državu’”, Dragovoljac.com, 2024.:
https://www.dragovoljac.com/
