By PISMO PREDSJEDNICI I BIVŠEM PREDSJEDNIKU DHK-a
(AKADEMIK SA H-INDEKSOM NULA? – 8)
Poštovana gđo Hrvojka Mihanović Salopek
Poštovani g. Đuro Vidmarović
Zahvaljujem se dragom prijatelju na komentaru:
| Subject: | RE: AKADEMIK SA H-INDEKSOM NULA? |
| Date: | Thu, 2 May 2024 15:02:00 +0200 |
| From: | D.Vidmarovic |
| To: | ‘Josip Pečarić’ |
Poštovani Josipe,
Čudesna je ta naša HAZU. Bolje poznajem kolege iz područja književnosti i nije mi jasno zbog čega vodeća imena nisu izabrana u Razred za književnost? To bi se moglo tretirati i kao diskriminacija na osnovi koja nema veze s književnošću. Vidim da je slično i u Razredu za povijest. Kandidat o kojem pišeš nije posebno zadužio hrvatsku povijesnu znanost. Ali ni prvi ni zadnji. Žalosno!
Zapravo mogao bih se narugati i tvrditi kako je kandidat o kojem pišem posebno zadužio hrvatsku povijesnu znanost jer je napadao (glupavo) Utemeljitelja RH akademika Franju Tuđmana i uklonio njegovu bistu u HIP-u Slavonski Brod čim je postat njegov ravnatelj. Nisam baš uvjeren da to i nije razlog njegove kandidature.
O tome sam objavio i knjigu:
- Pečarić,Napadaju Tuđmana – Da umreš od smijeha /HAZU i Tuđmanova bista, dragovoljac.com, 2024.:
https://www.dragovoljac.com/images/minifp/AndricHAZU.pdf
Tim prije mi nije jasno zašto danas ne reagira DHK.
Vjerojatno se to vidi iz e-maila koji mi je proslijedila Zorica Gregurić, predsjednica Udruge zagrebački dragovoljci branitelji Vukovara
———- Forwarded message ———
Šalje: Mato Artuković
Date: čet, 14. ožu 2024.
Subject: Re: Uklanjanje Tuđmanove biste u Slavonskom Brodu
To: Zorica Gregurić
Poštovana gospođo Gregurić,
opširno sam o tome pisao g. Pavkoviću prije par dana. Ne bih imao tome što dodati. On je pismo objavio na portalu bezcenzure.com
Možete tu vidjeti osnovne informacije o uklanjanju biste Predsjednika Tuđmana, ali to je bilo toliko davno (2011.) da ne vidim smisla da se to aktualizira. Kao što već desetljećima upozoravam na neke udžbenike koji krivotvore Domovinski rat, tako sam obavijestio neke važne ljude o bisti Predsjednika Tuđmana, ali i jedno i drugo je prošlo bez odjeka. Mi smo kao narod skloni kampanjskom pristupu što nije
vrlina kojom se možemo ponositi. Vas gospođo Gregurić, duboko poštujem. Uz veliku ženu i majku Katu Šoljić i dr. Bosanac Vas poštujem kao osobu koja je imala hrabrosti kao mlada žena boriti se za slobodu svoje Domovine i to na najtežem mjestu – u Vukovaru..
S osobitim poštovanjem i zahvalnošću za sve što ste napravili za naš narod
Mato Artuković
Brod, na sv. Matildu (14.3.)24.
sri, 13. ožu 2024. u 21:09 Zorica Gregurić napisao je:
Poštovani g. Artuković,
molimo Vas informaciju je li uklonjena bista dr. Franje Tuđmana iz Hrvatskog instituta za povijest – Slavonski Brod i je li ju uklonio Stanko Andrić kako je svojevremeno bilo spomenuto u jednom tekstu “Hrvatskog tjednika”
Pitanje postavljamo u ime Udruge zagrebački dragovoljci branitelji Vukovara i Udruge policije branitelja Jastrebarsko.
Zahvaljujemo na odgovoru.
S poštovanjem,
Zorica Gregurić, predsjednica Udruge zagrebački dragovoljci branitelji Vukovara
Berislav Gregorić, predsjednik Udruge policije branitelja Jastrebarsko
Da, branitelje itekako zanima sramotni čin uklanjanja biste Utemeljitelja RH. Vjerojatno se za to i ne bi doznalo da Pavković nije uspio dobiti značajno opis tog događaja od dr. Artukovića.
Ali, gdje je u svemu tome Društvo hrvatskih književnika (DHK)? Franjo Tuđman je bio i član DHK-a! A član DHK-a je i spomenuti današnji kandidat za akademika. Zašto DHK nije reagiralo još na uklanjanje biste, a i na glupave komentare o povjesničaru dr. Franji Tuđmanu od člana DHK-a?
Kandidat Andrić valjda ima i opravdanje jer je i član Hrvatskog društva pisaca.
Podsjetit ću vas na Inicijativu o proglašenju dr. Franje Tuđmana utemeljiteljem RH koju su potpisali:
general Ivan Tolj, književnik
Mladen Pavković, novinar i publicist
prof. dr. sc. Andrija Hebrang
general Ivan Kapular
akademik Ivan Aralica
akademik Kuzma Kovačić
akademik Josip Pečarić
akademik Stjepan Damjanović
akademik Luko Paljetak
Antun Vrdoljak, redatelj
red. prof. art. Joško Ševo
prof.dr.sc. Slobodan Prosperov Novak, književnik
Zlatko Krilić, književnik
Božidar Petrač, književnik
Đuro Vidmarović, književnik
Hrvoje Hitrec, književnik
Neven Jurica, književnik
Ivan Kramar, književnik
Od akademika najviše ih je iz Razreda za književnost i doista je svim potpisnicima čast biti u društvu s akademicima Aralicom i Paljetkom koji su iz Razreda za književnost i to bi mogao biti jedini moj komentar mišljenja g. Vidmarovića o tom Razredu s obzirom da se ni DHK nije proslavilo kad je njihov član uklonio bistu drugog njihovog člana.
Uvijek se rado sjetim riječi akademika Ašpergera koji mi je jednom rekao kako bi ga bilo stramota da i on ne potpiše neko otvoreno pismo koje smo potpisali kolega Aralica i ja:
- Pečarić,Akademik Smiljko Ašperger, Portaldragovoljac.com, 2021.:
http://www.dragovoljac.com/images/minifp/asperger.pdf
A što bi tek rekao za imena Aralica i Paljetak!
Bilo mi je drago (nisam ni ja mogao znati da će se Ivo proslaviti i postati poznat diljem svijeta sa svojom drobilicom) i kada su me Goldsteini u poglavlju iz marksizmu, pardon poglavlju o revizionistiima u knjizi Holokaust u Zagrebu svrstali odmah uz Tuđmana. A isto mogu reći kada bi me se svrstavalo uz Aralicu i Jelčića („tri ustašoidna akademika“):
- Pečarić,Akademik Dubravko Jelčić. Portaldragovoljac.com, 2020.:
http://www.dragovoljac.com/images/minifp/jelcic3_Part1.pdf
- Pečarić,Akademik Ivan Aralica,
dragovoljac.com, 2020.:
http://www.dragovoljac.com/images/minifp/Aralica.pdf
- Pečarić, Jelčić u našim knjigama,
dragovoljac.com, 2022.:
http://www.dragovoljac.com/images/minifp/jelcic2.pdf
Rado se sjećam i moga pisma kojim sam odgovorio kada je unutar HAZU napadnut akademik Aralica („Ambra“) i kada je tom mom pismu potporu dao i akademik Slobodan Novak u pismu koje je pročitano u emisiji „Pola ure kulture“:
- Pečarić, Akademik Slobodan Novak, Portaldragovoljac.com, 2021.:
http://www.dragovoljac.com/images/minifp/novak.pdf
I akademik Novakom i ja bili smo osnivači Hrvatskog nacionalnog etičkog sudišta (HNES) Koje smo predstavili u emisiji kod Ozane Bašić Predsjednik HNES-a prof. emer. dr. sc. Zvonimir Šeparović i ja, a Ozana Bašić je uspjela – vjerovali ili ne – snimiti razgovor s akademikom Novakom. Naime, poznato je da akademik Novak nije volio javno nastupati ali uspjela je u tome. Zbog te emisije je izgubila posao jer je navodno burno reagirala kada je poslije emisije shvatila da su joj u režiji falsificirali rezultate glasovanja gledatelja. Falsifikator je vjerojatno nagrađen.
Bilo je i drugih sjajnih akademika iz tog razreda kojih se rado sjećam. Npr. akademika Dragutina Tadijanovića i njegovih riječi na kraju našeg zadnje susreta: „Samo Ti njih žeži!“
Kriv sam, zajedno s kolegom Jelčićem, jer smo ga odgovorili od potpisivanja naših otvorenih pisama zbog njegovih godina i očekivanih boljševičkih napada na njega. Tako sam izgubio mogućnost imati i knjigu o njemu u mojim zapisima kakve sam napisao o nizu drugih književnika i pjesnika,
Već prvo naše otvoreno pismo O MILI BUDAKU, OPET – DESET ČINJENICA I DESET PITANJA S JEDNIM APELOM U ZAKLJUČKU iz kolovoza 2004. potpisalo je pet akademika, od kojih je četiri književnika: Ivan Aralica, Rafo Bogišić, Dubravko Jelčić, Ivan Kušan, Josip Pečarić.
A kolega Jelčić i ja napisali smo o tome knjigu:
- Jelčić i J. Pečarić,Književnik Mile Budak sada i ovdje, Zagreb, 2005.
Napisao sam i druge knjige sam ili zajedno s nekim knjižrvnikom o drugim književnicima pa i o dragom prijatelju Vidmaroviću:
- Pečarić, Stijepo Mijović Kočan, Zagreb, 2020, str. 362.
- Pečarić, Dr. Jure Burić, Zagreb, 2020, str. 211.
- Pečarić, Mate Kovačević, Portaldragovoljac.com, 2020.:
http://www.dragovoljac.com/images/minifp/matekovacevic.pdf
- Pečarić, Đuro Vidmarović, Portaldragovoljac.com, 2021.:
http://www.dragovoljac.com/images/minifp/Vidmarovic.pdf
- Pečarić, Dr. sc. Damir Pešorda, Portaldragovoljac.com, 2021.:
http://www.dragovoljac.com/images/minifp/pesorda.pdf
Josip Pečarić, Dubravko Horvatić, Portal dragovoljac.com, 2021.:
http://www.dragovoljac.com/images/minifp/horvatic.pdf
- Pečarić,General Ivan Tolj, dragovoljac.com, 2022.:
http://www.dragovoljac.com/images/minifp/GeneralTolj.pdf
Draga mi je i knjiga:
- Kaćunko i J. Pečarić, Hrvatska pjesnikinja Marija Dubravac, Zagreb, 2022. str. 424.
Zahvaljujući Pavkovićevom teksti nisu samo reagirali druge braniteljske udruge, nego sam mogao o tome pisati i ja. U gornjem emailu gđe Gregurić jasno je zašto je i bilo važno da se o sramotnom uklanjanju biste Utemeljitelja RH dozna prije Izborne skupštine, a ne poslije nje.
Pa na izborima od prije dvije godine upravo je Razred za književnost bio krivac za skandal oko izbora Članice suradnice:
TKO JE MAŠA KOLANOVIĆ, POTPISNICA DEKLARACIJE O TZV. ‘ZAJEDNIČKOM JEZIKU’ I NOVA ČLANICA SURADNICA HAZU-A?
Pogledajte naslov moje knjige o napadu člana DHK-a na Utemeljitelja RH, koji je također član DHK:
- Pečarić,Napadaju Tuđmana – Da umreš od smijeha /HAZU i Tuđmanova bista, dragovoljac.com, 2024.:
https://www.dragovoljac.com/images/minifp/AndricHAZU.pdf
Mislim da će mnogima u RH biti još smiješnije od znanstvenog pronalaska’ po kome je Drobilica dobio ime kada shvate kada je član DHK ‘očitao’ lekciji Miroslavu Krleži.
Naime u toj knjizi imate i članak: KRLEŽA VS. HAZU (NAPADAJU TUĐMANA – DA UMREŠ OD SMIJEHA 9.). U njemu je dio teksta koji je zapravo Krležin odgovor na ove koji danas napadaju Tuđmana i prihvaćaju službeni broj žrtava Jasenovca koju sam ja nazvao VELIKOSRPSKI BROJ ŽRTAVA JASENOVCA GOLDSTEINOVIH I DRAŽE MIHAILOVIĆA. A taj broj Srbima i njihovim slugama u RH je osnovna u dokazivanju ‘genocidnosti hrvatskog naroda’.
Evo kako Dobrica Ćosić opisuje svoju raspravu s Krležom:
Krleža i Ćosić o Jasenovcu
U knjizi Lovljenje vetra (2001) novinar Slavoljub Đukić donosi razgovor s Dobricom Ćosićem, vodećim srpskim književnikom u kojemu Ćosić opisuje svoj susret u kući Oskara Daviča s Miroslavom Krležom 1964. i ujedno rastanak od njega, s kojim se više nikada nije susreo. Zanimljiva je to priča i danas u kontekstu još uvijek živih rasprava o bližoj i daljnjoj prošlosti, o hrvatsko-srpskim odnosima i o logoru Jasenovac. Ćosićeva priča, u kroatiziranoj verziji, ide ovako:
„Spor je nastao kada sam izrekao neke primjedbe na račun Tuđmanova Instituta za radnički pokret, koji se po raznim pitanjima radikalno razlikovao od shvaćanja beogradskih povjesničara. Na moje iznenađenje, Krleža je cijelom svojom baroknom retorikom stao u obranu Tuđmana, tvrdeći da je apsolutna glupost izjednačavati Vladka Mačeka i Dražu Mihailovića, domobrane i četnike. O četnicima je mislio najgore, kao o šovinističkoj rulji. A o domobranima kao o regularnoj pacifističkoj vojsci jedne države, istina nesretne ali nekakve države. Da su domobrani pucali na vas partizane, vas ne bi bilo, rekao je. A onda je, s meni zapanjujućom žestinom, spomenuo Jasenovac, tvrdeći da ga Srbi uporno koriste i zloupotrebljavaju u svom antihrvatstvu, dokazujući da je u Jasenovcu ubijeno 700 000 Srba, što je apsolutna laž i glupost. Rekao sam: Ako nije sedamsto, onda je svakako šesto, o čemu postoji dokumentacija iz njemačkih izvora, inozemnih svjedoka i promatrača. Kakvih tvojih šesto tisuća, grmio je Krleža, govoriš bedastoće, to je vulgarna nacionalistička propaganda. Poslije toga obojica smo izgubili kontrolu. Dok je Krleža gubio kontrolu u svojoj kanonadi na moj srpski bezobrazluk, ja sam izazivački pitao: Je li ubijeno tristo? Je li ubijeno dvjesto? Pa dobro Krleža, je li ubijeno sto tisuća? Na to je Krleža skočio sa stolice, zakačio stol, zdjela sa juhom se zanjihala, a tast Oskara Daviča Hinko Lederer pribrano nam se obratio: Smirite se gospodo, juha je prima klasa. To je bio kraj mojega prijateljstva s Krležom“
Dodajmo tek. Tako dakle, juha se zanjihala. I to na stolu dvojice vodećih književnih korifeja onoga doba i one države. Njiše se juha još uvijek. Kako tada tako i danas. (jj)
„Hrvatski tjednik“, 21. 3. 2024.
U knjizi sam objavio i to da sam tražio od Akademije Krležino mišljenje tj. prijedlog iz 1965. godine kada su akadem Miroslav Krleža i povjesničar akademik Vaso Bogdanov predložili Tuđmana za dopisnog člana HAZU, ali u Akademiji nisu uspjeli to pronaći. Zapravo je Ćosićevo svjedočenje mnogo bolje i pokazuje koliko je Krleža 1965. godine bio iznad 1/3 akademika 2012.
Siguran sam da će i drugi, a ne samo ja umirati od smijeha što član DHK-a misli kako je mnogo pametniji od jednog Krleže i objavio svoje glupavo mišljenje o tome, koje sam u cijelosti prenio u toj knjizi
Da, vidjet ćemo hoće li HAZU biti na Ćosić-Andrićevoj strani ili na Krležinoj strani!
Josip Pečarić
