Podjeli

Boris Dežulović, suosnivač lijevog Feral Tribunea i dugogodišnji kolumnist, profilirao se kao jedan od najglasnijih i najbeskompromisnijih kritičara hrvatskog društva. Kroz desetljeća rada, njegov je opus ostao duboko obilježen britkom satirom, demontiranjem nacionalnih mitova i stalnim propitivanjem društvenih svetinja. Autor je najogavnijih pamfleta poput onog: „Jebo vas Vukovar“. Njegov najnoviji tekst u tjedniku Novosti,  (21. kolovoza 2026.), u kojem je kroz formu „29 nezgodnih pitanja” analizirao ljetne požare na Jadranu i drugo, ponovno je podignuo buru u javnosti. Naime, autor i njegovi poklonici tvrde da postavlja logična pitanja o odgovornosti, prevenciji i slabostima sustava, dok kritičari u njegovu tonu prepoznaju stari, prepoznatljivi obrazac, korištenje prirodne nepogode za obračun s temeljima demokratske  hrvatske države, Domovinskim ratom i braniteljskom populacijom.

Ako je legitimno propitivati rad državnih institucija, jednako je legitimno analizirati i motive samog autora. Donosimo 29 nezgodnih pitanja za Borisa Dežulovića.

Pitanja o motivima i selektivnoj empatiji

  1. Zašto svaku prirodnu katastrofu u Hrvatskoj koristite kao platformu za ideološko razračunavanje?
  2. Kako uspijevate povezati iskru na jadranskoj travi s legitimitetom vojnih operacija iz 1995.?
  3. Je li Vam uistinu stalo do izgorjele borove šume ili Vam ona služi tek kao kulisa za ponavljanje teza o „ognjištarcima”?
  4. Zašto u analizama požara nikada ne spominjete klimatske promjene koje pogađaju cijeli Mediteran, već isključivo „hrvatski mentalitet”?
  5. Ginu li i u Grčkoj, Italiji ili Portugalu šume zbog pogrešnog tumačenja povijesti iz devedesetih?
  6. Zašto Vam smeta nacionalni ponos ljudi koji su branili te iste prostore koji danas gore?
  7. Smatrate li da bi vatra manje gorjela da su na vlasti opcije koje su Vama ideološki bliske?

Pitanja o odnosu prema braniteljima i Domovinskom ratu

  1. Zašto u svakom društvenom problemu, pa tako i u požaru, tražite krivnju u braniteljskoj populaciji?
  2. Kako ste došli do zaključka da ljubav prema domovini isključuje sposobnost vođenja protupožarne zaštite?
  3. Je li pljuvanje po simbolima Domovinskog rata u trenucima krize Vaš svjesni doprinos polarizaciji društva?
  4. Zašto obrambeni rat konstantno pokušavate prikazati kao izvor svih suvremenih infrastrukturnih problema?
  5. Smatrate li uvredom za tisuće branitelja-vatrogasaca, koji danas riskiraju živote na terenu, kada njihovu borbu svodite na politički poltronizam?
  6. Može li ijedna tema u Vašim kolumnama proći bez pokušaja relativizacije velikosrpske agresije?
  7. Zašto Vas više brine retorika s proslava državnih obljetnica nego činjenica da su mnogi požari dokazano podmetnuti?

Pitanja o profesionalnoj etici i financiranju

  1. Zašto svoja „nezgodna pitanja” ne postavite i onima koji su u prošlosti uništavali vatrogasni sustav, bez obzira na njihovu stranačku iskaznicu?
  2. Smatrate li moralnim primati honorare iz proračuna države koju u svojim tekstovima sustavno omalovažavate?
  3. Zašto tjednik Novosti rijetko ili nikada ne piše o odgovornosti lokalnih vlasti u sredinama gdje većinu čine nacionalne manjine, ako tamo dođe do propusta?
  4. Je li Vaša satira zapravo samo paravan za duboki osobni animozitet prema modernoj hrvatskoj državi?
  5. Zašto izbjegavate pisati o herojstvu običnih ljudi, mještana i navijačkih skupina koji bez ikakve naknade skaču u vatru da spase tuđu imovinu?
  6. Je li Vam lakše pisati iz udobne fotelje o propustima nego priznati da sustav, unatoč svemu, uspijeva obraniti tisuće kuća?

Pitanja o kaznenoj odgovornosti i piromanima

  1. Zašto u svom tekstu relativizirate pitanje kaznene odgovornosti za podmetače požara?
  2. Smeta li Vam kada policija otkrije da iza nekih požara stoje osobe s jasnim političkim ili nacionalnim motivima usmjerenim protiv Hrvatske?
  3. Zašto tražite odgovornost Vlade za sušu, a ne tražite strože kazne za piromane?
  4. Smatrate li da je traženje kaznene odgovornosti za palež „lov na vještice” ili nužna obrana nacionalne sigurnosti?
  5. Kako objašnjavate činjenicu da u Vašim analizama krivac nikada nije onaj tko drži šibicu, nego uvijek onaj tko drži hrvatsku zastavu?
  6. Zašto ignorirate apele samih vatrogasaca koji traže drastične kazne za namjerno izazivanje opasnosti?
  7. Je li za Vas paljenje Jadrana ekološki problem ili samo još jedna „estetska” kritika hrvatskog turizma?
  8. Ako su institucije tako nesposobne kako tvrdite, kako to da se požari u Hrvatskoj gase brže i s manje ljudskih žrtava nego u ekonomski bogatijim europskim zemljama?
  9. Kada ćete konačno postaviti 29 pitanja onima koji su ovu zemlju palili ratnih devedesetih, umjesto što napadate one koji su je tada, kao i danas od vatre, branili?

Mladen Pavković, predsjednik Udruge hrvatskih branitelja Domovinskog rata91.(UHBDR91.)


Podjeli
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

You may also like

Comments are closed.

More in:Top tema