By Cijena izgradnje MHE Peruća skočila 69%: Kako je projekt narastao sa 7,4 na 12,6 milijuna eura i hoće li zbog kašnjenja početka izgradnje izgubiti poticaje?
Postojeća hidroelektrana Peruća pribransko je postrojenje na rijeci Cetini, smješteno 14 kilometara uzvodno od Sinja. Izgrađena je 1960. godine, a već tada nije bilo adekvatno riješeno ispuštanje biološkog minimuma iz akumulacije tijekom zastoja glavnih agregata. Trenutno se ta obvezna količina vode ispušta kroz temeljni ispust, korištenjem regulacijskog zatvarača na izlazu tunela, što se smatra tehnički neprikladnim rješenjem.
Kako bi se problem konačno otklonio, već se godinama razmatra izgradnja male hidroelektrane Peruća. Nova elektrana snage 2,6 MW trebala bi biti izgrađena ispod postojeće HE Peruća, čime bi se omogućilo precizno i stabilno ispuštanje biološkog minimuma te dodatno iskoristio hidroenergetski potencijal Cetine. Planirana je na platou s desne strane rijeke, oko tridesetak metara nizvodno od postojeće strojarnice.
Sukladno Zakonu o javnoj nabavi, proveden je pregovarački postupak s objavom poziva na nadmetanje za izgradnju MHE Peruća. Poziv je objavljen 29. studenoga 2024. godine pod brojem: 2024/S F05-0003117. Procijenjena vrijednost nabave iznosila je 7,44 milijuna eura.
U postupak su ušle dvije tvrtke, no jedna je odustala tijekom pregovora. HEP – Proizvodnja d.o.o. Zagreb, kao naručitelj, s tvrtkom Končar – Elektroindustrija d.d. Zagreb, utvrdili su pregovaračku cijenu od 12 milijuna eura bez PDV-a. Međutim, dostavljena službena ponuda nakon dovršetka postupka iznosila je 12,58 milijuna eura – čak 69 posto više od početne procjene.
Budući da je konačna ponuda nadmašila dogovorenu pregovaračku vrijednost, HEP – Proizvodnja zatražila je od Uprave odobrenje prihvaćanja ponude, što je potom potvrdio i Nadzorni odbor.
Ipak, ostaje otvoreno pitanje kako je pregovaračka cijena uopće narasla za gotovo 69 posto u odnosu na procijenjenu vrijednost te zašto je konačna ponuda premašila i prethodno dogovoreni iznos. Dio rasta može se pripisati inflaciji i povećanju cijena materijala i usluga, posebno ako je procjena izrađena ranije, no obujam odstupanja zahtijeva detaljnije objašnjenje odgovornih, osobito predsjednika Uprave, radi osiguranja pune transparentnosti procesa.
Dodatni problem mogao bi nastati zbog mogućeg kašnjenja radova. Ako se MHE Peruća izgradi do kraja prve polovice 2027. godine, projekt bi imao pravo na poticajnu cijenu proizvedenog megavatsata. No, zbog dugotrajnog pregovaračkog postupka i kasnog početka radova, sve je izglednije da se taj rok neće stići, što bi značajno umanjilo isplativost projekta i dodatno otvorilo pitanje odgovornosti za kašnjenje.
Anđelko Jeličić
