By Prošla je već sedmica dana od mega spekla, Thompsonovog koncerta u Zagrebu na Hipodromu, a strasti kao da se sve više razbuktavaju. Pljušte napadi, ali znatno više pohvale koje su toliko zaokupile domoljubni hrvatski narod pa se već početkom kolovoza s nestrpljenjem očekuje drugi Thompsonov koncert u Sinju. To je doba paklenih vrućina u Dalmaciji, a posebno oko Sinja pa je to za nas starije nedostupan spektakl koji će nesumnjivo biti novi spektakl u Hrvata.
Zašto pišem ovaj članak? Nije razlog koncert, koji je zasigurno poslastica za domoljubne hrvatske duše, nego pišem jer, kako sam u ranijem tekstu naveo, koncert je više od koncerta, on je hodočašće svemu što je u dušama Hrvata, hodočašće mira i zajedništva, ali i obaveza državi i politici. S obzirom na važne karakteristike Thompsonovog koncerta planiram članak podijeliti u tri dijela, tri tematske cjeline. Ovaj prvi tekst usmjeren je na pohvale, ali uglavnom na one najvažnije, jer ih je previše, ali također i na važne kritike i napadanje koncerta. Pritom obećavam „tako mi Bog pomogao“, da neću ulaziti u obrazloženja niti komentare, jer ću to ostaviti za drugi članak. Treći članak, biti će obraćanje onome tko je sve ovo zakuhao i tko mora sve ovo riješiti i podariti Hrvatskoj i Hrvatima mir u svojoj državi.
Pa idemo, najprije na nekoliko pohvala, s napomenom da ih je bilo izuzetno mnogo i nema razloga da ih ja ponavljam i dajem pohvalama neku posebnu pažnju. Više me zanimaju optužbe, napadanje koncerta, izražavanje bijesnih mišljenja frustriranih „njih“, kao i obrazloženje tko su „oni“, jer smo došli do države u kojoj žive „mi“ i „oni“.
Dakle, počnimo po nekoj logici s nekoliko pohvala i pozitivnih komentara vezanih za Thompsonov koncert i ono što on znači. Previše je pohvala, ali eto, izdvojio sam komentar Večernjeg lista od 06. 07. 2025. gdje se u jednom pasusu navodi komunikacija Thompsona sa publikom: „Je li vam vruće, pitao je pjevač publiku, a ona mu je odgovorila skandiranjem ‘Zovi samo zovi’. Zatim je uslijedio još jedan lijepi trenutak kada Thompson kaže: Sljedeću pjesmu ćemo otpjevati za sve koji su dali život za našu slobodu. Marku Babiću i svima otpjevat ćemo pjesmu Ratnici svjetla, upalite svoja svjetla, mobitele i napravimo lijepu sliku za sjećanje, najavio je Thompson, a publika je svojim mobitelima osvijetlila cijeli Hipodrom. Bio je to divan uvod u jednu od najljepših Markovih pjesama “Samo je ljubav tajna dvaju svjetova”. Zanimljiv je također naslov lista Narod.hr od 06. 07. 2025. gdje se navodi: Janša reagirao na kritike zbog Thompsona: ‘Levica ne zna definirati ni vlastiti spol’. Svakako, Janša je političar pa je njegov komentar u tom stilu, ali podrška koncertu je očita. Na Facebooku se također javila poznata novinarka i TV-voditeljica Mirjana Hrga koja kritizere Thompsonovog koncerta naziva „dno dna i ljudima bez časti“. Hrga je poznata kao odmjerena osoba bez bombastičnih izjava pa joj treba vjerovati. Također na Facebooku, uz brojne ostale, pojavio se i Anušić sa naslovom: „Anušića pitali je li uzviknuo pozdrav na početku Čavoglava: ‘Da, nas pola milijuna’“ Možda na koncertu, ali sjećam se, to je bio usklik, a ne pozdrav kada smo se u Domovinskom ratu međusobno bodrili odlazeći u akcije ne znajući hoćemo li se živi vratiti. Ali taj usklik „za Dom spremni“ (ZDS) ostaviti ću za komentar u drugom članku.
Na jednom od svojih zadnjih nastupa, zabilježenih na Facebooku, proslavljeni general Janko Bobetko istaknuo je važnost domoljublja i žrtvovanja života za Domovinu. Iako su komentari Crkve u Hrvata uglavnom ujednačeni, ipak ključni stav definira Kaptol pa Vjerujem.hr; Dopisništvo Kaptol 10. 07. 2025. objavljuje: „Thompsonov koncert bio je velika duhovna obnova na čije plodove treba računati; Thompson je mudro postupio kad se okružio članovima molitvene zajednice Božja pobjeda sa zagrebačkog Jaruna, a da je tome tako posvjedočila je i snažna molitva frontmena istoimenog benda Petra Buljana. Dakako, umirovljeni biskup Ante Ivas mnoge je duboko dotaknuo svojim molitvenim zazivom „Maranatha“.“ Kaptol je shvatio o čemu se radi i ostao je vjeran svom hrvatskom narodu. Koliko pojedinci mogu u izrazito neprijateljskom okruženju ostati vjerni svom narodu najbolje govori slučaj rukometaša, Hrvata koji igra u Srbiji, Filipa Ivića koji je zbog prisustva koncertu dobio otkaz. E to je pravi iskaz domoljublja i neka ostane zapamćen.
Nasmijala me također jedna izjava kako je Thompson na koncertu nosio one naše poznate ratne cipele Borova koje smo i mnogi od nas imali, a koje označavaju cipele Zenga. E baš te cipele dokaz su da je Thompson u tim cipelama klao Srbe u Vukovaru, pa eto nisam ni znao da sam i ja kao i moji suborci bili tada u Vukovaru klati Srbe … e baš sam se nasmijao. Vrijedno je istaknuti mišljenje i komentar više znanstvene suradnice Zavoda za povijesne znanosti u Dubrovniku dr. sc. Zdenke Janeković-Römer čija poduža izjava kruži društvenim mrežama, a iz koje sam izvukao samo jedan mali pasus njenog mišljenja: „No nisu na koncertu bili samo mladi na kojima ova zemlja srećom ostaje nego i oni koji je sada nose, mnogobrojni moji prijatelji, profesori, znanstvenici, glazbenici, poduzetnici, socijalni radnici, branitelji, zdravstveni djelatnici, političari, sportaši, pravnici, pošteni i dobri obiteljski ljudi i radnici, biskup Ivas, svećenici, redovnice i redovnici. Sve pristojni ljudi, kao i naši mladi, pa nema čuđenja što je tako veliki skup prošao u miru i sigurnosti svih. Tu smo i mi koji nismo posjetili koncert ali smo ga s ponosom pratili.“ Svojom izjavom gđa. Janeković-Römer podržava napore Thompsona i shvaća širinu i dubinu ovog koncerta koji pozitivno utječe na mlade. Suprotno tome, objavljena je izjava kako na mlade negativno utječe Thompson, mišljenje je SDP-a i Dončića, pa se opet dolazi do bitnih razlika u nacionalnom diskursu društveno-političkog života. Dakle, vidljivo je kako neki, zovimo ih „oni“, ističu kako koncert negativno utječe na mlade, a „mi“ mislimo da utječe pozitivno, ali o tome ću malo više u drugom članku. I na završetku izabranih pozitivnih stavova, iz mase pozitivnih, vrijedno je navesti na tportalu Premijerov komentar pod naslovom: „Plenković: SDP, Možemo i Vučić pričaju isto o Thompsonu. Kao da su sad shvatili kako izgleda njegov koncert“. Da, nije očito lako shvatiti, ne samo kako izgleda Thompsonov koncert, nego i što on znači za našu Hrvatsku.
Sve pohvale zapljusnule su medije kao i Internet pa koga zanima neka pogleda, a sad idem na pogrde i kritike Thompsonovog koncerta. Pa počnimo od „ glave“ ☹…
Slobodna Dalmacija 07. 07. prenijela je komentar i pogrde predsjednika Srbije Vučića pod naslovom „Vučić napao Thompsona: „Najveći fašistički skup“, pa se navodi izjava Vučića: „To je bio najveći fašistički skup od Drugog svjetskog rata, s direktnom promocijom fašističke ustaške ideologije kao najgoreg oblika nacističke ideologije“. Aha, uvijek se nešto može naučiti od prepametnih ljudi kao što je Vučić, dakle „fašizam ustaške ideologije“. Znači da fašizam rađa razne oblike ideologija koje nisu samo ono kako su nas učili u školi, njemačke, nego su i hrvatske. Ima li još nekih fašističkih ideologija razmotriti ćemo u drugom članku. U klasu pogrda uključio se i članak Jutarnjeg lista koji je dnevni list u Hrvatskoj, u vlasništvu medijskog koncerna Hanza Media, vodećeg u jugoistočnoj Europi, a koji je, kako Wikipedija navodi, usmjeren na socijaldemokratski stav prema problemima i temama. Dakle, Jutarnji list 06. 07. 2025. objavio je komentar SDP-ovog velikana i vođe partije druga Siniše Hajdaša Dončića koji upućuje kritiku premijeru RH, Andreju Plenkovića u obliku pitanja: „Zašto Andrej Plenković, ako se već naslikavao s Thompsonom, nije iskoristio tu priliku da mu kaže ono što bi mu svaki odgovoran premijer morao reći: da u Hrvatskoj ustaštvo nema i neće imati mjesta ni na pozornici, ni oko nje? Pogotovo je to opasno kad u publici stoje mladi ljudi koji na sve gledaju kao na neku zanimljivu video igricu i ne shvaćaju koja se opasna igra odvija u pozadini i koje se zlo zaziva na pozornici, poručili su.“ Ma vidiš kako je pametno to pitanje, a posebno Dončićevo viđenje ustaštva u odgojnom, odnosno preodgojnom procesu mladih, koje bi trebalo preodgajati opet na Golom otoku, jer su svi Ustaše. Hvala Bogu Hrvatska ima tisuću otoka i škoja pa mi sve Ustaše trebalo rasporediti po otocima i škojima, jer ih je previše ..E moj Plenkoviću, ma kako se nisi sjetio pitati to Thompsona,,, rukuješ se i ne pitaš najvažnije,,, ccccccc ,,, ,,, E baš me Dončić nasmijao … Ajde da ostanemo s Jutarnjim listom i nadalje, jer možemo naučiti kako naslov nosi jedno, tekst drugo, a ono što je „pesnik htel rijeti“ nešto treće. Dakle, Jutarnji list od 08. 07. 2025. objavljuje naslov: „Pučka pravobraniteljica odgovorila premijeru Plenkoviću“. Iz cijelog teksta nema nigdje pitanje premjera Plenkovića njoj upućenog na koje bi pučka pravobraniteljica na njegovo pitanje odgovarala. Navodi se da se radilo o gostovanju na N1 televiziji pučke pravobraniteljica Tena Šimonović Einwalter koja se tom prilikom samoinicijativno osvrnula na komentar premijera, jer je, kako kaže, odbio izravno osuditi pjevanje tzv. ustaških pjesama. U daljnjem tekstu pučke pravobraniteljica navodi se: „Pučki pravobranitelj je ustavna kategorija i neovisna institucija. To je ustavnopravno pitanje, pitanje zaštite ljudskih prava i nužno je razumijevanje sustava kočnica i ravnoteža koje postoje i trebaju postojati da bismo imali vladavinu prava. Dakle, neovisne institucije su neovisne upravo zato da mogu neovisno kritizirati i ukazivati na probleme.“ Dakle, naša pučka pravobraniteljica samostalno i neovisno ocjenjuje što je ok, a što nije, i eto, pritom se drži Ustava i zakona. Lijepo. S tim u svezi razvidno je da pučka pravobraniteljica malo čudno čuje, jer kao, čuje koji su mnogi glasno protiv pjesama i poruka iz Thompsonovih pjesama pa se u članku Jutarnjeg navodi: „Ona (misli se na pravobraniteljicu) omogućuje glas svima onima koji u ovom trenutku, s obzirom na sve što su vidjeli prije i tijekom tog koncerta, iako su neki glasno kritizirali. Drugi nisu glasni ni u svom zgražanju, ni u svojim osudama, ali ono što je bitno je da odgovornost snose oni koji su u poziciji moći, dužnosnici na političkim funkcijama. Kada imamo pojave koje su neustavne i nezakonite, a bilo ih je, imamo dva tipa slanja poruke, javna politička poruka, posebno od visokih dužnosnika i drugi dio reakcije, koji se temelji na primjeni zakona od strane nadležnih institucija, policije i prekršajnih sudova. Tu je isto bitno da i ta poruka dođe do javnosti čime se djeluje odvraćajuće na buduće slične pojave – govori Šimonović Einwalter.“ Nadalje, kako se navodi u članku, pravobraniteljica navodi kako je 2024. reagirala i prijavila, jer je „Zadatak Vijeća je da da preporuke kako normativno zakonski urediti pitanja oko ustaških simbola. Dokument nije pravno obvezujući i nije pretočen u zakon kao što je bio cilj i namjera onih koji su ga pisali. On nedvosmisleno govori da je pozdrav ZDS neustavan – kaže pravobraniteljica.“ Nastavljajući misao o zakonitosti izraza „Za Dom spremni“ pravobraniteljica navodno ističe kako: „Dokument je pokušao napraviti razliku između ZDS iz II. svjetskog rata i konteksta u Domovinskom ratu. Ono što sad imamo je da se cjelokupni ‘Za dom spremni’ pokušava rehabilitirati i proglasiti ustavnim i legalnim. On to nije. On je protuustavan i protuzakonit i to je tako – rekla je Šimonović Einwalter.“ I sad, kad ovo sve čitamo ništa nije jasno, jer u svemu tome poštovana pučka pravobraniteljica navodi kako treba pojam ZDS zakonski urediti, odnosno zabraniti, te se poziva na svoj dokument kojim sugerira izmjenu zakona i reguliranje izraza ZDS, pa se navodi: „Iako u dokumentu piše da mogu postojati i određene iznimke pri tumačenju, pravobraniteljica ističe da nakon toga nije bilo dovoljno političke odlučnosti da se Zakon promijeni.“ Dakle, cijeli ovaj članak je kao Bosanski lonac, jer nije bilo pitanja premijera, ni odgovora na pitanje, već samo mišljenje pučke pravobraniteljice gđe. Tena Šimonović Einwalter. Svakako, ona na mišljenje, kao i sugestije ima pravo sukladno ovlastima institucije koju predstavlja, a premjer ima pravo na odluku i stav prema sugestiji. Ona također ističe da po njenom mišljenju „za dom spremni“ (ZDS), ali i drugi izrazi pa i pjesme Thompsona, su nezakoniti, ali zakon ipak to ne regulira pa ona sugerira da se to regulira, ali ujedno misli da je nezakonito, iako zakona nema…. Ajde ti sad razumi šta je tu,,, ☹… Dakle, ipak, sve je tu u redu, ali ništa nije u redu, kako vidimo. E to je ono što krasi ovu državu koja se temelji samo na zakonima, pa ću to ostaviti za drugi članak. Kada smo već tu, na temu ZDS Večernji list je 06. 08. davne 2018. objavio naslov „Documenta poziva policiju da podnese prekršajnu prijavu protiv Thompsona“ pa se navodi: „Sisačko-moslavačka policija izvijestila je kako je na sinoćnjem Thopsonovom koncertu zabilježila šest prekršaja koji su se u četiri slučaja odnosili na isticanje nedozvoljenih simbola. Centar za suočavanje s prošlošću – Documenta u ponedjeljak je pozvao policiju da podnese kaznenu prijavu protiv pjevača Marka Perkovića Thompsona koji je na koncertu u sklopu programa proslave Dana pobjede i Domovinske zahvalnosti, Dana hrvatskih branitelja i Dana Grada Gline 2018. više puta ponovio ustaški pozdrav „Za dom spremni“, započevši njime pjesmu Bojna Čavoglave.“ I sad meni nije jasno,,, policija provodi zakon kojega nema, a Sud u Sisku kažnjava ljude ako kažu ZDS. Tko je tu lud? Ništa tu nije jasno, a baš nekidan da kolegama mojih malih godina glasno diskutiramo tko je za dom spreman, što znači da riskiramo uhićenje policije, jer se spremamo za dom. Mnogi od nas moraju biti ZDS, jer su nam godine, a domova ima raznih vrsta i cijena. Dakle, borimo se za bolji hrvatski dom i budimo za dom spremni, jer nas to čeka s godinama ,,, nažalost.
Još je jedan Bosanski lonac objavljen u Slobodnoj Dalmaciji 07. 07. 2025., kada prekaljeni SDP-ovac Ranko Ostojić stavlja u taj lonac Krležu, pa Slobodna Dalmacija objavljuje članak pod naslovom „Ostojić o Thompsonovom koncertu citirao Krležu; „Domovina? To je najskuplja riječ u hrvatskom jeziku“. Da bi se taj naslov obrazložio, navodi se kako je Ostojić napisao na društvenim mrežama, referirajući se na atmosferu i poruke s koncerta: „Ti naši patrioti, to ti je posebna pasmina ljudi. Svi bi oni ginuli za Hrvatsku, ali da im netko drugi metak primi. I svi bi oni plakali za domovinom, ali dok se peru zlatnim sapunom u Beču“. Opet meni nije jasno, gdje je tu Krleža, a gdje je kritika Thompsona, a na koje patriote Ostojić misli, jer mnogi od nas su primili metak, neki su od metka poginuli, a neki ipak nisu, a sve kao patrioti za svoju Hrvatsku, svoju Domovinu s velikim „D“. Zaista, čudne su izjave kojima se pokušavaju omalovažiti poruke koje šalje Thompson svojim pjesmama i koncertom. Javio se i saborski zastupnik Nino Raspudić koji je izjavio kako su Srbi u Hrvatskoj sigurniji nego Srbi u Srbiji, na što je odmah srpski Informer koji sebe naziva „nezavisne dnevne novine“ žustro reagirao člankom „Totalno ludilo ustaškog poslanika: Srbi su sigurniji među pola miliona ustaša nego u Srbiji!“. Članak počinje tekstom: „Ustaše mogu da odu toliko daleko u svom ludilu da to prevazilazi sve granice, o čemu najbolje svedoče najnovije izjave hrvatskog poslanika u hrvatskom Saboru Nina Raspudića, koji je, verovali ili ne, istakao kako su Srbi sigurniji ‘među pola miliona ustaša, nego u Srbiji’. Raspudić je, naime, komentarisao aktuelnu situaciju u našoj zemlji, ali i nedavni koncert Marka Perkovića Tompsona, inače ustaški skup u glavnom gradu Hrvatske, najveći te vrste još od Drugog svetskog rata, iznevši skandalozne ‘tvrdnje’“ (misli se na sigurnost Srba u Hrvatskoj). Mislim da ovom članku srpskog Informera ne treba komentar, jer kada se zna odakle dolazi komentar nije potreban. Zato vratimo se mi u našu lijepu Hrvatsku pa pogledajmo još nekoliko napada na Thompsona i koncert, kao i komentare napada. Slobodna Dalmacija 06. 07. 2025. donosi članak pod naslovom „Ponovno se oglasila SDP-ovka oko Thompsona: ‘Hrvatska je antifašistička! Ne uklapam se u vaš okvir…“ gdje se navodi kako je SDP drugarica Ivana Marković, gradonačelnica Supetra, izazvala popriličnu buru na društvenim mrežama s podužom objavom o koncertu Marka Perkovića Thompsona. Pritom je izjavila: „Sram me što pjesme o veličanju ustaštva, klanju, ubijanju i paljenju odjekuju ulicama glavnog grada“, a u članku se kao nastavak te izjave navodi njena naredna izjava, kao: „Sada se ponovno oglasila na ovu temu pišući da voli svoju državu jednako kao i svaki drugi građanin i više od onoga tko izbjegava plaćanje poreza. Nema šanse da mi itko kaže da nisam domoljub. Volim svoju državu jednako kao i svaki drugi građanin i više od onoga tko izbjegava plaćanje poreza ili krade iz državnog proračuna. Više od onoga tko uništava javno dobro ili gradi nelegalno na pomorskom dobru. Više od onih koji godinama kradu javni novac na sve moguće načine, a istovremeno drže ruku na srcu.“ E baš sam se nasmijao kako je ova drugarica gradonačelnica „pobrkala kockice“ i domoljublje gleda kroz plaćanje poreza, jer od poreza prima plaću i ostalo. Ova bi se definicija trebala unijeti u Enciklopediju glupih izjava , ali ono što je ipak dobro rekla je da se ne uklapa u „naš“ okvir, što je posve točno. Dakle nije joj mjesto u „našem“ društvo, a koje je to društvo, obrazložiti ću u drugom članku. Kritiku, ali u drugom smislu, dala je i gđa. Željka Markić koju je objavio Narod.hr pod naslovom „Markić o Thompsonu: Reakcije Možemo i SDP-a iste kao i one četničkih medija u Srbiji“ gdje se u nastavku navodi: ”Reakcije manjeg dijela hrvatskih građana koje predstavlja Možemo i SDP su očekivane. Zabrinjavajuće je da oni govore istim jezikom kao radikalni, četnički mediji u Srbiji. Na jednaki način klasificiraju ljude koji su bili na koncertu i vrijednosti Domovinskog rata, na isti način kao oni koji su Hrvatsku napali 1991.” Dakle, Markička uočava bliskost jednog dijela hrvatske politike i političarima sa srpskom politikom, koju naziva četničkom. Vrlo slično navodi i MaxPortal, slobodno je lijepo, gdje je 06. 07. 2025. objavljen članak pod naslovom „Marijačić: Krvnici s Ovčare, Sešelj, SDP, Dalija i Jaca isto govore o Thompsonu“. U tom članku Ivica Marijačić, glavni urednik Hrvatskog tjednika iz Zadra navodi: „Ujedinili se krvnici Ovčare, Šešelj i Vučić s hrvatskim orjunašima i SDP-om u osudi Thompsonova koncerta. Na istoj strani bili su i 1991. i 1995. Veličanstveni koncert Marka Perkovića Thompsona, apsolutno bez ijedne mrlje, na zagrebačkome Hipodromu pred više od pola milijuna ljudi, ponos je hrvatskoga naroda i Republike Hrvatske, posebice zbog Bojne Čavoglave s predivnim pozdravom ZDS. To je ponosna i pobjednička Hrvatska!“ Koliko je to blisko istini obrazložiti ću i to u drugom članku. Nezaobilazan je i Puhovski, koji je, kako navodi Zagrebinfo između ostalog kazao, misleći na koncert: „U prvom planu su oni koji kliču od oduševljenja zbog hrvatskog nacionalnog okupljanja i oni koji s druge strane upozoravaju na marginalne ili pod navodnicima marginalne pojave koje idu uz to. Ne mislim da je pri tome Europska unija iole važna, prije svega, jer postoji samostalna država koja sama rješava svoje probleme i tu nikakve pomoći ne treba. S druge strane nemojmo zaboraviti da nije istina kako to na ljevici vole reći da Europska unija nastala na antifašističkim korijenima. Europska unija je nastala u dogovoru Njemačke i Francuske da se pokuša potisnuti ono što je dovelo do rata i fašizam i antifašizam, a to prije svega znači ugljen i čelik.“ Dakle, Europska unija vodila se interesima ekonomije, što je logično i poznato, a onda usput antifašizmom, što je također jako važno. U nastavku Puhovski navodi da je sudionike na ulicama Zagreba trebalo upozoriti da ne pjevaju pjesme o Juri i Bobanu ili ih pak kazniti. To ostaje problem koji treba riješiti da se konačno zna da li je dopustivo ili nije, jer popis zabranjenih pjesama nije zakonski reguliran. Vrijedno je također spomenuti tekst jednog filmiča u kojemu pripadnik Domovinskog pokreta u Saboru denuncira Pupovca koji je po riječima govornika bio u neprijateljskoj vojsci kao pripadnik jedinice Krajine 9305-51 sa činom vodnika prva klase. Tema govornika odnosi se na žalopojke Pupovca kako Srbi ne sudjeluju značajno u vlasti u Hrvatskoj. Zanimljiva tema i jako važna, ali sada ću je zanemariti, jer idem na šlag koji sam ostavio za kraj ovog prikaza važnih reakcija na koncert Marka Perkovića Thompsona, a to su dva članka objavljena u Hrvatsko nebo. Da ne duljim, radi se prvenstveno o članku objavljenom 09. 07. 2025. pod naslovom „Nakon Thompsonova koncerta: Pokreće se još jedna, ovaj put šira, „antifašistička“ ofenziva!“ Autor članka komentira autore „antifašističke“ ofenzive pa navodi kako je „pokreću sablasti iz mračne novije prošlosti. Za koje kao da II. svjetski rat nije završio prije 80 godina, kao da (zločinački) fašizam i nacizam nisu definitivno poraženi i pokopani tada. I za koje kao da 1990. nije na drugi način poražen i pokopan (zločinački) komunizam, o kojemu pričaju i priznaju samo lijepe bajke. Ta je ofenziva metodološki po mnogočem – a osobito po mržnji, isključivosti, lažljivosti i inzistiranju na zabranama, progonima i kažnjavanjima – goebbelsovski nacistička i ždanovljevski boljševistička, u kombinaciji. Onako kao što su Staljin i Hitler bili u savezništvu do 22. lipnja 1941.“ Meni samo nije jasno o kakvoj se ofenzivi radi, odnosno, radi li se o proširenju onih svih jama od Macelja pa nadalje, u kojima su kosi pobijenih stotina tisuća Hrvata od strane jugo-antifašista, partizana, ili pak imaju neke slične njima svojstvene ideje. Slično se navodi i u drugom članku pod naslovom „Anto Periša: Srpsko-hrvatskom „antifašističkom“ laganju i protuhrvatskom iživljavanju Vlada bi napokon morala stati nakraj!“ Zanimljive su te akcije naših tzv. antifašista koji bi se trebali službeno registrirati kao, skraćeno AAFP&P, odnosno Anti-antifašistički front Pupovca i Pusića. Ali bilo kako bilo, za takve nadobudne ideje koje pokušavaju od Hrvatske napraviti nekakvu njihovu Jugoslaviju ili Srboslaviju, prikladno je samo reći „laka vam zemlja i pokoj vječni“. Možda vam Thompson napiše pjesmu na tu temu.
A sada, za par dana, idem na drugi dio ovog članka.
Bog i Hrvati (je li taj pozdrav zakonski?)
Izv. prof. dr. sc. Tihomir Luković
Zagreb, 11. srpnja 2025.
