U novom ‘Hrvatskom tjedniku’ u rublici ’Fus note za fah idiote’ komentirana je duhovito tvrdnja Marija Radića:
Mario RADIĆ, predsjednik nove stranke DOMINO:
’Ja o Draganu Primorcu imam dobro mišljenje, stručan čovjek, moralan je, ,, Mi mislimo da naš kandidat može pobrati puno glasova, iati dobar rezultat, a onda u drugom krugu tko prođe s desne mislim sa bi svi kandidati desnice tomu tko prođe u drugi krug, trebali dati podršku.”
HT: Kas seovako slože dezerter Primorac i vrući nacionalist Radi, Plenković cvjeta od sreće i ponosa.
Jučer je prof. dr. sc. Branka Lozo doista obznanila svoju kandidaturu, a jučer je u istom tjedniku Ivica Marijačić objavio članak:
Sad kad su i DP i DOMiNO pod Plenkovićevim skutima, jedino izbor hrvatskoga predsjednika budi nadu u promjene
Nije dr. Branka Lozo manji domoljub od Jonjića, ali ona, uza sve kvalitete, jednostavno nema sve predispozicije potrebne za predsjedničku dužnost koja je prožeta dubokim povijesnim, pravnim, filozofskim pitanjima, a o čemu ona, za razliku od Jonjića, ne zna ništa. Da je Jonjić najavio kandidaturu tri mjeseca nakon Branke Lozo, reflektirajući na isto tijelo, i njegov bi potez bio nemoralan
U Prilogu dajem moj tekst objavljen na facebooku koji je sličan Radićevoj tvrdnji, ali Plenkovića nisam ni ja zaobišao:
„Meni je politički mnogo bliži dr. sc. Tomislav Jonjić, odvjetnik, povjesničar, publicist, glavni urednik Političkog zatvorenika itd. i doista je moguće da je Plenković za Primorca jer vjeruje da će tako pomoći Milanoviću. Uostalom i na prethodnim izborima dva Plenkovićeva kandidata su ušla u drugi krug Zoran Milanović i Kolinda Grabar Kitarović. Pobijedio je, kako sam tvrdio i prije tih izbora, njegov glavni kandidat Milanović.“
I doista sam mislio da u drugom krugu možemo podržati i Primorca ako pobijedi u poštenoj ‘utrci’ mog kandidata Jonjića, pa sam nastavio:
„Moje osobno iskustvo s Primorcem kao ministrom je uglavnom pozitivno.“
Dao sam primjere kako se Primorac znao i suprotstaviti tadašnjem Predsjedniku Vlade Sanaderu.
Kod političara ne možete biti sigurni ni u šta, ali činjenica je da se suprotstavljao Predsjedniku dok je bio ministar, pokazuje da bi se mogao i suprotstaviti sadašnjem ako bude predsjednik države. Naravno, naglasak je na ono ‘mogao’.
Međutim, pokazalo se da se oba predsjednika boje od mogućnosti da u drugom krugu budu Milanović i Jonjić.
Reagirali smo i Pismom HRT-u, ali i potpisima podrške Tomislavu Jonjiću 256 Hrvata a čelu s velikim hrvatskim književnikom i Tuđmanovim bliskim suradnikom Ivanom Aralicom!
Potpisima podrške kandidatu kojega se boje.
I Milanović i Plenković nisu naivni.
Zato se sve radi da se spriječi drugi krug s jednim kandidatom koji nije Plenkovićev: Tomislavom Jonjićem
Tako su sigurni da se može nastaviti s politikom koja zapravo podržava onu ‘Srpskog sveta’, odnosno politici Srpske Hrvatske:
https://dragovoljac.com/index.php/razno/41002-srpska-hrvatska
Zato se sve svodi na rečenicu Ivice Marijačića:
Da je Jonjić najavio kandidaturu tri mjeseca nakon Branke Lozo, reflektirajući na isto tijelo, i njegov bi potez bio nemoralan
A ne volim sudjelovati u nemoralnim stvarima. I na prošlim izborima nisam izašao u drugom krugu, kada se birao novi predsjednik između dva Plenkovićeva kandidata.
Očito neću ni ovog puta ako drugog kruga uopće i bude, ako u njemu ne bude Tomislav Jonjić
Josip Pečarić
PRILOG: O PRIMORCU NA FACEBOOKU 3. 8. 2024.
S obzirom na činjenicu da je kandidatura prof. dr. sc. Dragana Primorca izazvala niz negativnih reagiranja doista je zanimljiv odgovor koji je dao Mladenu Pavkoviću hrvatski general Ljubo Ćesić Rojs:
Dr. Dragan Primorac je kandidat HDZ-a na predstojećim izborima za predsjednika države. Hoćete li podržati njega ili Milanovića?
- Nemam ništa protiv Primorca, odličan je stručnjak, ali ne vjerujem da ima velike šanse protiv aktualnog predsjednika, …. U svakom slučaju bit će zanimljiva utrka za mjesto predsjednika. Moj glas je „glas u moru“ i ne može presuditi. Narod bira koga hoće, pa stoga i imamo što imamo.
Roli je moj prijatelj i raduje me što je on izdvojio samo on „odličan je stručnjak“. Znam da kod izbora to što je netko „odličan stručnjak# doista ne znači puno, meni je značajna činjenica da je kolega Primorac na listama 2% najutjecajnih znanstvenika na svijetu Sveučilišta u Stanfordu (SAD). Tako je na Listi za 2022. godinu od 108 hrvatskih znanstvenika on na 28. mjestu po broju objavljenih radova, a na Listi za cijelu karijeru od 183 hrvatska znanstvenika na 141. mjestu.
Meni je politički mnogo bliži dr. sc. Tomislav Jonjić, odvjetnik, povjesničar, publicist, glavni urednik Političkog zatvorenika itd. i doista je moguće da je Plenković za Primorca jer vjeruje da će tako pomoći Milanoviću. Uostalom i na prethodnim izborima dva Plenkovićeva kandidata su ušla u drugi krug Zoran Milanović i Kolinda Grabar Kitarović. Pobijedio je, kako sam tvrdio i prije tih izbora, njegov glavni kandidat Milanović.
Moje osobno iskustvo s Primorcem kao ministrom je uglavnom pozitivno. O slučaju (ne)izbora dopisnog člana HAZU Miroslava Radmana za redovitog Člana HAZU napisao sam knjigu:
- Pečarić, Kako su rušili HAZU?, Zagreb, 2006.
Radmana je podupirao tadašnji Predsjednik Vlade ivo Sanader iako je Radman napadao njegovog ministra Primorca. Primorac mi je pružao pomoć u obrani Akademije od tadašnjih napada.
Tada su znanstvene projekte odobravali u Ministarstvu. Odredili su komisiju od matematičara koji su rangirali projekte, Moj je bio mislim – na 17. mjestu, a svih 16 s MO PMF-a su bili ispred moga. To je bilo smiješno i Ministarstvu i riješili su to tako što nisu mijenjali poredak, već su novce koji su bili predviđeni za eventualne korekcije dodijelili mom projektu. Tada me je zvao jedan od kolega – inače utjecajni političar – i prigovorio mi zbog toga. Kratko je trajao razgovor jer sam ga samo pitao:
Zar Vas nije sramota da je Vaš projekt na Rang listi ispred moga a Vi kao voditelj u zadnjih pet godina niste objavili niti jedan znanstveni rad?
Istina je kako je ministar Primorac želio da budem u Etičkom povjerenstvu, pa su me u njegovo ime uvjeravali prof. dr. sc. Matko Marušić i akademik Paar, a razgovarao sam pitom s državnim tajnikom prof. Vikić-Topićem koji mi je pojasnio kako Ministar misli kako ja “znam reći i ne bojim se reći”. Kolegu Vikić-Topića sam upozorio kako im Predsjednik Vlade Sanader neće dobro primiti moju kandidaturu i ispričao priču akademika Jelčića kome je jednom Sanader prebacio to što sam mu ja prijatelj, a pišem protiv njega. Akademik Jelčić mu je odgovorio:
E moj Ivo, nisu Ti svi moji prijatelji moji politički istomišljenici. Imam ti ja i komunjara koji su mi prijatelji.
Iako su mi poslali formulare koje sam popunio ipak ih nisu poslali u Sabor. Krivo mi je bilo samo što mi nisu javili za to, mada razumijem da im nije bilo jednostavno razgovarati sa mnom poslije cijele takve ‘operacije’ uvjeravanja.
Kod predsjedničkih izbora 2008. smatrao sam da svi kandidati trebaju podržati prof. dr. Miroslava Tuđmana koji je prihvatio sugestiju grupe akademika oko akademika Ivana Aralice. Zapravo je taj prijedlog uslijedio pošto je to prvo ponuđeno prof. dr. sc. Andriji Hebrangu, ali on nije prihvatio. To je učinio tek kada je Sanader dao ostavku. Tada sam pokušao uvjeriti kolegu Primorca, ali jasno je da je teško odustati kada si već tome.
Reagirao sam i ove godine kada je Primorac napadnut na – po meni – neprimjeren način:
SLUČAJ BIVŠEG MINISTRA JOVANOVIĆA
Moram priznati da nisam gledao jučerašnju emisiju na HTV-u koja je najavljena u tekstu:
PROVJERENO ISTRAŽUJE
Napredovanje ministara u akademskoj zajednici: Sukob interesa ili dokaz superljudi u hrvatskoj politici
DNEVNIK.hr, 11. siječnja. 2024.
žNapredovanje ministaraDNEVNIK.hr
Istovremeno obavljanje ministarske funkcije i napredovanje u resoru znanosti i obrazovanja kojem su nadređeni – večerašnje Provjereno istražuje je li to dokaz korupcije i sukoba interesa ili postojanja superljudi među hrvatskim političarima.
Za napredovanje u akademskom zvanju važno je ispuniti nastavne i znanstvene kriterije – baviti se znanošću, objavljivati znanstvene radove i skupiti nastavnu satnicu. I dok sugovornici Provjerenog tvrde da to nije moguće kvalitetno obavljati i istovremeno biti na najvišim političkim funkcijama, aktualni ministar financija Marko Primorac, primjerice, paralelno uz ministarsku funkciju predaje na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu.
“Ako vi imate posao ministra, vi ste 24 sata unutra, vi se s time dižete i s time liježete, samo vi ste taj koji može raditi taj posao i nitko drugi. Prema tome, sad da vi još brinete o nekom drugom poslu koji isto mora biti iznimno kvalitetno odrađen jer se radi o studentima, jer se radi o nadogradnji, o razvoju našeg društva, to je teoretski nemoguće”, tvrdi Vesnica Garašić, doktorica znanosti, jedna od supotpisnica otvorenog pisma koje je skupina znanstvenika prije nekoliko mjeseci uputila Vladi i Rektorskom zboru.
Potpisnici pisma kažu da se radi o krajnje neetičnom ponašanju koje uništava znanost i obrazovanje u Hrvatskoj.
Među potpisnicima je i Blaženka Divjak, bivša ministrica znanosti i obrazovanja, koja kaže kako promoviranje u viša zvanja osobe na funkciji političke moći iz više razloga nije prihvatljivo.
“Prvi je razlog taj što ste vi u poziciji moći i sigurno se postavlja pitanje kad vi napredujete, je li to neki implicitni pritisak na one koji provjeravaju vaše uvjete, a naravno tu je i pitanje što ćete vi njima dati zauzvrat. Drugo je pitanje opet ovdje i kako vi to možete stići, ako ste vi ministar, ministrica tri godine, kako vi stignete postići te uvjete”, rekla je za Provjereno.
Ipak, u tome su osim Marka Primorca uspjeli i bivši ministar Radovan Fuchs, Željko Jovanović, Ivan Malenica, ali i Dragan Primorac, koji za Provjereno tvrdi – oni koji prigovaraju su zavidni. Cijelu priču pogledajte u večerašnjem Provjerenom na Novoj TV.
Čini mi se da bih, da sam kojim slučajem postao ministar, i ja bio među prozvanima jer je poznato da paralelno s znanstvenim radom imam izuzetno veliku i publicističku djelatnost. Ali i ona znanstvena je vjerojatno takva da je broj objavljenih znanstvenih radova u časopisima koji su na svjetskim listama vjerojatno je veći od broja radova svih članova te komisije.
Dakle treba doista biti oprezan kada se govori o ministrima koji se nisu odrekli ni znanosti kojom se bave.
Ja imam nekakve spoznaje o dvojici od gore nabrojanih i to su potpuno različiti slučajevi.
Kad je riječ o ministru Primorcu, jako bih mu zamjerio da se kao ministar prestao baviti svojom znanošću – forenzikom. Valjda u komisiji koja i njega spominju znaju za Domovinski rat i značaj forenzike u svezi s Domovinskim ratom.
A što se tiče ministra Jovanovića u nastavku ću dati neke tekstove iz moje knjige
- Pečarić,Dr, sc. Josip Stjepandić, Portal dragovoljac.com, 2021.:
http://www.dragovoljac.com/images/minifp/stjepandic.pdf
Bilo je i na Saboru o njemu i ništa!
I nedavno sam pisao o prof. dr. sc. Draganu Primorcu i u knjizi:
- Pečarić,Sanja i Teresa Iva Drobilice,dragovoljac.com, 2024.:
https://www.dragovoljac.com/images/minifp/sanjaiteresa.pdf
Naime on je bio jedan od govornika kada je u zagrebačkom hotelu Westin, Mladen Pavković, predsjednik Udruge hrvatskih branitelja Domovinskog rata91. (UHBDR91.) uručio tradicionalno priznanje – „Veliku zlatnu plaketu-Da se ne zaborav“ poznatom i uglednom hrvatskom gospodarstveniku – Branku Rogliću.
https://bezcenzure.hr/gospodarstvo/uhbdr91-priznanje-poznatom-gospodarstveniku-branku-roglicu/
Naime govor prof. Primorca ima veze s tzv. Ideologijom genocida Cohen-Pečarić odnosno s dvije najantisrpskije knjige u povijesti po ravnatelju i osnivaču Muzeja genocida u Beogradu dr. Milanu Bulajiću. Zamolio sam kolegu Primorca i on je naknadno napisao ono o čemu je govorio i to sam također dao u spomenutoj knjizi. Poslije mi je sam g. Roglić javio da on nije tiskao i podijelio veliki broj Cohenove knjige već ih je otkupio i podijelio, što ne umanjuje i njegov doprinos nastanku moje knjige „Srpski mit o Jasenovcu“. Bez tog govora kolege Primorca ne bih ni znao za doprinos g. Roglića takvim pohvalama za moju knjigu.
Mislim da treba u izbore ići ne samo napadajući one koji nisi vaši kandidati. Drugim riječima to što je dr. sc. Tomislav Jonjić kandidat koji je meni bliži ne može biti razlog da ne govorim ono pozitivno i o drugim kandidatima.
Josip Pečarić
Leave a Comment