Don Kaćunko uvijek ima duhovite komentare pa mi je žao da ih samo ja mogu pročitati:
| Subject: | Re: AKADEMIK SA H-INDEKSOM NULA? |
| Date: | Wed, 1 May 2024 23:23:44 +0200 |
| From: | Anđelko Kaćunko |
| To: | Josip Pečarić |
Zamisli kakav bi to svjetski šou bio,
fratelo moj, da je nesuđena AK-RED
nesuđenom akademiku DR.OBILICI
dala AKREDITACIJU za ‘bezsmrtnike’… 😀
Osobno mislim da je sam čin uklanjanja biste Utemeljitelju RH povjesničaru i akademiku Franju Tuđmanu mnogo gori čin od svakojake pisanije sina Slavka Goldsteina jer je vidljivo i iz ovog komentara don Kaćunka kako on kao profesor povijesti na Filozofskom fakultetu u Zagrebu postao ruglo svojoj profesiji.
Akademija redikula je završno poglavlje knjige:
- Pečarić, O sučeljavanju Bulajić vs. Pečarić,Portaldragovoljac.com, 2021.:
http://www.dragovoljac.com/images/minifp/suceljavanje_hazu.pdf
AKADEMIJA REDIKULA …………………………………………. 348
HRVATSKI GENOCID: NAPRAVILI ZEČEVE OD SRBA,
ZAGREB, 2014. …………………………………………………………….. 348
NIKOME NIJE BITNA ISTINA,NEGO INTERESI MOĆNIKA ………….. 348
AKADEMIJA REDIKULA …………………………………………………. 355
‘AKO VOLIŠ HRVATSKU SVOJU’, ZAGREB, 2014. …………………. 361
FAŠISTI TE NAPADNU, OKUPIRAJU, A KAD IH PRETVORIŠ U
ZEČEVE – PROGLASE TE FAŠISTOM …………………………………… 361
- PEČARIĆ, J. STJEPANDIĆ, NIŠTA SE JOŠ PROMIJENILO
NIJE, ZAGREB, 2017.……………………………………………………..364
ZA DOM SPREMNI TJ. SMRT FAŠISTIČKOM ANTIFAŠIZMU ……….. 364
JE LI POLITIČARIMA KRIVA MATEMATIKA? ZAGREB, 2019. …. 370
ODGOVOR PREDSJEDNIKU DHK-a …………………………………….. 370
REVIZIONISTI U HAZU, ZAGREB, 2020. ……………………………… 376
IZUZETNO OTKRIĆE KOLEGE GOLDSTEINA ………………………… 376
Evo pisma o Akademiji redikula iz 2012. godine:
“Prijatelju, jest da je tužno i ružno ali priznajem nisam se već danima tako zdušno nasmijao. Izvrstan i drag jesi, no ti si vraški duhovit. Braniti prvu crtu znanosti u nas – HAZU iskričavom duhovitošću to može samo akademik J. Pečarić i još k tome čovjek je iz havlije matematike. Poznat mi je “znanstveni” opus našeg Ive. Dakle, nije mi nepoznato što je napisao i što su drugi o njegovim “istraživanjima” napisali. Međutim, godinama u našim staleškim krugovima govori se: svaki fakultet i znanstveni institut ima svoga redikula, bar jednoga (podcrtao J.P.). Naš je bio i ostao Ivo Goldstein. Najprije u tom kontekstu mogu shvatiti njegovu želju da uđe pod krov naše nacionalne palače znanosti i umjetnosti. Njegovi zagovornici i rijetki defenzori pripadaju odreda skupini naših redikula. Od vremena do vremena oni postaju glasniji. Na pomolu je, čini se, nova koalicija – Akademija redikula”.
I tada je kandidat DR.OBILICA dobio skoro trećinu glasova akademika na Izbornoj skupštini!
Političarima će odgovarati redikuli u povijesnim znanostima sve dokle god narod bira takve kojima nije najvažniji interes hrvatskog naroda.
Ali zašto je u tome HAZU?
U tekstu ZAHVALA AKADEMKINJI DUBRAVKI ORAIĆ TOLIĆ postoji i slijedeći dio o povjesničaru koji je drugoplasirani na Scopusovoj listi 78 znanstvenika iz HIP-a:
DAVOR MARIJAN: POJAM REVIZIONIZAM BIO JE U SFERI MARKSIZMA, U HRVATSKU GA JE UVEO SLAVKO GOLDSTEIN
‘Otac’ prozivanja za povijesni revizionizam bio je Tuđmanov politički protivnik Slavko Goldstein, osoba bez formalnog povijesnog obrazovanja, i njegov slučaj pokazuje kako dobro umreženi medijski interesi mogu od besmislice napraviti pitanje ‘životne važnosti’, da ne kažemo nacionalnog interesa. Međutim, njegove su teze neprihvatljive u znanosti. Prozivanja za revizionizam u znanosti, pa tako i u historiografiji, apsurdna su jer, kako primjećuje M. Gross, ‘svaki iskaz zastaruje i zahtijeva reviziju’. Što je znanost bez revizije? Jesu li znanstvenici koji rade reviziju revizori ili revizionisti – pitanje je za uzaludno gubljenje vremena.“
Marijan zaključuje kako je pojam „povijesni revizionizam“ blizak samo onom krugu ljudi koji ne vide nikakvu potrebu niti smisao dovođenja u pitanje slike Drugog svjetskog rata. Iznimka je jedino, navodi Marijan, brojka stradalih u Jasenovcu koja je smanjena sa 700 000 na 83 do 100 000. Međutim, i ta je brojka neutemeljena i nije nastala na povijesnim i drugim znanstvenim istraživanjima. Upornim ponavljanjem, piše Marijan, nova brojka ubijenih u Jasenovcu postala je prihvaćenom u dijelu društva. Optužbama za povijesni revizionizam nastoji se obeshrabriti povjesničare u njihovim istraživanjima i propitivanjima povijesti. Stoga je revizionizam „sfera dnevne politike, ali ne i znanosti“, zaključuje Marijan. Na kraju dodaje i kako povjesničar koji nije revizionist nema što tražiti u znanosti. Najbolje bi mu bilo ući u politiku i novac poreznih obveznika koji se ulijeva u historiografiju prepustiti onima koji nisu lijeni „uroniti u arhive“.
Tko su danas „sinovi“ prozivanja za povijesni revizionizam u Hrvatskoj? Jedan od najvećih je i doslovni sin Slavka Goldsteina, profesor povijesti na Filozofskom fakultetu u Zagrebu, Ivo Goldstein. Zabrinut za „agresivni“ povijesni revizionizam, Ivo se „prekvalificirao“ iz medijevista i bizantologa u povjesničara 20. stoljeća. Međutim, na tom polju pokazao se amaterom kao što je bio i njegov pokojni otac. Ivo je pisao o Titu, Bleiburgu, Jasenovcu, partizanima i Tuđmanu grubo kršeći pravila povijesne struke i pokazujući iznimnu intelektualnu i profesionalnu lijenost u svojim knjigama, čija je svrha u prvom redu ionako bila braniti „tekovine antifašizma“, partizanski pokret i „državnika“, ne diktatora, Tita.
U HAZU sigurno ne razmišljaju o istinskim znanstvenicima kao što je Davor Marijan jer on zapravo govori kakio je nekim kolegama akademicima mnogo važnije mišljene neškolovanog amatera povjesničara od istinskog hrvatskog znanstvenika.
A Davor Marjan i drugi tzv. revizionisti su istinski znanstvenici u povijesnim znanostima kojima kojima je važnija znanost od osobne koristi i poput Tuđmana govore o istini bez obzira što su očito svjesni da kao takvi neće biti akademici. Tuđmanu je to bio najmanja kazna, a i sam se odrekao članstva u Akademiji vjerujući da je to u interesu Instituta kojemu je bio na čelu. Andić se samo pridružio redikulima u povijesnoj znanosti. Rugao se Akademiji što je izabrala – kako je nesuđeni akademik DR.OBILICA nazvao člana Akademije dr. sc. Franju Tuđmana rodonačelnikom povijesnog revizionizma.
Jedno poglavlje moje knjige REVIZIONISTI U HAZU, Zagreb 2020. je o tome:
TUĐMAN IM JE RODONAČELNIK POVIJESNOG „REVIZIONIZMA“
NAJVEĆI REVIZIONIST IM JE TUĐMAN! 16
Academician Josip Pečarić: TUĐMAN – THE CHIEF REVISIONIST. 20
TOMISLAV VUKOVIĆ O SUDSKIM TUŽBAMA DR. GOLDSTEINA: UHODANI OBRAZAC ZA PRETRPLJENE ‘BOLI’ 44
IZUZETNO OTKRIĆE KOLEGE GOLDSTEINA.. 50
Mile Pletikosa: REVIZIONIZMI 55
Kada bi redikule u povijesnim znanostima mogli smatrati znanstvenicima Dr.Obiličina tvrdnja bi bila istovjetna s tvrdnjom da je akademik Franjo Tuđman najveći hrvatski povjesničar. A nekada i redikuli pogode, zar ne? Istina ne razumiju – ali pogode.
Zapravo bih trebao biti zahvalan Dr.Obilici jer ponajbolje objašnjava zašto smatram akademika Franju Tuđmana najvećim hrvatskim znanstvenikom. Naime mene se ne može smatrati nepristranim, ali kada nas u tako nešto uvjeravaju – svojim napadima – Tuđmanovi politički protivnici onda je to samo potvrda i moje nepristranosti.
Problem je što u Akademiji nemamo redikula, ali se neki uporno trude da takva postane cijela Akademija.
Vidjet ćemo na Izbornoj skupštini je li Akademiji u interesu biti Akademija redikula.
Možda se doista mora pokazati kako podržavaju političare u RH kojima nije važan nacionalni interes, a koje narod bira, jer danas čak u Srbiji poneki počinju uviđati i objavljivati podatke.
O tome piše Tomislav Vuković u „Hrvatskom tjedniku“ od 2. 5. 2024, u članku: KATOLIČKA JE CRKVA U SRBIJI SPAŠAVALA ŽIDOVE – NADBISKUP JOSIP UJČIĆ RADIO JE U SRBIJI ISTO ŠTO I STEPINAC U HRVATSKOJ.
Neki i u Srbiji počinju razumijevati kako bez revizije nema znanosti pa je nadnaslov teksta koji Vuković komentira O novom čitanju istorije.
U tom tekstu ‘srpskog revizioniste’ spominju se i neki povjesničari iz HIP-a kojima u zagradi dajem poredak Scopusovoj na listi, broj znanstvenih radova i h-indekse:
Jure Krišto (4.; 11 radova; h-index 2),
Nikica Barić (5.; broj radova 10; h-index 1),
Miroslav Akmadža (15.; broj radova 8; h-index 1), i
Mario Jareb (41.; 4 rada; h-index 1)
Jasno je da oni ne mogu biti akademici u HAZU. Ipak ne spadaju u grupu onih znanstvenika u HIP-u koji su u grupi najslabije plasiranih po Scopusu u tom Institutu.
Ili se varam: Ne mogu biti jer nisu uklonili bistu rodonačelniku povijesnog „revizionizma“?
Josip Pečarić
Leave a Comment