O Faktografu do sada nisam ni čula, ni pročitala nijednu pozitivnu crticu, komentar ili opasku. Ne zato što je kontrolor na FB, pa ga zbog cenzure nitko ne poštuje, nego zato što svoj posao, ne rade profesionalno i objektivno.
U više navrata dokazala sam da nisu profesionalno i objektivno ocjenjivali tekstove i događaje, pa su me blokirali na Twitteru. Zamislite jedan profesionalni Faktograf, kojega je osnovalo Hrvatsko novinarsko društvo i GONG, i koji se osamostalio kao medij, u kojemu rade profesionalni novinari, blokira mene neprofitnu blogericu i kolumnisticu.!? Eto profesionalnosti!?
To znači da sam točno pogodila u njihovo pristrano i neprofesionalno novinarstvo. Na FB me ne smiju blokirati, jer ne bi vidjeli što pišem, ali evo na koji način se osvećuju i pokušavaju smanjiti čitanje mojih tekstova. Kada ne mogu naći neistinite informacije i podatke u mojim tekstovima onda napišu svoj subjektivni dojam – POTRESNI DOGAĐAJ.
Jadno i sramotno! I naravno da je potresno što nitko nije kažnjen za masovne komunističke zločine, ali to je istina, živa istina, POTRESNA ISTINA, koju bi trebalo širiti, a ne sakrivati, da što manje ljudi pročita.
Po opisu posla kako piše na njihovom portalu jedini su hrvatski medij specijaliziran za fact checking, tj. provjeru činjenične točnosti tvrdnji u javnom prostoru….
Svrha je Faktografa metodom činjenične provjere (fact-checking), koristeći pouzdane izvore, ocjenjivati točnost i utemeljenost izjava političara i političarki, kao i ostalih javno relevantnih političkih aktera…
Faktograf se bavi i suzbijanjem dezinformacija u javnom prostoru.
„Faktograf.hr trudi se biti relevantan neprofitni medijski prostor na kojem će se politički život u Hrvatskoj obrađivati u maniri profesionalnog i etičnog novinarstva, lišenog utjecaja raznih partikularnih interesa.“
E pa sada kada sam točno citirala što je posao Faktografa, da vidimo ekipu koja čini Faktograf:
Znači Faktografovi novinari sve sa iskustvom u medijima nesklonim Hrvatima i državi Hrvatskoj, Novi list, SNV-ove Novosti, Lupiga kontroliraju aplikaciju Fb , ocjenjuju istinitost, odnosno činjenične točnosti tvrdnji u javnom prostoru.
Tekst koji je objavljen na više portala, Zašto za zločine komunizma nitko nije kažnjen, točan je u svakoj riječi i svakoj rečenici, nisu mu mogli naći netočnost, pa su stavili kao razlog za kažnjavanje POTRESAN SADŽAJ.
Znači nisu ocijenili točnost već DOJAM.
Faktograf se specijalizirao za „ umjetnički dojam“ koji kod njih izaziva neki tekst.
A dojam kao svrhu postojanja Faktografa nigdje nije predviđen ni upisan.
U odgovoru saborskom zastupniku Ninu Raspudiću Petar Vidov sam upada u kontroveziju, jer tvrdi :“ Faktograf se ne bavi istinom, bavimo se činjenicama. Provjeravamo činjeničnu točnost javno izrečenih tvrdnji. Ne određujemo što je istina, a što nije, već ukazujemo na činjenično netočne i neutemeljene tvrdnje u javnom prostoru.
Kvalitetu našeg rada prepoznao je i Facebook, kompanija koja u svom vlasništvu ima najveću svjetsku društvenu mrežu. Faktograf je jedan od partnera u Facebookovom Third Party Fact-Checking programu, što znači da Facebook temeljem Faktografovih tekstova sužava doseg tvrdnjama za koje utvrdimo da su činjenično netočne.
To je zapravo ono što smeta Raspudića i njegove kolege iz Mosta; zahvaljujući radu Faktografa, onemogućeno im je neometano širenje lažnih i dezinformirajućih tvrdnji putem Facebooka i Instagrama. Iz istog razloga Faktograf je ranije klevetao Raspudićev stranački kolega Nikola Grmoja, a napadali su nas i drugi ekstremni desničari, poput Zlatka Hasanbegovića i Hrvoja Zekanovića.
Svima njima bilo bi puno lakše kada bi društvene mreže mogli neometano koristiti za distribuciju svojih laži. Pridobivanje birača korištenjem dezinformacija puno je jednostavnije nego nuđenje stvarnog, činjenično utemeljenog i društveno korisnog političkog sadržaja. Raspudić i njegovi kolege će, međutim, morati prihvatiti da Faktograf, njihovim pritiscima usprkos, neće prestati raditi svoj posao jednako kao i do sada: profesionalno i transparentno, uvijek inzistirajući samo na činjenicama.“
Faktograf se ne bavi istinom , nego činjenicama , piše Petar Vidov, a evo što piše na portalu :“ koristeći pouzdane izvore, ocjenjivati točnost i utemeljenost izjava političara i političarki, kao i ostalih javno relevantnih političkih aktera…“ Najobičnija, najprizemnija manipulacija, igra riječima, ne bavi se istinom nego ocjenjuje točnost? A na osnovu čega se utvrđuje točnost? Na istinitim činjenicama ili na lažnim? Petar Vidov sam sebe zapliće u manipulacije, izvrtanje riječi, zloupotrebu ovlasti jer točnost činjenica nije istina, ne bave se oni istinom, nego valjda utvrđuje točnost na neistinama. Kojeg li jada, ispod svakog intelektualnog nivoa! Nije šija, nego vrat! Kaže stara narodna poslovica!
E sada zamislite:“ Napadali su nas i drugi ekstremni desničari“ Ajme koja je to opasnost, ekstremni desničari su baba Roge kojima yugonostalgičar, titoist plaši javnost u demokraciji, u kojoj su stranke od krajnje desnice do krajnje ljevice normalna pluralistička pojava. Ali Petar Vidov piše kao da je desnica nešto opako, kužno, ne priznajući da je ljevica bazirana na titoizmu , kojoj on pripada po zločinima koji su počinjeni u njeno ime Rezolucijom EU Parlamenta od 19.9 2019. godine stavljena pod isti nazivnik totalitarnih zločinačkih režima.
Prvi takav izraz primijetila sam bio je IZVAN KONTEKSTA. Tekst je točan, ali za faktografovce je izvan konteksta, tek toliko da smanje djeljenje sadržaja koji nisu po njima ideološki podobni.
Faktograf je proširio svoje djelovanje izvan okvira točnosti, jer kada je sve točno, onda je bitan dojam koji je na njih ostavio neki tekst. Brinu za zdravlje čitatelja da ih sadržaj ne potrese.
Objavama koje Faktograf ocijeni kao činjenično netočne Facebook smanjuje doseg, a poduzima i druge mjere. Među ostalim, obavještava autore da je njihov sadržaj ocijenjen kao netočan, a korisnike i korisnice Facebooka da su podijelili sadržaj ocijenjen kao netočan. Cilj mjera je postići da korisnici budu što manje izloženi dezinformacijama ili malformacijama.
U tekstu Zašto za zločine komunizma nitko nije kažnjen nema netočnih unformacija, nema dezinformacija i nema osnove da se smanji doseg i druge mjere, ali je za Faktograf to POTRESAN SADRŽAJ ili IZVAN KONTEKSTA.
Napreduje, napreduje Faktograf u svojem načinu zaštite javnosti od obmanjivanja. Uzima kao mjerilo istine jednog ridikula od povjesničara Stefana Gužvice, obožavatelja lika i djela J.B.Tita, SNV-ove Novosti i teško obmanjuje svoje gazde u FB. Naime Faktograf je u službi obrane yugokomunističkih vrednota, kao da brojne Rezolucije o osudi komunizma kao totalitarnog, represivnog režima uopće ne postoje.
I ne samo brižni Stefan, nego mnogi koji pokažu svoju čovječnost i solidarnost u najtežim trenutcima na koje Faktograf uopće ne reagira ( kao kod potresa u Petrinji.
Na nedavnim prosvjedima za pobačaj nosili su se vulgarni, prostački i nehumani transparenti, ali to faktografovim novinarima nije bila nikakva smetnja. Nisu ih POTRESLE vulgarne parole koje su bile izvan svakog KONTEKSTA kulturnog i uljuđenog ponašanja.
O toj temi na portalu Faktografa ni slova.
Petar Vidov kaže za Faktograf: „Osim političke nepristranosti, Faktograf ističe i svoje vrijednosno određenje na osnovnim postulatima demokracije – slobodi, antifašizmu, zagovaranju ljudskih prava i ravnopravnosti te socijalnoj pravdi. Istim onim vrijednostima na kojima je, kako stoji u njezinom Ustavu, utemeljena i Republika Hrvatska. Upravo o tome se i radi, što ne rade u skladu sa Ustavom Republike Hrvatske, a političke nepristranosti nema ni u tragovima, jer Faktograf zastupa stavove Pupovčevih Novosti, čije tekstove uzima kao mjerilo istine.
Faktograf tvrdi da nikada nije objavio laž ili manipulaciju, čak piše:“ imate prijedloge, pohvale ili kritike? Uočili ste neku izjavu za koju vjerujete da bi je Faktograf trebao obraditi? Želite nas upozoriti na neodgovorno ponašanje političara? Pišite nam na info@faktograf.hr ili nas kontaktirajte putem Twittera ili Facebooka.
Putem Twittera ih ne mogu kontaktirat jer su me blokirali, putem Fb nema svrhe, jer imaju sve pod kontrolom, ali ovaj tekst ću im poslati na mail, pa da vidim što će mi odgovoriti? Do sada sam napisale desetak tekstova, na koji sam dobila samo odgovor u vidu blokade na Twitteru.
Jedan od osnivača Faktografa je pored HND-a i GONG:
GONG se u Hrvatskoj nije predstavio nimalo kao nepristran i objektivan. Baš suprotno! Aktivisti GONG-a politički se aktiviraju i prelaze u stranke lijevog političkog spektra.
Primjer 1. Dragan Zelić, jedan o ključnih ljudi u GONG-u politički se aktivirao i u ožujku 2018.godine, postao ni manje, ni više izvršni tajnik SDP-a!!!
Primjer 2.Duje Prkut član GONG-a postao je krajem siječnja 2019. godine, član predsjedništva nove stranke Start Dalije Orešković, sasvim lijevog političkog usmjerenja. Prkut je inače šest godina bio “analitičar i zagovarač” u GONG-u, a navodno radi se o stručnjaku za antikorupcijsku politiku, izborno zakonodavstvo, otvorenost i transparentnost rada vlasti. Stručnjak za antikorupciju, poznat po protivljenju referendumu o braku
Da podsjetim, građanska inicijativa “U ime obitelji” okupila je 2013. pojedince, obitelji, građanske udruge i pokrete, dobila potporu svih većih vjerskih zajednica, s ciljem da se osigura raspisivanje referenduma koji će u Ustav RH unijeti odredbu da je brak životna zajednica jedino žene i muškarca. Tada je referendumom, unatoč kampanji koja je vođena protiv, s gotovo dvotrećinskom većinom glasova osigurala ustavnu zaštitu braka kao zajednice žene i muškarca.
Prkut je tada govorio kako je referendum “prvi korak u ispunjavanju opasnog političkog programa….Slijede nam zakoni koji pojedincima i pojedinkama oduzimaju vlasništvo nad vlastitim tijelom i pravo da samostalno odlučuju o svom životu – razvodu braka, medicinski potpomognutoj oplodnji i abortusu. Referendum je o tome kakvu Hrvatsku želimo. Biti ‘protiv’ znači biti demokrat i biti protiv totalitarizma”, tvrdio je GONG-ov analitičar uz ocjenu kako “samo održavanje ovog referenduma nije festival demokracije, nego običan populistički cirkus”.
Kako može biti objektivan čovjek koji ne uvažava drugačije mišljenje u jednom demokratskom i pluralističkom društvu?
Primjer 3.Marina Škrabalo smijala se dok su vrijeđali Željku Markić u emisiji Poligraf Hrvatskog radija, a snimka se objavi u popodnevnim satima na HRT 4.
I baš zato je bio užitak gledati emisiju koja je otkrila svu prijetvornost i dvoličnost humanistice Marine Škrabalo. Vrhunac je bio kada su se uključili i gledatelji. Jedan od njih usporedio je Željku Markić s nacističkim zločincem Josephom Goebbelsom. Umjesto da zaštiti sugovornicu i osudi govor mržnje, Škrabalo se počela smijati. Ispočetka jedva vidljivo, a onda sve jače i jače. Oh, da ste samo vidjeli tu sreću! Naposljetku je morala staviti ruku na usta nadajući se da nitko neće primijetiti njezinu zluradost.
Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/marina-skrabalo-smijala-se-dok-su-vrijedali-zeljku-markic-906285 – http://www.vecernji.hr
Primjer 4.Slučaj kontroverznog ratnog veterana Zorana Ercega, koji je osuđen zbog incidenta na svečanosti otkrivanja spomenika dr.Franji Tuđmanu, za kojeg je vikao da je ratni zločinac. A sam Erceg bio je u službi ratnog zločinca Ratka Mladića kao osobni snimatelj. Za njega se založio GONG.
„U trenutku kad svjedočimo jačanju povijesnog revizionizma, relativiziranju ustaških simbola, i nedopustivih napada na slobodu medija, nužno je ustati protiv kršenja prava na slobodu izražavanja Zorana Ercega i zahtijevati od hrvatskog pravosuđa da se prestane igrati Ustavom RH.” Piše na stranicama GONG-a
GONG-u očito ne smeta što je Zoran Erceg bio osobni snimatelj ratnog zločinca Ratka Mladića, kojeg je Haški sud osudio na doživotni zatvor, niti im smeta što je Zoran Erceg prvog hrvatskog predsjednika dr. Franju Tuđmana nazvao ratnim zločincem, bez ijednog dokaza, već “nužno je ustati protiv kršenja prava na slobodu izražavanja Zorana Ercega” To znači da pod ” slobodom izražavanja” GONG odobrava govor mržnje, jer po mojem poimanju riječi Zorana Ercega su čisti govor mržnje uperen prema mrtvom čovjeku, koji se ne može braniti.
Baš me živo zanima kako bi GONG-ovci reagirali da ja na pr. na Trgu Bana Jelačića vičem “Živio dr. Ante Pavelić” koji nije od nijednog suda osuđen kao ratni zločinac, kao što nije ni dr. Franjo Tuđman, bi li i to bila sloboda govora, kao što su GONG- ovci Ercegovo vikanje ocjenili slobodom govora, ili govor mržnje??? Ahaha moram se nasmijati, jer znam da bi se duboko zgražali i javno me unaprijed osudili bez suda i presude.
Nisam ja protiv slobode govora i izražavanja, naprotiv često citiram Povelju o ljudskim pravima UN članak 19. i Ustav RH članak 38 o slobodi govora, ali treba razlučiti u kojem kontekstu je izrečeno sloboda govora, a u kojem je to ustvari govor mržnje!
„Radi se o antisemitskom narativu inspiriranom Sorosevim židovskim porijeklom, a koji najčešće promovira ekstremna desnica. Pionir demonizacije Sorosa u Hrvatskoj bio je prvi predsjednik RH Franjo Tuđman, i sam osvjedočeni antisemit. Tuđman se 1994. morao čak i javno ispričavati zbog antisemitskih stavova iznesenih u svojoj knjizi “Bespuća povijesne zbiljnosti”.
Političari koji propagiraju teorije zavjere o “Sorosevim plaćenicima” to uglavnom rade jer su svjesni da si zbog raširenog antisemitizma tako mogu priskrbiti političke bodove među netolerantnim elektoratom ili zbog toga što i sami imaju antisemitske stavove.
Najpoznatija antisemitska teorija zavjere sadržana je u fabriciranom dokumentu “Protokoli sionskih mudraca” i govori o navodnom mračnom planu “židovske elite” da ovlada svijetom. George Soros, jedan od najbogatijih ljudi na svijetu, za suvremene je teoretičare zavjere utjelovljenje te “židovske elite”.
Iako nema nikakvo uporište u stvarnosti i odavno je razotkrivena kao lažna, ova je teorija zavjere inspirirala njemačke naciste na genocid nad europskom židovskom populacijom pa stoga najbolje ilustrira zbog čega je važno u javnom diskursu inzistirati na činjenicama. Faktograf će zbog toga nastaviti predano raditi svoj posao, koliko god ekstremne desničare iritiralo prokazivanje njihovih laži“
Ekstremne desničare iritira prokazivanje njihovih laži
Dakle pitam ja Petra Vidova, i njegove drugarice sa portala Faktograf, što je inspiriralo komunističke zločince i vas koji te zločine ne spominjete, a mene licemjerno blokirate kada o njima pišem?
- Koja to teorija, koji su to autori inspirirali Staljina da ubije 20 milijuna svojih sugrađana u razdoblju između 2 svjetska rata ?
- Koja je to teorija ili knjiga inspirirala da program socijalističke revolucije i NOB-a budu masovne likvidacije neistomišljenika?
- Tko i što je inspiriralo titove partizane da na Daksi pobiju najuglednije građane Dubrovnika u jednoj noći 25. listopada 1944.godine krvnički muče i ubiju pjesnika, mučenika, isusovca Petra Pericu sa još 52 ugledna Dubrovčana, a Petar Perica nije u nikoga pucaom nikoga ugrožavao, poznat je kao autor dviju u narodu omiljenih crkvenih pjesama – “Do nebesa” i “Zdravo Djevo Kraljice Hrvata.
Daksa je samo jedno, danas svakako najpoznatije stratište. Na tom je otočiću ubijeno najmanje 79 Dubrovčana od ukupno njih više od 190 ubijenih nakon partizanskog ulaska u grad. Među ubijenima je jedanaest svećenika, ali mjesto na kojem se nalazi spomen obilježje nije jedino ubijalište na Daksi. Ne samo svjedoci tih događanja, nego i neki objavljeni izvori govore o tome kako su se ubijanja protegla duboko u studeni 1944., i kako su žrtve bacane u more i pokapane na više mjesta.
O tim događajima svjedoči sam sudionik Marin Jurjević Baja u svojim pismima.
Petar Vidov nastavljam dalje pa vas pitam tko je i što potaklo da titovi omladinci sa velikom mržnjom zakolju svećenika Miroslava Bulešića 24 kolovoza 1947.godine u Lanišćunakon mise i svete potvrde koju je podijelio i to nakon završetka rata u miru, koji je između ostalih svećenika iz Zbora svećenika sv. Pavla za Istru zaslužan što je Istra na Mirovnoj konferenciji u Parizu 10.veljače 1947.godine pripala Hrvatskoj.
Pored Bulešića samo u Istri mučki su ubijeni Francesco Bonifacio i još šest svećenika.
Dakle da ne nabrajam dalje i ja ću nastaviti predano pisati i razotkrivati vaše licemjerno ponašanje, vaše laži i vaše dvostruke kriterije, jer iako sam za vas omrznuti desničar, ja se borim za istinu, čistu istinu, koja eto vas ne zanima.
Za mene je zločin , zločin ma tko ga počinio! Žrtva zločina je žrtva ma kojeg svjetonazora bila i ima pravo ne vječno počivalište i obilježen grob.
Petar Vidov željno očekujem vaše očitovanje i odgovore na moja pitanja.
Ah da kada spominjete antisemitizam ekstremne desnice što je onda onda titov semitizam ekstremne ljevice?
Ma ne , pa gdje bi ljevičari bili ubojice, semiti i slična „zla ekstremne desnice“ Pa ljevičari su „napredni, slobodoumni, ateisti koji ne podliježu Crkvi- opijumu za narod; humanisti , koji doduše svako toliko humano malo ubiju ili prikolju ponekog svećenika“!?
Imate primjer iz vaše struke kada je 22-godišnja novinarka Jenna Lebl završila na dvoipolgodišnjoj robiji na Golom otoku. Ta Beograđanka židovskog porijekla, preživjela je i nacistički logor, a na Golom otoku završila je nakon što je ispričala vic o Titu kojeg se tada slavilo kao božanstvo. Kada se Jugoslavija raspala, Jenna Lebl je objavila knjigu Ljubičica bijela, u kojoj je opisala strahote iz zatvora te je u Izraelu postala bestseler. Mnogi do tada nisu znali da je na Golom otoku bilo i žena.
„Samo žedni znaju cijeniti vodu. Bile smo okružene morem, a žedne do ludila. Spoznale smo kako je komplicirano iščupati stijenu iz njenog prirodnog okruženja. Tada naučite da kamen ima žile kucavice, i gdje ga trebate rastvoriti. Čupale smo temelje stijena koje su tamo bile stoljećima, mijenjale smo prirodu. Djevojke su pretvarane u starice, otpadali su im zubi, obolijevale su dok su im stizale vijesti da su ih se odrekli djeca, majke i muževi jer su postale narodni neprijatelji“- pisala je Lebl.
Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/zbog-ovog-vica-o-titu-mlada-novinarka-zavrsila-je-na-golom-otoku-1404913 – www.vecernji.hr
Iz svega navedenog proizlazi vaše licemjerje, neprofesionalno i neobjektivno i selektivno ocjenjivanje što je u osnovi cenzura.
Iz svega navedenog proizlazi vaše licemjerje, neprofesionalno, neobjektivno i selektivno ocjenjivanje što je u osnovi cenzura, ali samo pisaca, kolumnista i portala desnog političkog spektra, Indeks, Novi List, Lupiga, Autograf i svi koji za njih pišu , njih ne ocjenjujete, odnosno cenzurirate. I neću na ovome stati. Postoje i više instance iznad vas!
Lili Benčik/hrvatskepravice
Svibanj, 2022.godine
Leave a Comment