By Opet intervju s povjesničarem umjetnosti Zvonkom Makovićem ili po don Anđelku Kaćunku ‘Mozgom veličine maković-zrna’.
ZVONKO MAKOVIĆ: ‘HRVATSKA KRONIČNO PATI OD PROVINCIJALIZMA. A HAZU GOMILA VILE I IGNORIRA USTAŠKI REVIZIONIZAM’
Naslov spominje HAZU i USTAŠKI REVIZIONIZAM, ali pogriješit ćete ako pomislite da govori o najnovijoj Deklaraciji. Već sam mu se rugao što misli da je kao povjesničar umjetnosti kompetentan za povijesne znanosti (J. Pečarić, Hajka na HAZU / ‘Mozak veličine maković-zrna’, Zagreb, 2024.,str. 303.). Valjda je to razumio, a Deklaraciju su sastavili povjesničari po struci, pa se baš nije usudio ići na njih.
‘Mozgovi veličine maković-zrna’ po pravilu govore o sebi kada govore o drugima što se vidi i iz podnaslova njegovog intervjua:
U velikom intervjuu govori o hrvatskom provincijalizmu, padu kriterija i budalama koje sebe smatraju stručnjacima
U mojoj knjizi imate i to kako je Zvonimir Hodak govorio o stručnjaku Makoviću:
„U Hrvatskoj akademiji znanosti i umjetnosti razbuktao se sukob – Zvonko Maković protiv Josipa Pečarića. Maković je “suradnik” i to poznati, a Pečarić je akademik. Maković traži da ga se izbaci iz tog društva. E, moj Zvonac, nije to više “Jugoslovenska” akademija. Maković ne želi više biti član Akademije ako nije akademik. Sve ili ništa! Maković je profesor povijesti umjetnosti. Umjetnost je da k’o profa postaneš akademik pišući o povijesti i umjetnosti.
Analiziraš tekstove i slike drugih, a da sam nisi napravio baš ništa. Zorica Gregurić prezentira stanje stvari. Maković: Citati – 1 dokument, Pečarić – 8142. Naime, tu ne vrijedi nogometno pravilo o bodovima koje si nakucao nego samo broj citata u relevantnim publikacijama. Jedan citat prema 8142 citata. Sve je jasno. Klasičan blef naše ljevice. Doktorati u Banja Luci, diplome u Travniku, reklamna podrška lijevih medija. Zvonko je doktorirao u 49. godini života i zato je valjda njegov put u Akademiju potpuno ravan. Problem je što je jako strm…“
Ali zašto sebe Maković smatra budalom vidi se iz djela intervjua kada govori o Akademiji. Dajem taj dio njegovog teksta s umetnutim mojim komentarima
„No, prije “bicikla koji vozi u nepropisnom smjeru” skinuli smo s dnevnog reda ono što je Makovića pod zadnje dovelo u centar pozornosti, njegov izlaz iz Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti. Nije to bio akt revolta, kako su neki tumačili, već čin intelektualnog poštenja.
TELEGRAM: Je li vam dozlogrdilo govoriti o razlozima izlaska iz HAZU?
MAKOVIĆ: Odavno
(Sjetimo se prošlog ljeta i kako je opet don Kaćunko to opisao: “Budući da su mu (Makoviću, JP) sva HAZU-vrata zatvorenaovih dana naslikava se po svim medijima – izkače čak iz svih pašteta i ribljih konzerva…”. JP).
Nisam od toga htio praviti slučaj. O Akademiji, da budem iskren, nikad nisam bogznašto ni mislio. Međutim, moja šefica, kako zovem Veru Horvat Pintarić koja je sasvim odredila ne samo moj stručni, već i moralni profil i koju sam naslijedio na fakultetu, inzistirala je da moram u Akademiju.
Rekao sam joj da me Akademija ne zanima, ali je Horvat Pintarić tvrdila da me mora zanimati. “Pustite svoje afinitete, to je važno za struku”, govorila je, pa sam to prihvatio na njezin nagovor.
(Podsjetit ću da je Maković izabran za Člana suradnika ‘po stare dane’. On je doktorirao mnogo kasnije nego sam ja izabran za člana suradnika. A on je izabran 2006. godinu dana poslije objave mog članka ‘MAKOVIĆ kao simbol jugoslavenstva’, JP)
Vidio sam kako Akademija funkcionira iznutra i da je to sve vrlo loše
(Makovića su znali proglasiti i akademikom pa se izgleda i on sam tako želi predstaviti. Kako to izgleda s Članovima suradnicima i nedavno sam opisao sa zgodom u tekstu DVA JA: ‘ Već sam bio član suradnik HAZU, kada sam dobio državnu nagradu za znanost. Akademik Ašperger mi je tom prilikom rekao: “Sada je meni jasno da ste Vi i Pečarić jedna te ista osoba.”
- Pečarić, Akademik Smiljko Ašperger, Portaldragovoljac.com, 2021.:
http://www.dragovoljac.com/images/minifp/asperger.pdf
Napominjem da je tada akademik Smiljko Ašperger bio Tajnik 2. Razreda HAZU. Zapamtio je jednog Pečarića s TV, a za drugog je znao da je Član suradnik u njegovom razredu.’ A naš Maković je činom izbora i dugogodišnjeg takvog ‘djelovanja’ u Akademiji svi vidio IZNUTRA. Da umreš od smijeha. JP)
Ona je umrla, ja sam rekao da me sad više ništa ne zaustavlja od izlaska.
Napisao sam ljetos pismo upravi i zatražio da me se briše. Bilo je više povoda, a jedan je (ne)izbor Stanka Andrića, izuzetna čovjeka, književnika i povjesničara koji radi u Hrvatskom institutu za povijest i jedan je od najboljih medijevista.
(Kada znamo kako je Hodak opisao ‘znanstvenika’ Makovića koji je uspio doktorirati u 49. godini života jasno je da on i ne može znati što je to znanost. Istina zna da je ‘Povjesničar – uklanjatelj’ biran u znanstvenom razredu, ali nema pojma zašto sam ja stalno govorio kako Andrić ima na svjetskoj bazi Scopus h-indeks NULA- To sam spomenuo 19 puta u knjizi koju sam objavio na internetu prije Izborne skupštine:
- Pečarić,Napadaju Tuđmana – Da umreš od smijeha /HAZU i Tuđmanova bista, dragovoljac.com, 2024.:
https://www.dragovoljac.com/images/minifp/AndricHAZU.pdf
U knjizi tiskanoj poslije izborne skupštine spominje se 63 puta:
- Pečarić,HAZU i Tuđmanova bista /Napadaju Tuđmana – Da umreš od smijeha, 2., Zagreb, 2024., str. 389.
Veliko poglavlje (od 75. do 230. str.) u toj knjizi je:
AKADEMIK SA H-INDEKSOM NULA?
Pa i u spomenutoj knjizi o Hajka na HAZU / ‘Mozak veličine maković-zrna’ spominje se 26 puta.
Naravno veliki ‘znanstvenik’ vjerojatno misli da sam ja pisao o nečemu što se jede! JP)
Nije ga zanimala Akademija, ali su ga nagovarali i predložili, na što je pristao.
Nije izabran zato što se, nakon što su ga predložili stručnjaci, javio neki akademik kemičar, koji se iz hobija bavi poviješću, s revizionističkim, proustaškim idejama pri čemu relativizira Jasenovac i tako dalje.
(Čovjek je veliki ‘znanstvenik’ pa ne razlikuje kemiju od matematike. Valjda je vidjevši ‘kako Akademija funkcionira iznutra’ to shvatio jer sam ja u Razredu za matematiku, fiziku i kemiju.
Piše o mom bavljenju poviješću doista krajnje glupavo, pa ne razumije zašto sam spominjao da sam prvu knjigu napisao na poziv Hrvatskog instituta za povijest 1998. dakle malo kasnije nego što je on uspio doktorirati – to vam je potvrda da netko vjeruje da vi možete postati i znanstvenik, što baš i nije lako kada imate ‘mozak veličine maković-zrna’.
Takve glupave primjedbe dovele su do moje knjige:
- Pečarić, ‘Ideologija genocida Cohen-Pečarić’, Zagreb, 225., str. 549.
Prvo poglavlje knjige je:
ZAPRAVO MAKOVIĆ VRIJEĐA HRVATSKI INSTITUT ZA POVIJEST 18
VJEROVALI ILI NE: MAKOVIČA MEDIJI IZABRALI ZA AKADEMIKA 25
KOLIKO U RH IMA MOZGOVA VELIČINE MAKOVIĆ-ZRNA?’ 30
KOLIKO U RH IMA MOZGOVA VELIČINE MAKOVIĆ-ZRNA?’, 2. 40
OKRESTIRANA HAJKA JE NAPAD NA AKADEMIJU JER JE HRVATSKA! 46
PRILOG: NINA U TAJNOSTI SPREMA OSVETU ZA AFERU GEODETSKI FAKULTET: POZNATO JE I KOME ĆE JE SERVIRATI 54
USTAŠE I SRPSKE SLUGE NA FACEBOOKU 59
SRPSKA HRVATSKA 70
SRPSKA HRVATSKA 2. 75
PREDSTAVLJENA KNJIGA „BISKUP DR. SC. MILE BOGOVIĆ“ 78
GOVOR JOSIPA PEČARIĆA 84)
Ružno je govorio o Andriću koji je, primjerice, rekao kako nije dobro da se Hrvatski institut za povijest naziva po Franji Tuđmanu. Tuđman nije bio veliki povjesničar, on i povijesna znanost nipošto nisu sukladni pojmovi.
(Doista je to Andrić i pisao. Ja sam mnogo puta pokazao kako je to glupavo, pa i u polemici na Izbornoj skupštini. U govoru sam tvrdio potpuno suprotno i nitko od akademika nije osporio moje tvrdnje. Zato taj govor dajem u Prilogu, JP)
Uzeli su mu za loše i što je rekao da tamo ne pripada Tuđmanova bista. Dakle, bili su protiv civilizacijskih pitanja, a Andrić se upravo pozivao na njih, no proglašen je “antihrvatom”.
(Doista je jadno vidjeti kako neki ‘znanstvenik’ ne razumije zašto je naš veliki kipar Kuzma Kovačić nazvao Andrića ‘povjesničar uklanjatelj’.
Njemu je uklanjanje biste Utemeljitelja RH iz povijesnog instituta zapravo kazati ‘da tamo ne pripada Tuđmanova bista’, JP. A mogao se malo i informirati, jer kao da sam znao da će ovako glupavo to on komentirati pa sam napisao i knjigu:
- Pečarić,Kuzma Kovačić: ‘Povjesničar – Uklanjatelj’, dragovoljac.com., 2024.:
https://www.dragovoljac.com/images/minifp/kovacic.pdf)
PRILOG
MOJ GOVOR NA IZBORNOJ SKUPŠTINI
Poštovani Predsjedniče,
Poštovani članovi Predsjedništva,
Poštovane kolegice akademkinje i kolege akademici,
U nedjelju 12. svibnja 2024. umro je akademik Luko Paljetak. Njegov kolega književnik general Ivan Tolj napisao mi je:…bio je potpisnik onoga našega pisma i apela da se Franju Tuđmana i službeno proglasi utemeljiteljem Republike Hrvatske. Njegovim odlaskom i to pismo dobiva na još većem značenju. Oni u vlasti, koji su trebali i morali prihvatiti našu inicijativu i na to, između svega ostaloga, su se oglušili… Ništa čudno, zar ne? Međutim, unatoč njihovoj indiferentnosti i oglušivanju, hrvatska javnost sve više prihvaća tu povijesnu činjenicu o Utemeljitelju i vođi hrvatskoga naroda.
A mi danas kao kandidata za redovitog člana HAZU imamo dr. sc. Stanka Andrića za koga jedan drugi potpisnik pisma i apela da se Franju Tuđmana i službeno proglasi utemeljiteljem Republike Hrvatske akademik Kuzma Kovačić piše: Nisam znao za to sramotno uklanjanje Bošnjakovog spomenika Tuđmanu. Taj kandidat za akademika, povjesničar – uklanjatelj, zbilja ne bi trebao biti članom Hrvatske akademije, ne samo zbog toga, nego prvenstveno zato što si uzima pravo javno suditi jednom izabranom hrvatskom akademiku, i to baš tvorcu suvremene hrvatske države, akademiku Franji Tuđmanu. Nije li to nedostojno za jednog kandidata?
Kolega Kovačić je doista u pravu s napomenom da je od toga jedino gore to što takvoga predlažu za akademika. I to nije prvi put. Prije 12 godina imali smo sličan slučaj. Tada se predlagao kandidat koji je zajedno s tatom AMATEROM povjesničarem, tada posebnim savjetnikom Predsjednika Vlade, također napadao akademika Tuđmana. I tada je skoro jedna trećina akademika na toj izbornoj skupštini glasovala za kandidata koji je kasnije postao poznat po svom ‘pronalasku’ i danas je u Hrvatskoj i van nje poznat kao Ivo DROBILICA.
Na sličan način je dr. sc. Stanko Andrić reagirao kada je skupina akademika (Ivan Aralica, Nenad Cambi, Andrej Dujella, Dubravko Jelčić, Ivica Kostović, August Kovačec, Vladimir Paar, Stanko Popović, Davorin Rudolf) i nekoliko povjesničara (dr. sc. Mira Kolar, prof. dr. sc. Agneza Szabo i prof. em. dr. sc. Mirko Valentić) predložila 2019. da se Hrvatski institut za povijest Zagreb nazove po svom nekadašnjem ravnatelju povjesničaru i akademiku Franju Tuđmanu. Činjenica je da su trojica od tih akademika na listi najutjecajnijih znanstvenika Sveučilišta u Stanfordu koje se pravi na osnovu Scopusove baze, a kandidat je po Scopusu u grupi najslabijih znanstvenika iz HIP-a, koji na Scopusu imaju h-indeks 0 (NULA).
O tome govori akademik Kuzma Kovačić.
Ja sam objavio svoj komentar kandidatovog teksta o povjesničaru akademiku Franju Tuđmanu tvrdeći da su njegove tvrdnje priglupe. Nitko nije reagirao na moj tekst iako sam ga poslao i kolegama akademicima čije adrese imam.
I ja sam na listi najutjecajnijih znanstvenika na svijetu. Imam i najviše znanstvenih radova od svih hrvatskih znanstvenika na tim listama, ali kolege akademici znaju da uvijek tvrdim da je akademik Franjo Tuđman mnogo iznad nas. Naime te liste nisu napravljene za iznimne slučajeve kada je netko uspješan u dvije oblasti pa sinergijom svog rada u jednoj i drugoj ostvari čudesne rezultate, A akademik Franjo Tuđman je to ostvario UTEMELJIO JE RH.
Zato i mislim da današnje glasovanje nije glasovanje o Uklanjatelju već je to glasovanje o nama samima – o HAZU.
Zato je usporedba s JAZU zanimljiva.
Naime i o Drobilici i o Uklanjatelju odgovara Miroslav Krleža preko teksta Oca nacije Dobrice Ćosića o njegovoj raspravi s Krležom:
„Spor je nastao kada sam izrekao neke primjedbe na račun Tuđmanova Instituta za radnički pokret, koji se po raznim pitanjima radikalno razlikovao od shvaćanja beogradskih povjesničara. Na moje iznenađenje, Krleža je cijelom svojom baroknom retorikom stao u obranu Tuđmana, tvrdeći da je apsolutna glupost izjednačavati Vladka Mačeka i Dražu Mihailovića, domobrane i četnike. O četnicima je mislio najgore, kao o šovinističkoj rulji. A o domobranima kao o regularnoj pacifističkoj vojsci jedne države, istina nesretne ali nekakve države. Da su domobrani pucali na vas partizane, vas ne bi bilo, rekao je. A onda je, s meni zapanjujućom žestinom, spomenuo Jasenovac, tvrdeći da ga Srbi uporno koriste i zloupotrebljavaju u svom antihrvatstvu, dokazujući da je u Jasenovcu ubijeno 700 000 Srba, što je apsolutna laž i glupost. Rekao sam: Ako nije sedamsto, onda je svakako šesto, o čemu postoji dokumentacija iz njemačkih izvora, inozemnih svjedoka i promatrača. Kakvih tvojih šesto tisuća, grmio je Krleža, govoriš bedastoće, to je vulgarna nacionalistička propaganda. Poslije toga obojica smo izgubili kontrolu. Dok je Krleža gubio kontrolu u svojoj kanonadi na moj srpski bezobrazluk, ja sam izazivački pitao: Je li ubijeno tristo? Je li ubijeno dvjesto? Pa dobro Krleža, je li ubijeno sto tisuća? Na to je Krleža skočio sa stolice, zakačio stol, zdjela sa juhom se zanjihala, a tast Oskara Daviča Hinko Lederer pribrano nam se obratio: Smirite se gospodo, juha je prima klasa. To je bio kraj mojega prijateljstva s Krležom“
A onda nam tata Slavko i njegov sin Drobilica, kao i Uklanjatelj podržavaju Oca nacije Ćosića, to rade i u današnjoj RH koju je utemelji Franjo Tuđman.
Krleža je branio čast JAZU. Ako je i HAZU na Ćosićevoj strani može li se dalje zvati HAZU? Možda bi bilo primjerenije SAZU!
Akademik Josip Pečarić
