By Akademik, prof. dr. sc. Krešimir Pavelić profesor Medicinskog fakulteta Sveučilišta Jurja Dobrile u Puli, autor više od 300 znanstvenih radova u prestižnim svjetskim časopisima, član dvije prestižne svjetske akademije znanosti, i dvije domaće akademije. Stalno angažiran u European Science Foundation, Strasbourg, EMBO i EMBL u Heidelbergu te član panela nekoliko nacionalnih znanstvenih zaklada.
Arna Šebalj:
Poštovani profesore, pišete i govorite o problemima vezanim uz posljedice događaja COVID-19, osobito problema s posljedicama tzv. ‘cjepiva protiv COVID-19’. Problem je od vitalne važnositi za ljude koji moraju primiti krv (transfuziju), a pri tome ne mogu birati krv osoba koje nisu primile sporan proizvod jer se o tome ne vodi evidencija, barem ne u RH. Transfuzija je svakako jedan od ključnih problema vezanih s Covid događanjima. No nije jedini problem!
Akademik Krešimir Pavelić:
U pravu ste. Svakim danom potvrđuju se i otkrivaju novi problemi, ove kriminalne radnje. Nedavno je upravo procurila znanstveno-klinička studija o prijevarama u vezi sa smrtnošću pripisanom Covidu. Studija napravljena u Grčkoj
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-nearly-half-of-covid-19
nedvojbeno ukazuje na to kako je broj smrtnih slučajeva od Covida znatno prenapuhan. To smo naravno znali i ranije no ovdje je to egzaktno dokazano. Slično je i s problemima kontaminacije tzv. COVID-19 cjepiva s DNA plazmidima i pronalaskom kancerogenih pa i HIV elemenata u nekim „cjepivima“ o čemu je izvještavao i pokojni Luc Montagnier. Trebalo je neko vrijeme proći da se ove tvrdnje i znanstveno dokažu. Nedavno je, naime, objavljena znanstvena studija o tome u poznatom časopisu Nature,
https://www.nature.com/articles/s41586-025-08842-1
koja se fokusira na enzim TENT5A koji dokazano produžuje tzv. poli(A) repove mRNA molekula unutar stanica imunološkog sustava, čime stabilizira mRNA i povećava proizvodnju antigena – u ovom slučaju toksičnog i problematičnog spike proteina. Autori doduše tvrde kako se time povećava učinkovitost cjepiva ali mi dokazano danas već znamo da se povećanje proizvodnje spike organizma u tijelu povezuje sa zastrašujućim negativnim zdravstvenim posljedicama.
Arna Šebalj:
Ipak, sve to jako slabo prodire u javnost, a središnji mediji to još uvijek pokušavaju blokirati. Tako npr. još uvijek se u nekim sredinama službeno zagovara cijepljenje protiv Covida. Također, u nekim se sredinama, između ostalih i u Hrvatskoj, daje krv za transfuziju za koju ne možete znati potječe li od cijepljenih ili necijepljenih osoba.
Akademik Krešimir Pavelić:
U pravu ste. Međutim, koliko je meni poznato, kod nas se, barem u zadnje vrijeme čini se uzimaju podaci o porijeklu krvi s obzirom na status cijepljenja. Ne znam, međutim da li se krv cijepljenih odnosno necijepljenih osoba doista nakon toga ispravno katalogizira i na taj način daje pacijentima. O tome se ordinariusi ne izjašnjavaju i ja o tome zbilja nemam dodatnih podataka. Moram istaknuti međutim, ukoliko se podaci o porijeklu krvi odnosno statusu primanja tzv. COVID-19 cjepiva taje ili ne daj Bože daju pacijentima nakon što je publiciran toliki broj radova koji ukazuju na opasnost tih proizvoda, onda bi se to zbilja moglo tretirati kao kriminalno djelo sve dok se ne raščiste dileme oko potencijalne opasnosti oko transfuzije cijepljenih. Takva krv se naprosto ne bi smjela koristiti. Već sama činjenica da spike protein ostaje u krvi nakon cijepljenja signal je za uzbunu. Sve to izaziva ogromne probleme i nedoumice. Gotovo je nevjerojatna tvrdoglavost struke po tom pitanju.
Arna Šebalj:
A potencijalne opasnosti po pacijente koji moraju primiti krv su enormne. O tome se dosta pisalo i još uvijek piše.
Akademik Krešimir Pavelić:
Svakako, spomenut ću samo neke primjere. Možda će izgledati da se ponavljamo, ja sam pisao o tome no s obzirom na razinu cenzura i s obzirom na postojeću praksu (po meni posve nedopustivu) o tome treba pisati stalno, pa makar se i ponavljalo. Hvala Vam stoga na prilici da ponovno razgovaramo javno o toj temi. Situacija u dijelu Europe pa i u Hrvatskoj je zabrinjavajuća. Dok se SAD pomalo izvlači iz svega toga, pa čak i Bijela kuća službeno govori i podastire dokumente o pravom podrijetlu SARS-CoV-2
https://www.whitehouse.gov/lab-leak-true-origins-of-covid-19/
mi ovdje kao da živimo u nekom paralelnom svijetu, balonu zabluda i propagande najgore vrste. Neprestano se nameće poziv na transparentnost no nema većih pomaka. Primjerice, zašto proizvođači nisu prijavili potencijalno opasne sekvence utvrđene u nekim linijama ‘cjepiva protiv COVID-19’ regulatorima, zašto regulatori ne reagiraju na kontaminaciju plazmidnom DNA i na sekvence SV40 i HIV-a? Ovo je neprihvatljivo. U najmanju ruku trebaju se otvoriti istrage i provjere. Farmaceutskim tvrtkama ne smije se dopustiti da ubrizgavaju skriveni genetski materijal bez ikakve odgovornosti u milijune ljudi. Cjepiva kontaminirana nedeklariranom DNK/RNK već se pojavljuju u javnim bazama podataka. Sada će banke krvi možda morati provjeravati na postojanje tih neovlaštenih sekvenci jer informirana javnost neće htjeti imati ništa s njima. Jednako se tako treba utvrditi postojanje spike proteina u krvi za transfuziju. Nijedan drugi lijek nema ovakve nepromišljene olakšice kada govorimo o stavljanju na tržište i apliciranju u pacijente. Zašto se ova eksperimentalna cjepiva tretiraju drugačije? Kako može postojati istinski informirani pristanak kada čak ni medicinski stručnjaci, koji primjenjuju ove genske konstrukte, nisu svjesni njihovih neotkrivenih zagađivača? Ja se ne mogu načuditi tijeku događaja i zbilja mislim da se mora stalno javno progovarati i inzistirati na otvorenom i transparentnom pristupanju ovom ogromnom probelmu.
Arna Šebalj:
U jednom svojem istupu spominjete također i Vaš stav kako je transfuzija zapravo primitivan oblik današnje medicinske prakse.
Akademik Krešimir Pavelić:
Treba odmah kazati iskreno da dok nemamo boljeg rješenja, transfuzija takva kakva je u nekim slučajevima spašava živote. Ipak, imate pravo, rekao sam da je to jedan od primitivnih (riječ ne rabim u negativnom kontekstu već u vremenskom kontekstu napretka znanosti) rudimenata današnje medicine koji će se vjerojatno nadomjestiti nekim boljim pristupima. Kao što se danas govori o zamjeni nekih standardnih praksa umjetnom inteligencijom pa i robotikom, medicina budućnosti doživjet će korijenite promjene, na bolje. To je naprosto neminovno i dobro je. Treba odmah reći da su neke invazivne metode važne za spašavanje života i jako su napredovale zadnjih desetljeća. To je jako dobro za naše društvo. Primjena, međutim, sintetskih lijekova i općenit utjecaj farma industrije u najnegativnijem svjetlu, poprimio je epske razmjere koji sprečavaju daljnji razvoj medicine i poboljšanje naše kvalitete života. No to je druga tema i zahtijevat će ne samo potpunu reorganizaciju medicine već i edukacije budućih liječnika. S tim se već sada hrabro nose neki ljudi u svijetu!
Arna Šebalj:
Liječnike se, možda čak i nepravedno, previše optužuje za sve ono što su činili te sada čine. To je u svojoj presudi na drastičan način obznanio i Europski sud pravde proglasivši liječnike glavnim krivcima za ono što se događalo s tzv. cjepivima. Što vi mislite o tome?
Akademik Krešimir Pavelić:
Već sam to komentirao. Moje protupitanje je; a što je s medijima, urednicima, političarima, agencijama za očuvanje zdravlja itd. Svi oni snose odgovornost, čak i prije liječnika. Sada čitam kako se Faucia želi optužiti za sve ove nedaće. On je samo jedan od izvršitelja, možda prvi među njima, no samo jedan od mnogih. Pravi akteri ovog cirkusa se za sada uopće ne spominju a po meni su oni ti koje prve treba propitati. Naravno, ima liječnika koji ne zaslužuju poziciju na kojima se trenutno nalaze. Neću ih spominjati poimence ali su njihova imena i „djela“ poznati. Još i danas neki manje ili više educirani „stručnjaci“ spominju dobrobiti tzv. cjepiva. Ne možemo generalizirati, ali prioriteti u utvrđivanju odgovornosti se moraju jasno navesti i kreće se uvijek od ‘glave’ ukoliko se stvari istinski žele razriješiti i urediti za budućnost. Najgore je pristajati na ‘žrtvene jarce’ kako kaže naš narod jer takav pristup nikada nije riješio glavni problem.
Arna Šebalj:
Postoje li neki suvisli prijedlozi za postupak prikupljanja krvi?
Akademik Krešimir Pavelić:
Nekoliko je konkretnih prijedloga. S obzirom na niz abnormalnosti povezanih s krvlju uočenih nakon injekcije, mjere predostrožnosti u manipuliranju krvlju i praksi transfuzije sada su postale nužnost. Potrebno je provesti detaljne razgovore s potencijalnim darivateljima krvi kako bi se dobio uvid i točan podataka u njihov status ‘cijepljenja protiv COVID-19’, broj primljenih doza, njihovu povijest infekcije Covidom-19 i sve simptome koje bi mogli imati ili su imali, a koji bi mogli ukazivati na stanja poput sindroma nakon cijepljenja, dugi covid ili druge komplikacije. Predlaže se također niz testova krvi, uključujući spektrometriju masa, za utvrđivanje sadržaja šiljastih proteina (spike), PCR za otkrivanje prisutnosti mRNA i DNA koji kodiraju za spike protein, testiranje biljega povezanih s autoimunim poremećajima, enzimska imunoanaliza (ELISA) ali i imunofenotipizacija bioptata u kombinaciji s proteomikom. Važno je istaknuti da se procedure moraju stalno revidirati kako se otkrivaju novi rizici i problemi s krvnim produktima dobivenim od primatelja injekcije mRNA i DNA. Čak relativno nedavno, unatoč velikim otporima, uvedena su testiranja krvi davatelja na neke patogene.
Arna Šebalj:
To možda ukazuje na neke nove paradigme u medicini.
Akademik Krešimir Pavelić:
Svakako. Možda je upravo ovo jedan od dobrih pokazatelja koliko je medicina dinamična struka i takva treba ostati, to nije dogmatska struka. Stvari se neprestano trebaju mijenjati. Na pragu smo novih noksi i liječnike, prije svega studente, treba pripremiti za te promjene. Postupci koji se danas primjenjuju već sutra mogu postati zastarjeli pa i smiješni. Moje je mišljenje da bi se to moglo dogoditi i s postojećom transfuzjom davaočeve krvi. Naime, danas se već, doduše sramežljivo, spominju mogućnosti proizvodnje i primjene umjetne krvi. To možda trenutno izgleda nemoguće no treba biti otvoren za dobre nove mogućnosti u medicini.
Arna Šebalj:
Sve nekako ukazuje da bi trebalo načiniti pauzu s transfuzijama krvi koja je prikupljena bez nadzora koji predlažete.
Akademik Krešim ir Pavelić:
Poziv na pauzu podrazumijeva pravu i opsežnu procjenu rizika i dobrobiti genetskih cjepiva za sigurniju budućnost. Kako bismo izbjegli rizike i spriječili daljnje širenje kontaminacije krvi i kompliciranje situacije, kampanja cijepljenja koja koristi genetska cjepiva trebala bi biti u potpunosti obustavljena. Potrebno je načiniti procjenu štete i koristi što je prije moguće. Kritičari će reći kako je vrlo malo ljudi koji nisu cijepljeni genetskim „cjepivom“ protiv Covida. Reći ću ono što možda i nije popularno. Puno ljudi je primilo tzv. lažno cjepivo, neki su „kupili“ potvrde cijepljenja, znatan dio populacije uopće nije cijepljeno. Zato mislim da je prije svega važan iskren i otvoren razgovor s budućim davateljima krvi.
Jeff Dornik Substack March 22, 2024; Stat Pearls IgG4-Related Disease; Vaccine 2022 ;Sep 22;40(40):5798-5805; Autoimmunity 2023 Dec;56(1):2259123)
Arna Šebalj:
Svakako je važno pitanje kako osigurati postojeće krvne proizvode.
Akademik Krešimir Pavelić:
Potrebne su metode za kvantificiranje potencijalnih kontaminanata i to što je prije moguće. Danas veliki problem predstavlja trenutačni nedostatak pouzdanih metoda za uklanjanje šiljastih proteina ili modificirane RNA iz krvnih proizvoda. Trenutne metodologije nisu prikladne. Jedino rješenje je odbacivanje svih krvnih proizvoda za koje se utvrdi da sadrže te kontaminante dok se ne uspostave učinkovite tehnike uklanjanja. Jedna od opcija je široko testiranje spike proteina (bez obzira je li se radi o ‘cjepljenom’ ili ‘necjepljenom’ darivatelju krvi) kako bi se procijenio potencijalni prijenos šiljastih proteina kroz egzosome. Pokusi na miševima ukazuju na to da se protein šiljak i njegovi modificirani geni mogu prenijeti putem tzv.egzosoma (egzosomi su minijaturne izvanstanične vrećice koje luče različiti tipovi stanica u cijelom tijelu. Glavna funkcija egzosoma je prijenos kritičnih informacija o staničnoj komunikaciji od jedne stanice do druge). Iz tog razloga, predlaže se da se u početku provede potpuno testiranje, bez obzira na status genetskog cijepljenja, te da se provede kohortna studija kako bi se brzo dobila potpuna slika. Ne može se isključiti da čak i oni koji nisu cijepljeni genetskim cjepivom, ali su dugo bolovali od covida, mogu imati rezidualne šiljaste proteine ili fibrinske mikrotrombe u svojim tijelima, pa bi bilo preporučljivo provesti isto testiranje i praćenje za njih kao i za primatelje genetskog cjepiva. Za transfuziologe će u svakom slučaju značiti da se trebaju pripremiti na pune ruke posla! Prije svega to se odnosi na uspostavljanje rigoroznog pravnog i regulatornog okvira za upravljanje brojnim problemima koji proizlaze iz upotrebe krvnih proizvoda dobivenih od pojedinaca ubrizganih tzv. cjepivima za COVID-19. To uključuje stvaranje sustava za registraciju svih potencijalnih darivatelja, osiguravanje sljedivosti krvnih proizvoda i provođenje studija ishoda primatelja.
Arna Šebalj:
U kontekstu tzv. ‘COVID-19 cjepiva’ spominju se i problemi s prionima. Koji su konkretno problemi koje vi vidite s obzirom na sadašnje stanje transfuzije?
Akademik Krešimir Pavelić:
Jedan od rizika vezan je za bolesti prijenosa. Ako se šiljasti proteini sa strukturama sličnim prionima mogu prenijeti transfuzijom krvi, može postojati rizik od izazivanja prionskih bolesti kod primatelja. Poznato je da je prionske bolesti teško rano dijagnosticirati, nema lijeka i smrtonosne su. Nadalje, postoje, kako je već rečeno, izazovi otkrivanja i uklanjanja. Trenutačni procesi probira krvi ne testiraju posebno prione, dijelom zato što su prionske bolesti rijetke, a dijelom zbog tehničkih izazova u otkrivanju priona u niskim koncentracijama. Ako su šiljasti proteini sa svojstvima sličnim prionima prisutni u krvi ljudi kojima je ubrizgan Covid, postojeći sigurnosni protokoli za krv možda neće biti prikladni za sprječavanje prijenosa. Postoje i dugoročna sigurnosna pitanja. Prionske bolesti imaju duga razdoblja latencije, što znači da se simptomi mogu pojaviti godinama ili čak desetljećima nakon izlaganja. Ovo odgađanje komplicira napore da se izvor infekcije pronađe do transfuzije krvi i procijeni sigurnost zaliha krvi tijekom vremena. Tu je i utjecaj na upravljanje opskrbom krvlju – zabrinutost oko potencijalnih rizika povezanih sa strukturama sličnim prionima i spike proteinima može dovesti do promjena u kriterijima podobnosti darivatelja ili provedbe dodatnih mjera probira. Te bi promjene mogle utjecati na dostupnost krvnih proizvoda, koji su ključni za rutinske medicinske postupke. Sve to utječe na povjerenje javnosti. Naime, javna svijest o ovim potencijalnim rizicima, čak i ako su teoretski ili imaju vrlo malu vjerojatnost da će se dogoditi, mogla bi utjecati na volju ljudi da daju ili prime transfuziju krvi, smanjujući time stope davanja krvi i sveukupno povjerenje u sigurnost transfuzije krvi. Vrlo su važne sveobuhvatne studije za bolje razumijevanje implikacija struktura sličnih prionima u proteinu šiljaka, ne samo za sigurnost modRNA uboda, već i za šire implikacije na javnozdravstvene mjere poput prakse transfuzije krvi.
Na kraju želim reći slijedeće. Najgore je ono što se trenutno dešava – potpuno ignoriranje problema. Tome dijelom pridonose i radovi izlistani u Google pretraživaču koji podržavaju sadašnje stanje percepcije posvemašnje sigurnosti transfuzije!
Što se međutim događa ljudima ostaje enigma i nije nimalo etično ni sigurno za zdravlje.
Poštovani gospodine profesore Pavelić, hvala Vam još jednom za sav Vaš rad i javno iznošenje mišljenja od samog početka ove tzv. pandemije do danas. Veselim se opet nekom našem novom razgovoru.
Pridružite se:
WEB STRANICA:
https://arnasebalj.com
Telegram kanal Arna Šebalj:
https://t.me/arnakanal
Chat, grupa
S Arnom i istinom:
https://t.me/arnasebalj
SVJEDOČANSTVA “CIJEPLJENIH” u HRVATSKOJ
https://t.me/+jUM0zkaioNxmZDQ0
Svjedočanstva NE-cijepljenih u Hrvatskoj
https://t.me/+FKt1CiAN8fwyOGU0
FB
https://www.facebook.com/profile.php?id=100086873156577
YOUTUBE KANAL:
https://youtube.com/@medijskagrupa1?feature=shared
- 05. 2025.
Mr. sc. Arna Šebalj
