KAZNENA PRIJAVA

mr. sc. Arna Šebalj, dipl. iur.

10000 Zagreb

Zagreb, 21. prosinca 2020.

 

DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO REPUBLIKE HRVATSKE

Gajeva 30 a

10000 Zagreb

 

KAZNENA PRIJAVA

 

I

Nadležnost:

Ja,niže potpisana Arna Šebalj  (u daljnjem tekstu: oštećenik) na početku navodim da je nadležnost Državnog odvjetništva Republike Hrvatske u skladu sa člankom  29. točka 4. Zakona.

 

II.

 

Općeniti pokazatelj opravdane sumnje počinitelja kaznenog djela

 

1. Navodim da je Vlada Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu Vlada RH), kao izvršna vlast, donijela nekoliko podzakonskih akata(1) na temelju kojih je donijela nezakonite mjere koje sadrže svaobilježja zločina protiv čovječnosti iz članka 90. toč. (1), st. 2, 6, 8 i 11 Kaznenog zakona Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: KZ), (2)Zakon o potvrđivanju Rimskog statuta Međunarodnoga kaznenog suda, čl. 6 (genocid) st. (b) i (c) te čl. 7. (zločin protiv čovječnosti) toč. (1) st. (b), (c), (e) i (k).

 

2. Svi dalje navedeni ostvarili su obilježja kaznenih djela naprijed navenih: predsjednik Vlade Republike Hrvatske, osumnjičenik, Andrej Plenković, izravno je odgovoran za gore navedena kaznena djela, te ostali suosumnjičenici:Davor Božinović, podpredsjednik Vlade i ministar unutarnjih poslova, Vili Beroš ministar zdravstva,  Krunoslav Capak ravnatelj Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo (HZJZ), Alemka Markotićčlan Stožera civilne zaštite,  Maja Grba-Bujević, članica Stožera, Damir Trut,zamjenik načelnika Stožera i predstavnik Civilne zaštite, Bernard  Kaić, epidemiolog,  Zvonimir Šostar, ravnatelj  Nastavnog zavoda „Andrija Štampar“.

 

 

1Podzakonski akti, dosljednije Uredbe iz ožujka i srpnja 2020. do danas, o ukidanju temeljnih ustavnih ljudskih prava i sloboda, a koji eskaliraju ograničavanjem gore spomenutih ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2 Isti opis zločina dan je u čl. 6.– genocid, st.  (b) nanošenje teške ozljede ili duševne boli pripadnicima skupine;
st. (c) namjerno podvrgavanje skupine životnim uvjetima kojima je cilj njezino potpuno ili djelomično fizičko uništenje;čl. 7.– zločin protiv čovječnosti, toč. 1. st. (b), (c), (e) i (k)Zakona o potvrđivanju Rimskog statuta Međunarodnog kaznenog suda, koji je Sabor Republike Hrvatske  donijeo 28. ožujka 2001. (NN 5/2001).Kao međunarodni ugovor, isti se primjenjuje izravno, u skladu s Ustavom Republike Hrvatske.

 

Isto tako svi dalje navedeni osumnjičeniciostvarili su obilježja spomenutih kaznenih djela u glavi II točka 1.:
1. Pavle Kalinić, Ured za upravljanje u hitnim situacijama

2. Branko Herček

Damir Pilčik (MUP), Zagrebačka županija

3. Franetović Mate, Splitsko-dalmatinska županija
4. Anđelko Ferek – Jambrek, načelnik, Krapinsko –zagorska županija
5. Roman Rosavec, načelnik stožera
   Željko Prpić, zamjenik načelnika stožera, Sisačko-moslavačka županija
6. Josip Ribar, karlovačka županija
7. Robert Vugrin , Varaždinska županija
8. Ratimir Ljibić, načelnik stožera
   Melita Ivančić, zamjenica, Koprivničko-križevačka županija
9. Dalibor Jurina, Bjelovartsko-bilogorska županija
10. NačelnikNN, Primorsko-goranska županija
11. Vice Nekić, načelnik stožera, Ličko-senjska županija
12. Marijo Klement, načelnik, Virovitičko-podravska županija
13. Vedran Neferović, načelnik, Požeško-slavonska županija
    Željko Jakopović, zamjenik
14. Stjepan Bošnjaković, načelnik, Brodsko-posavska županika
15. Načelnik NN, Zadarska županija
16. Goran Ivanović, načelnik, Osječko-baranjska županija
17. NačelnikNN, Šibensko-kninska županija
18. Zdravko Kelić, načelnik, Vukovarsko-srijemska županija
19. Denis Stipanov, voditelj Službe civilne zaštite, Istarska županija
20. Joško Cebalo, načelnik, Dubrovačko-neretvanska županija
21. Alan Resman, Međimurska županija

 

 

III.

 

Opće povrede i pomoćna poveznica na početku bolesti

 

1. Mjere sadržane u Uredbama i Pravilnicima, poput ograničenja kretanja iz jedne općine u drugu, obveznog nošenja maski zbog virusa koji nema dokazanu smrtnost , uzrokuje osjećaj tjeskobe, javljaju se depresivni, anksiozni i drugi mentalni poremećaji, zbog ograničenog disanja ugrožena je sigurnost za život i zdravlje ljudi.
2. Takvo stručno mišljenje dala je Stručna svjetska federacija liječnika u listopadu 2020.

Dokaz:

1. a) uzimanje dokaza kod sudskog vještaka odgovarajuće medicinske struke po nalogu suda,
2. b) https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3798006980210709&id=100000043325535

 

PCR test (test otkrivanja virusa Covid – 19)

 

1.PCR testovi su lažni jer ne postoji rigorozan znanstveni pristup, a izumitelj Prof. dr. Kary Mullis, dobitnik Nobelove nagrade za izum PCR testa, objasnio je da nije prikladan za dijagnosticiranje bolesti.(3)

3Prof.dr.Kary Mullis: “PCR metoda omogućuje pojačavanje i dokazivanje DNA, ali nije dokaz infekcije ili

bolesti.“

Svako ljudsko biće u sebi nosi takav virus kao dio svoje endogene flore. Stoga PCR test ne može razlikovati živi virus i kratku sekvencu RNA. Takav je test neprikladan za dobivanje pouzdanih i znanstveno vjerodostojnih informacija. Zbog visoke stope lažno pozitivnih rezultata i niske stope prevalencije, gotovo svaki pozitivan test – t. ja primjer – lažno pozitivan. Dakle, ne samo četvrtina ili polovica pozitivnih PCR testova su lažni, već čak 90% takvih testova. PCR test povećava broj slučajeva Covid-19 za 10 puta. Sukladno tome, PCR test treba odmah povući kako bi se tražili novozaraženi slučajevi. Predsjednik Vlade RH u potpunosti je bio upoznat s navedenim, jer ga je o svojim nalazima prethodno  izvještavali  i hrvatski znanstvenici, a imao je i sve uvide u znanstvene radove i saznanja inozemnih eksperata, ali na sve se oglušio. Isto tako, otvorenim pismom dobio je sve činjenice i saznanja o istome, objavljeno javno 30.11. 2020.

 

2. Prof. dr. Jean-Francois Toussaint (direktor Instituta za biomedicinu i epidemiologiju u Parizu i suradnik sa Sveučilišta Harvard) objasnio je da je epidemija Covid-19 u Europi gotova, a trenutna histerija posljedica je porasta PCR pozitivnih ljudi. Većina njih nema kliničkih znakova ili su samo lakše bolesni, samo nekolicini je ili će trebati bolničko liječenje.
3. U Republici Hrvatskoj , praktički svi javni mediji jednoglasno zastrašuju stanovništvo svakodnevnim naglašavanjem broja PCR lažno pozitivnih osoba, bez davanja podataka o pridruženim bolestima i starosti svih hospitaliziranih i umrlih PCR pozitivnih osoba. Porast broja dnevno pozitivnih ispitanika s PCR-om uglavnom je posljedica povećanja broja dnevnih PCR testova. Na temelju ovih laboratorijskih rezultata, Vlada RH, slijedeći preporuke savjetodavne skupine pod vodstvom prof. Alemke Markotić, dr. sc. Krunoslava Capaka, epidemiologa Bernarda Kaića, te ostalih osoba NN koje donose odluke u zdravstvu, poduzima štetne restriktivne mjere. Hrvatske  bolnice prestrašene su  panikom i najavom nekontroliranog priljeva suvišnih pacijenata, unatoč činjenici da tijekom cijele pandemije Covid-19 nisu liječile toliko respiratornih virusnih infekcija kao prethodnih godina, na pr. u ožujku  2020., prema izjavama na TV epidemiologa iz bolnice „Fran Mihaljević“ Bernarda Kaića, sezonska gripa obuhvati od 50 do 60 tisuća stanovnika a njih oko 20 % bude i hospitalizirano  zbog virusnih infekcija (gripe).

 

4. Masovno testiranje i svakodnevno isticanje broja PCR pozitivnih osoba plaše ljude i služe kao izgovor za štetne restriktivne mjere. Sve mjere temelje se na svakodnevnom lažnom porastu slučajeva Covid -19. Dakle, sve već spomenute mjere su nelogične, pravno neprihvatljive, nemoralne i zastrašujuće.Ljudi su u teškoj nevolji, pristup hitnim medicinskim službama je poremećen, ljudi pate od plućne infekcije, što slijedi u nastavku. Sve je to namjera (ili namjera) Vlade Republike Hrvatske, točnije predsjednik Vlade RH, zajedno sa svojim suučesnicima u počinjenju kaznenog djelasvaobilježja zločina protiv čovječnosti iz članka 90. toč. (1), st. 2, 6, 8 i 11 Kaznenog zakona RH,(2) Zakon o potvrđivanju Rimskog statuta Međunarodnoga kaznenog suda, čl. 6 (genocid) st. (b) i (c) te čl. 7. (zločin protiv čovječnosti) toč. (1) st. (b), (c), (e) i (k).

Dokaz:

1. a) ispitivanje oštećene strane,
2. b) ispitivanje dr. sc. Krešimir Pavelić na adresu svjedoka,
3. c) ispitivanje prof. dr. sc. Valerije Vrček na adresu svjedoka,
4. d) ispitivanje dr. sc. Srećko Sladoljev na adresu svjedoka
5. e) ispitivanje prof. dr. sc. Velo Markovski (videokonferencija)
6. f) ispitivanje prof. dr. sc. Mila Alečković Bataille (videokonferencija)
7. g) prof. dr. sc. Didier Raoult (videokonferencija)
8. h) ispitivanje dr. Yeadon Michaela (videokonferencija),
9. i) ispitivanje prof. dr.prof.dr. Jean-Francois Toussaint (direktor Instituta za biomedicinu i

epidemiologiju u Parizu i član Sveučilišta Harvard – videokonferencija),

1. j) sudski prijevod tumača, po potrebi
2. k) doprinos izumitelja testa (prijevod sudskog tumača) – prof. dr. Kary Mullis, dobitnik Nobelove

nagrade za izum PCR testa,

1. l) https://www.mojvideo.com/video-kaj…/d349f996f5f439d866a1
2. lj) https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4466330470075895&id=100000969581998
3. m) https://www.24ur.com/…/opazamo-zaplete-ob-prebolevanju…
4. n) https://www.logicno.com/hrana-zdravlje/sto-nam-o-covid-19-cjepivu-presucuju-vlada-stozer-i-

sabor-politicki-znanstvenici-i-rezimski-mediji.html
o) uvid u dokument: otvoreno pismo predsjedniku Vlade od 30. 11. 2020., preslika

1. p) intervjui i tekstovi znanstvenika oko istog, preslike
2. r) https://www.logicno.com/politika/udarno-cenzurirani-film-hold-up-zbog-kojeg-mnogi-strepe-upravo-dostupan-na-hrvatskom.html

 

Zatvaranje zemlje (tzv. “Lockdawn”) ne utječe na širenje virusa

 

1.To se može utvrditi jer je interval između hvatanja virusa i smrti kod ne-preživjelih duži od intervala između zatvaranja i vršne dnevne smrti. Zatvor (ili mjera koja ograničava kretanje), međutim, usmrtio je više ljudi nego sam virus. Službe hitne njege pacijenata bile su i još uvijek su poremećene, što samo po sebi nije niti kontroverzno. U Švedskoj (bez zatvaranja i obveznih maski) manje je ljudi umrlo od ili zbog virusa SARS Cov-2 nego u nekim europskim zemljama, gdje se provode “zaključavanje” i druge restriktivne mjere.

 

2. Prema gore navedenom, profesori infektologije i epidemiologije s najuglednijih svjetskih medicinskih škola Stanford, Yale, Harward i Oxford izvještavaju da su mjere Covid-19 beskorisne i da da će i u budućnosti nanijeti ogromnu i nepopravljivu štetu javnom zdravlju.

 

3.Prof. dr. Karina Reiss i mikrobiolog prof. Sucharid Bhakdi (emeritius prof.sa Sveučilišta u Mainzu) izjavio je da su klinička slika i smrtnost Covida-19 usporedivi s umjerenom godišnjom epidemijom gripe.

4.Prof. Dr. Carl Heneghan (klinički epidemiolog, ravnatelj Centra za medicinu utemeljenu na dokazima Sveučilišta u Oxfordu), preferira švedski model. S početkom škole na jesen, kao i svake godine, 3-4 puta je više respiratornih infekcija, ali nije potrebno zatvarati škole i društva, kako mediji u hrvatskoj objavljuju.

 

5. Ministar unutarnjih poslova Davor Božinović najavio je da korona  paket mjera donosi i veće kazne za one koji će se okupljati na javnim mjestima kao i u trgovinama i ostalim zatvorenim prostorima gdje je to određeno  tijekom zabrane druženja. Kazne su se kretale:

a)U Odluci o zabrani napuštanja mjesta prebivališta i stalnog boravka u Republici Hrvatskoj (Odluka, NN 35/2020-737, u nastavku: Odluka) građanima se zabranjuje napuštanje mjesta prebivališta, odnosno stalnog boravka bez ovjerene propusnice. Propusnice se izdaju pod Odlukom određenim okolnostima. Za nepoštivanje Odluke određene su novčane kazne u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn (čl. 127. st. 4. Zakona o državnom inspektoratu NN 115/18, u nastavku: ZDI).

b)Koordinacija i upravljanje zdravstvenim sustavom u kriznim situacijama uređeno je Zakonom o zdravstvenoj zaštiti (NN 100/18, 125/19, u nastavku: Zakon), uspostavljanjem Kriznog stožera (čl. 196. st. 1. Zakona) čije članove imenuje resorni ministar. Ministru je predviđena i mogućnost donošenja posebnih mjera (čl. 196. Zakona), poput Odluke o posebnoj sigurnosnoj mjeri izolacije osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru (samoizolacija) u kojoj se naređuje pridržavanje mjere izolacije u trajanju od 14 dana svim osobama koje ulaze u RH. Za nepoštivanje rješenja o samoizolaciji određene su novčane kazne u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn (čl. 127. st. 4. ZDI-a).

c)Za nepoštivanje mjera samoizolacije, prekršitelj može i kazneno odgovarati, sukladno Kaznenom zakonu (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19; dalje: KZ) u kojem je navedeno da će se osoba koja ne postupi po propisima ili naredbama nadležnog državnog tijela koje naređuje mjere za sprečavanje i suzbijanje zarazne bolesti među ljudima, pa zbog toga dođe do opasnosti od širenja zarazne bolesti, kazniti kaznom zatvora do dvije godine (čl. 180. st. 1. KZ-a). U opisanom kaznenom djelu nastanak posljedice širenja zaraze ne uvjetuje postojanje kaznenog djela, već kazneno djelo postoji neovisno o tome je li počinitelj nekoga doista i zarazio ukoliko je svojim ponašanjem doveo do prouzročenja opasnosti. U prekršajnom zakonu (NN 107/07, 39/13, 110/15, 70/17, 118/18, dalje: PZ) određeno je da ako je protiv počinitelja prekršaja započeo kazneni postupak 

zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, neće se pokretati prekršajni postupak, odnosno već pokrenuti postupak će se obustaviti (čl. 10. PZ-a).

d)Za nepoštivanja mjere nošenja maski, sukladno odlukama donešenim od 27. studenog do 10. prosinca 2020. a kojima su određene novčane kazne i za ne nošenje maski u za to određenim prosrtorima u visini od 500 kuna za isti prekršaj, kao i kazne za odgovornu osobu ali i tvrdku kaznama od 10.000 do 40.000 kuna.

Ministar je predložio  Vladi RH izmjene Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti s kojom bi oni koji bi kršili mjere, pored plaćanja visokih kazni, mogli dobiti i zatvorsku kaznu čak i do 3 godine.(4)

Dokaz:

19. popis Odluka koje je donosila Vlada kao i Načelnik Stožera i potpredsjednik Vladei ministar unutarnjih poslovaDavor Božinovićod počekta tzv. pandemije, točnije, od 19. ožujka 2020. do 10. siječnja 2021.
20. uvid u Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti NN 134/2020.

 

6. Unatoč “ohrabrujućim brojkama”, ministar zdravstva Vili Beroš, ravnatelj HZJZ Krunoslav Capak te Alemka Markotić vjeruju da bi se broj pacijenata kojima je potrebno akutno liječenje ili intenzivna njega mogao znatno povećavati u sljedećih 10 do 14 dana te predlažu strože mjere i nakon Božića 2020. Stoga stalno podsjećaju  javnost da poštuju mjere za suzbijanje koronavirusa.  Njihove izjave u proljeće i ljeto 2020. totalno su suprotne od ovih danas.

Dokaz:

1. uvid u novinske tekstove i izjave

 

7.Andrej Plenković, Alemka Markotić, Vili Beroši Krunoslav Capak govore stalno o dramatičnoj situaciji te traže još jače mjere, čak i potpuno zatvaranje države. Dana 18. 12. 2020. opet su donijeli odluku o zabrani kretanjameđu županijama teograničenjima za Božićne blagdane, druženja, odlaske na mise, zabranu održavanja polnoćke u ponoć te organičenja rada i dalje djelatnostima koje doprinose „povećanju broja zaraženih“bez ikakvih znanstveno utvrđenih dokaza,  među kojima je i sport djece, i to individualni sport što je totalno diskriminirajuće.

Dokaz:

a)ispitivanje Andreja Plenkovića, Vilija Beroša,  Alemke Markotić, Krunoslava Capaka, Bernarda Kaića,

Damira Truta, Maju Grba – Bujević, Zvonimira Šostara (pozvati na adresu svjedoka),

1. b) ispitivanje Yeadon Michaela (videokonferencija),
2. c) sudski prijevod tumača, po potrebi
3. d) https://m.youtube.com/watch?v=LrRijSa8494,
4. e) https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4625804574128483&id=100000969581998
5. f) ispitivanje dr. Karine Reiss i mikrobiolog prof.dr. Sucharid Bhakdi (zaslužni profesor

Sveučilišta u Mainzu – videokonferencija),

1. g) https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4036276516400866&id=100000556724707
2. h) saslušanje dr. Carla Heneghana (videokonferencija)
3. i) https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=nHqz-Wk3hus

j)https://www.logicno.com/?s=remdesivir

1. k) kako nastaje cjepivo: https://jubitu.com/videos/watch/e56abc1c-6cd8-45f4-a79f-cc01ef66449

4https://civilna-zastita.gov.hr/odluke-stozera-civilne-zastite-rh-za-sprecavanje-sirenja-zaraze-koronavirusom/2304  (sve odluke)

 

1. l) https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/izdvojili-smo-sva-pitanja-oko-kojih-je-vrludao-stozer-maske-samoizolacija-bliski-kontakt-15004648
2. m) https://amp.index.hr/article/2171193/ovo-je-pet-najvecih-gresaka-naseg-kriznog-stozera
3. n) https://www.telegram.hr/zivot/sad-kad-ljudi-iz-samoizolacije-mogu-na-izbore-zgodno-je-podsjetiti-na-izjavu-profesorice-markotic-da-je-to-bioterorizam/

 

VI.

 

Smrtnost od COVID 19

 

1. Koja je stopa smrtnosti s Covidom 19 iskrivljena u ovom smislu riječi, „da ako netko umre i uzrok njegove smrti nije jasno dijagnosticiran, uzrok smrti pripisuje se COVID 19“. Takve su izjave davali: Andrej Plenković, Krunoslav Capak , Alemka Markotić, Maja Grba-Bujević, Bernard Kaić, Zvonimir Šostar, te mnogi drugi NN, među kojima svakako zamjenici  ravnatelja HZJZ, te po hijerarhiji svi koji u ovom projektu sudjeluju i izvršavaju naloge naprijed navedenih.

 

2. Da postoji iskrivljenje smrtnosti, međutim podaci DZS i HZJZ bili su kontradiktorni i ulaze u sukob sami sa sobom.Dakle, prema podacima DZS u prvih 6 mjeseci 2020. broj umrlih iznosio je26.456 smrtnih slučajeva. Za isto razdoblje 2019.  bilo  je 27.441 osoba(službeni mailovi kao dokaz) što znači daje u 2020. i pored covida-19 umrlo manje 985 osoba. Prema podnesku iz Ministarstva zdravstva podatak za smrtnost u prvih 6 mjeseci 2019. bio je 27.118 umrlih. Čak ni podatke nisu u stanju uskladiti. Međutim, ne treba zanemariti da, ako uzrok smrti nije dokazan, preminuli se tretira da je umro od Covid-19 (vidi prvu točku gore)što je nedopustivo, a obdukcije se ne rade.

 

3. U vezi s navedenim, prof.dr. Klaus Puschel, voditelj sudske medicine sa Sveučilišta u Hamburgu, koji je obducirao više od 100 ljudi s dijagnozom Covid-19, rekao je: „Opasnost od virusa SARS Cov-2 uvelike je pretjerana. Svi mrtvi bili su u prosjeku stari 80 godina i svi su imali životno opasne bolesti prije infekcije Covid-19. Nitko nije umro od virusa SARS Cov-2. Promjene na organima često su bile slične onima kod bolničkih infekcija. “
4. Isti stav zauzeo je akademik molekularni biolog prof.dr. Miroslav Radman, koji je u studenome 2020. rekao: “U Hrvatskoj je u prvih osam mjeseci ove godine umrlo 1.967 ljudi manje nego u istom razdoblju prošle godine.”

 

5. Navedena znanstvena stajališta potvrđuje i prof. dr. John Ioannidis (Medicinski fakultet Stanford), koji na temelju meta-istraživanja i službenih podataka zaključuje da je smrtnost od Covid-19 bolesti 0,15% zaraženih ili slično smrtnosti od umjerene epidemije gripe (unatoč cijepljenju stanovništva protiv gripe).

 

6. Prof.dr. Ursel Heudorf (specijalistica za javno zdravstvo u Frankfurtu), prof.dr. Torsten Bauer (predstojnik plućne klinike u Berlinu), prof.dr. Henrik Streeck (ravnatelj Instituta za virusologiju Medicinskog fakulteta u Bonnu) u skladu sa svojom medicinskom doktrinom navodi da, unatoč naglo rastućem broju PCR pozitivnih osoba, broj bolesnika s Covid-19 kojima je potrebna bolnička skrb i dalje ostaje mali.

Dokaz:

a)ispitivanje Davora Božinovića, Krunoslava Capaka, Alemke Markotić, Bernarda Kaića, Zvonimira Šostara, (pozvati na adrese svjedoka),

1. b) izjave Davora Božinovića, Krunoslava Capaka, Vilija Beroša, Maje Grba-Bujević, Alemke Markotić, Damira Truta, dr. NN
2. c) ispitivanje prof. dr. Klaus Puschel – voditelj sudske medicine, Sveučilište u Hamburgu

(videokonferencija),

1. d) https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4597933620248912&id=100000969581998
2. e) https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2739374453047836&id=1840597172925573
3. f) ispitivanje molekularnog biologa dr. Radman Miroslava (videokonferencija)
4. g) ispitivanje prof. dr. John Loannidis (Medicinski fakultet Stanford – videokonferencija)
5. h) https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4643444335697840&id=100000969581998
6. i) saslušanje Prof.dr. Ursel Heudorf (specijalistica za javno zdravstvo u Frankfurtu), prof.dr. Torsten

Bauer (predstojnik plućne klinike u Berlinu), prof.dr. Henrik Streeck (ravnatelj Instituta za

virusologiju Medicinskog fakulteta u Bonnu – videokonferencija),

1. j) https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4098832676811916&id=100000556724707

 

VII.

 

Maske

 

1. Radnici koji su u radnom odnosu i koji su zdravi moraju nositi masku na poslu 8 sati ili više tijekom obavljanja posla. Nikada u povijesti čovječanstva nijedna “zdravstvena kriza” nije ograničavala disanje, jer je disanje osnovna fiziološka funkcija života.

 

2. Vlada Republike Hrvatske počinila je dva kumulativna kaznena djela, naime kazneno djelo propusta, jer nije skrenula pozornost na nuspojave nošenja maski, a potonja je trebala počiniti takvo

kazneno djelo.(5) Maska je pomoćni medicinski proizvod. Nuspojava dugotrajnog nošenja maske uzrokuje infekciju pluća, jer tijekom izdisaja izdišemo floru koja se ne nalazi u plućima, već u ustima i držimo je u maski. (6)Tako se u masku učitavaju mikroorganizmi koji ne pripadaju plućima i štete nam. Udišući zrak, udišemo oralnu floru natrag u pluća. Čim napustimo opasnu zonu, moramo je srušiti. Stoga je obvezno nošenje maski (7)u javnom okruženju, odnosno na otvorenom, s takvim medicinskim nalazom, neprihvatljivo i namjerni je uzročnik bolesti kod svih stanovnika Republike Hrvatske, kao i izazivanje nepotrebne panike.

 

U skladu s općom znanstvenom doktrinom, Prof.dr. Jay Batacharya (Sveučilište Stanford) objasnio je da su mjere poput PCR testiranja i snimanja kontakata, propisano obvezno nošenje maski pogreška koja samo uzrokuje neželjenu paniku.

 

3. Vlada Republike Hrtvatske nije namjerno upozorila ljude na kontraindikacije. Nakon nekoliko sati nošenja maski, pluća se zapravo urušavaju, pod pretpostavkom da gotovo 1.300 000 ljudi radi i obvezno je maske nositi na radnom mjestu, ali i na otvorenom. K tome tu je i oko pola milijuna djece i mladih u školama i fakultetima.

 

4. Ograničenje kretanja, obvezno nošenje maski i druge mjere Covid nisu imale značajan utjecaj na širenje zaraze, ali predstavljaju neopravdano kršenje ljudskih prava i nanose ogromnu zdravstvenu, socijalnu i ekonomsku štetu.

Dokaz:

1. a) uzimanje dokaza kod sudskog vještaka po nalogu adresara suda
2. b) https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4578637602178514&id=100000969581998
3. c) saslušanje prof.dr. Jay Batacharya (Sveučilište Stanford – video konferencija)
4. d) nalaz švicarskog Instituta za mikrobiologiju i zdravlje od 26. 08. 2020., preslika

e)maske i znanstveni dokazi o štetnosti, popis međunarodnih znanstvenih radova i poveznice

18. f) izjave o maskama znanstvenika, prof.dr.sc. Velo Markovski, uvid u intervju od 18.12.2020., preslika

__________________________________

5Maska je medicinski proizvod. Tipično je za sve medicinske uređaje, kao i za lijekove, objašnjavati što liječi i

koje su moguće nuspojave takvog medicinskog proizvoda.

6Maska sadrži mikroorganizme koji oštećuju pluća.

7Prema definiciji medicinske znanosti, zaraženi nose masku kako ne bi zarazili zdrave.

 

VIII.

 

Medicinsko osoblje

 

1. Neprihvatljivo je da ljudi iz Vlade kao i članovi stožera u medijima, na TV daju kontradiktorne izjave kojima su od samog početka zbunjivali javnost te doveli u pitanje i regularnostmjera kao i svoje kompetencije. A kako govori predsjednik Vlade Plenković, kako tada tako i dana 16. 12. 2020. na tiskovnoj da je „borba protiv Covida politička utakmica a sve u službi zaštite zdravlja građana“. Ravnatelj HZJZKrunoslav Capak kao i ministar Vili Beroš uvjeravaju stalno da “samoizolacija zaraženih sprječava širenje virusa”. Da je virus zaista toliko agresivan, onda bi smrtnost bila katastrofalna, a onaje prema podacima iz HZJZ kao i DZS manja u odnosu na prethodnu godinu, kao i godine prije toga. Vlada Republike Hrvatske ni ne govori koliko ih imaslučajeva u kojima su ljudi samo zaraženi, ali ne pokazuju simptome virusa. Sve ovo posljednje pokazuje krajnje sustavan i sofisticiran način zastrašivanja stanovništva Republike Hrvatske. Vlada Republike Hrvatske daje ili izaziva privid “brige za narod Republike Hrvatske” pod izlikom „znanosti“, dok se izvlači oko ključnih i važnih pitanja. Međutim, ako već inzistira na tome da je „virus izrazito agresivan i opasan“ kako onda da mnogi asimtomatski medicinski djelatnici – osoblje može provesti tijek liječenja unatoč infekcijama i na radnom mjestu s čime smo upoznati i kroz medije jer je i to kazneno djelo (ako je virus „tako zarazan i smrtno opasan kao što nam tvrde“)kad se općeopasnom radnjom ili sredstvom izazove opasnost za život i tijelo … ljudi većeg opsega…iz čl.215.st. 1. KZ-a, za koje je zapriječena kazna od 6 mjeseci do 5 godina zatvora.  Tu je rad mimo mnogih protokola gdje zdravstveni djelatnici primjenjuju – već utvrđeno – krive protokole, opasne lijekove (kao Remdesivir) a koje po odluci Vlade opet kupujemo iako se oko njegove neučinkovitosti kao i opasnosti oglasila i WHO, otkazivanje redovnih pregleda i liječenja svih ostalih bolesnika, te su tako svi dovedeni u stanje opasno za život, a jedan konkretan primjer je i javno poznat, teška razvijena bolest zbog odgađanja pregleda i liječenja (i sad stanje kad se više ni kemoterapije ne mogu primjenjivati kod žene iz Vinkovaca kojoj je cca 45 godina, a  gdje su zakazali svi, od bolnice u Vinkovcima, do bolnica Osijek i Vukovar, a koja je prema nalazu od 14. 12. 2020. ima još najviše 2 mjeseca života). Isto tako mnogi liječnici nisu upućeni oko primjene, upotrebe respiratora.Ili ga primjenjuju i kad to nije potrebno kod pacijenata, gdje  … ako zdravstveni djelatnici ne postupe po pravilima struke …što predstavlja obilježja kaznenog djelaiz čl. 181. st. 1. KZ-a.(8)

Dokaz:

1. a) linkovi za videa kao i članci

HINA 16.10.2020.

https://www.hina.hr/vijest/10495513

Svjetska zdravstvena organizacija (WHO): Lijek za kojeg se vjerovalo da liječi COVID-19 potpuno je neučinkovit. Pokazalo je to ispitivanje u 405 bolnica.

ŽENEVA, 16. listopada 2020. (Hina/dpa/Reuters) – Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) pokopala je u petak nade da bi lijek za ebolu Remdesivir daje male ili nikakve rezultate u liječenju covida-19, dok hidroksiklorokin, lopinavir/ritonavir i proizvodi interferona su korisni u borbi protiv covida-19.

https://www.novilist.hr/uncategorized/svjetska-zdravstvena-organizacija-lijek-za-kojeg-se-vjerovalo-da-lijeci-covid-19-potpuno-je-neucinkovit-pokazalo-je-to-ispitivanje-u-405-bolnica/

https://thefreedomarticles.com/no-one-has-died-from-the-coronavirus-bulgarian-doctor/

b)https://vimeo.com/430519792

1. c) kronologija oko bolesti Suzane Dakić, Vinkovci (dokumentacija se može dostaviti prema potrebi)
2. d) Poveznice za sve tekstove oko stožera i Remdesivira:

https://www.logicno.com/?s=remdesivir

__________________________________

8Uvid u članke  215. st. 1. KZ-a; čl. 181. st. 1 KZ-a;

 

2. Na temelju navedenog, dr. Rainer Fullmich podigao je međunarodnu tužbu zbog pandemije Covid-19 – zločina protiv čovječnosti– u kojoj je istaknuo ključne činjenice koje u osnovi i rezultiraju

zločinom protiv čovječnosti, a to su:
– PCR laboratorijski testovi ne dokazuju broj zaraženih i bolesnih ljudi i njihovu zaraznost

– masovno testiranje i svakodnevno isticanje broja PCR pozitivnih ljudi plaši ljude i služi kao izgovor za

štetne restriktivne mjere,

– SARS Cov-2 virus nije novi virus, već je inačica već poznatih virusa Corona, koji godišnje uzrokuju

respiratorne infekcije slične gripi,

– Pandemija Covid-19 je u smislu smrtnosti ili ugrožavanje ljudskog zdravlja jednako il približno

opasna kao svaka sezonska gripa,

– Ograničenje kretanja, obvezno nošenje maski i druge mjere  nisu imale značajan uticaj na

širenje zaraze, ali predstavljaju neopravdano kršenje ljudskih prava i nanose ogromnu zdravstvenu,

socijalnu i ekonomsku štetu.
Dokaz:

1. a) https://ceflix.org/…/crimes-against…/goodgospelplaylist
2. b) https://ceflix.org/…/crimes-against…/goodgospelplaylist
3. c) https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4107537519274765&id=100000556724707

 

3. Čak i ako su zadržali svoje lažne podatke da je broj zaraženih ljudi onakav kako ih prenose mediji u Hrvatskoj, takav postupak ne opravdava obvezno nošenje maski za zdravu populaciju.

 

 Pristup javnim informacijama

 

Sukladno  Zakona o pristupu javnim informacijama, 20.  kolovoza  2020.  HZJZi Ministarstvu zdravstva sam kao oštećenik  uputila sljedeća pitanja sa zahtjevom:

– znanstveno istraživanje, dokazi da je Covid-19 očito zarazan i znanstveni dokazi da se virusna infekcija širi zrakom;

– dokazi iz znanstvenih istraživanja da su medicinske maske korisna zaštita protiv Sar-Cov-2;

– dokazi o izolaciji virusa Sars-Cov-2 u skladu s Kochovim postulatima i studije koje pokazuju uzročnu vezu između Sars-Cov-2 i sumnje na zaraznu bolest Covid-19;

– potvrda o prikladnosti PCR testa za otkrivanje infekcije Sars – Cov 2;

– podaci o broju ciklusa pojačanja korištenih u Sloveniji od početka ispitivanja do danas po mjesecima, broju ciklusa pojačanja za ožujak 2020., do studenog 2020.;

– podaci o postotku broja pozitivnih testova za Sars -Cov-2

1. a) asimptomatski,
2. b) ima blage simptome slične prehladi
3. c) ima ozbiljne, po život opasne simptome,
4. d) umiru od pridruženih bolesti,
5. e) umiru od Covid-19 (zatražila stručno mišljenje o promjeni tkiva zbog Covid-19 i odsutnosti svih ostalih pridruženih bolesti);

– potrebni su znanstveni dokazi da je medicinska maska ​​bila primjerena, nužna i neškodljiva za nošenje 8 sati tijekom službe, s obzirom na činjenicu da prodavači ne rade u sterilnom okruženju i s otvorenim ranama, kao prvotna svrha medicinske maske u radu kirurga.

– Dokazi da su medicinske maske koje se prodaju u Hrvatskoj besprijekorne, ne sadrže štetne tvari po zdravlje i da su sterilne. Zatražila sam izjavu o sastavu maski (materijal s kojim se tvarima obrađuju). Tražila sam informacije o tome tko u Republici Hrvatskoj provjerava integritet maski, ako ih Vlada Republike Hrvatske od nas zatraži. Također sam zatražila podatke o učestalosti gripe u grafičkom obliku za Hrvatsku.

 

HZJZ i Ministarstvo zdravstva RHtada nisu dostavili nikakve podatke na ova pitanja, pod izgovorom da nisam dostavila podatak svog prebivališta – adresu , a na ista pitanja od 18.12.2020. do završetka pisanja ove prijave odgovor nije stigao, ali je 15.12. 2020. tajnica iz kabineta ministra Beroša obećala odgovor, rekavši  kako se na izradi odgovora radi.(9)

Dokaz:

a)odgovor iz HZJZ , DZSi Ministarstva zdravstva oko smrtnosti  u RH od 3. 09. 2020., preslika

b)odgovor o primjeni 2 i 3 sekvencnog testa  od  21. 09. 2020., preslika

c)odgovor na upit od 14. 12. 2020., čeka se konačan odgovor

d)poziv iz ureda ministra o dopuni Zahtjeva od 16.12.2020., preslika

 

4. Takvim teškim ponašanjem Vlada Republike Hrvatske nanosi i dan danas velike patnje stanovništvu Republike Hrvatske, kao i gubitak prihoda, gubitka službe, zabrane ostvarivanja temeljnih ustavnih prava za stanovništvo Republike Hrvatske, kao što je sloboda kretanja, rada,

prava na zdravlje, obrazovanja i drugih Ustavom zajamčenih ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Dokaz:

1. a) kao i prije.

 

XI.

 

Opis zločina

 

1. Na temelju gore navedenog daju se sva pravnaobilježja kaznenog djela protiv čovječnosti iz čl. 90. toč. (1), st. 2, 6, 8 i 11 KZ-a(10), koji propisuje da onaj tko naredi ili počini djela koja su sastavni dio velikog ili sustavnog napada na civile(11) sa znanjem osumnjičenika-počinitelja , da se takav napad ili drugo slično neljudsko postupanje namjerno uzrokuje velike patnje ili teške tjelesne ozljede ili narušava mentalno ili tjelesno zdravlje.

 

2. Stoga postoji osnovana sumnja da su:
3. a) predsjednik Vlade Republike RH Andrej Plenković, kao osumnjičenik-počinitelj, zajedno sa suosumnjičenicima-supočiniteljima(12)
4. b) Davor Božinović

c)Vili Beroš

d)Krunoslav Capak

e)Alemka Markotić

f)Maja Grba-Bujević

1. g) Damir Trut
2. h) Bernard Kajić
3. i) Zvonimir Šostar

 

9Odluke upravnog tijela ne dostavljaju se (na njih se ogluši) ako nisu ispunjene procesne pretpostavke za razmatranje, što znači da se o sadržaju zahtjeva uopće ne želi dati obavijest. U danom se slučaju HZJZ kao i Ministarstvo zdravstva oglušilo na upit od  21. 08. 2020., odnosno, očito nisu bili spremni snositi teret dokazivanja jer nisu imali takve podatke.

10 Rimski statut Međunarodnog kaznenog suda (‘ICC Statut’) iz 1998. godine definira zločin protiv čovječnosti u prvom stavku članka 7. Statuta.

11 Napad na civilno stanovništvo je ponašanje koje uključuje opetovano počinjenje djela iz članka 7. stavka 1. Rimskog Statuta protiv civilnog stanovništva u provođenju ili podržavanju politike države ili organizacije s takvim ciljevima članak 7. stavak 2. Statuta MKS-a(‘ICC Statut’).

12 Počinitelj kaznenog djela je također onaj tko počini kazneno djelo zajedno s drugim svjesno sudjelujući u službi ili na drugi način presudno pridonoseći službi supočinitelj vidičl. 90. toč. (1), st. 2, 6, 8 i 11 KZ RH.

kao i svi ostali predstavnici županijskih stožera naprijed navedenih, koji su ovdje suosumnjičenici-supočinitelji  a svi su počinili kaznena djela protiv čovječnosti, inkriminiranihprema članku 90. toč. (1), st. 2, 6, 8 i 11 KZ RH, kao i obilježje kaznenih djela iz čl. u čl. 6. – genocid, st. (b) nanošenje teške ozljede ili duševne boli pripadnicima skupine;(c) namjerno podvrgavanje skupine životnim uvjetima kojima je cilj njezino potpuno ili djelomično fizičko uništenje;kao i obilježje kaznenog djela zločina protiv čovječnosti  u čl. 7. st. 2. Međunarodnog kaznenog suda (‘ICC Statut’), kao i znajući ili su morali znati da je takvo ponašanje kazneno djelo, te su to i dalje nastavili raditi i još uvijek rade kao trajni zločin.

 

3. Kazneno djelo zločina protiv čovječnosti počinjeno je na način da je osumnjičenik-počinitelj, zajedno sa suosumnjičenicima -supočiniteljima kaznenog djela u tijeku, prouzročili nezakonitu situaciju koju i dalje čine ograničavajući ili zabranjujući ostvarivanje temeljnih ljudskih prava i slobode kao što su pravo na rad, pravo na zdrav život, pravo na udruživanje, pravo na obrazovanje, pravo na kretanje i druga temeljna ljudska prava, da su potonji znali ili trebali znati da je nošenje maski štetno, da dolazi ili bi se mogla dogoditi plućna infekcija velikog broja stanovništva i da je to obvezno nošenje maski zdravih ljudi neprihvatljivo i štetno za cjelokupno stanovništvo Republike Hrvatske.(13)

 

4. Osumnjičenik-počinitelj je zajedno sa svojim osumnjičenicima-suučesnicima također znao ili mogao znati da su PCR testovi neprihvatljivi, pa su sve mjere temeljene na mjerama poput zatvaranja državne granice, zabrane kretanja, zabraneprometa javnog prijevoza,  te svih ostalih mjera koje je poduzeo izvršila je Vlada Republike Hrvatske te Stožer imenovan od Vlade, kao i svi županijski stožeri. i namjerava ih izvršiti u budućnosti, nezakonito.

 

5. Osumnjičenik-počinitelj i suosumnjičenici nesumnjivo su znali da je smrtnost ljudi za Covid -19 narušena, jer su neizravno govorili da je broj smrtnih slučajeva u kojima nije utvrđena smrtnost

uzrok smrti koji se pripisuje Covidu – 19.

 

6. Stoga je mjera zabrane kretanja ili ograničenja kretanja, koja je u dodatnoj vezi s PCR testom, počinjena s izravnom namjerom, jer je osumnjičeni-počinitelj, zajedno sa svojim suosumnjičenicima, morao i mogao biti svjestan svog nezakonitog ponašanja.

Čineći takva djela, osumnjičenik-počinitelj je, zajedno sa svojim suosumnjičenicima, počinio djela koja su sastavni dio velikog, planiranog i sustavnog napada na stanovništvo Republike Hrvatske, a i osumnjičenik-počinitelj i njegovi suosumnjičenici bili su svjesni da je takav napad bio namjeran i da je nanio i još trajno nanosi i dalje velike patnje, narušavanje mentalnog i tjelesnog zdravlja za cijelo civilno stanovništvo a osobito za neke skupine stanovništva Republike Hrvatske.

XII

 

Oduzimanje predmeta

 

Oduzimanje predmeta mjera je proceduralne prisile dvojake prirode. S jedne strane, namijenjen je osiguranju sigurnosti ljudi, a s druge strane, to je i mjera za pružanje dokaza.

 

Na temelju gore navedenog, opravdano se ukazuje na neprihvatljivost cjepiva Covid-19, koje će u Republici Hrvatskoj biti dostupno već krajem prosinca 2020. ili početkom 2021., koji su štetni za

13 Pojedinac ne može biti prekršajno kažnjen u slučaju nepoštivanja obveze nošenja maski u zatvorenim javnim prostorima navedenom u Uredbi. Čak i ako je mjera sročena kao obveza, riječ je o tzv. nepotpunoj pravnoj normi (lex imperfecta), za čiju povredu nije propisana zakonska sankcija, a time i osnova za moguće postupanje inspekcijskog tijela protiv prekršitelja.

stanovništvo Republike Hrvatske, pa se predlaže oduzimanje cjepiva za Covid – 19 sve dok se u neovisnom laboratoriju ne izvrši izvanredna analiza.

Dokaz:

a)Ispitivanje prof. dr. Bede Stadlera (emeritus imunološkog fakulteta, Medicinski fakultet, Bern,

Švicarska): 70-80% ljudi na Covid-19

1. b) https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4597929703582637&id=100000969581998
2. c) Sluh mikrobiologije dr. Sucharid Bhakdi: u učinkovitom i sigurnom cjepivu protiv Corone-19

propušteni je projekt:

1. d) https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2754677394810553&id=1977684662509834
2. e) https://www.facebook.com/101017414921399/videos/1017620225415185

 

XIII

 

Odgovornost za propust kaznenog djela

Predsjednik Sabora RepublikeHrvatske  Gordan Jandrokovićizravno je upoznat s gore navedenim nalazima (obilježja zločina protiv čovječnosti, te obilježjem kaznenog djela genocida), pri čemu potonji nije prijavio zločin kao ni počinitelje, tj. osumnjičenike kaznenih djela, pa su prisutna sva obilježja  kaznenog djela neprijavljivanja počinitelja kaznenih djelaiz članka 302. KZ RH.

Dokaz:

1. a) sva dokumentacija upućivana na adresu predsjednika Sabora kao i članci o istome
2. b) ispitivanje Gordana Jandrokovića (poziv na adresu)

Kazneno djelo neprijavljivanja počinitelja  kaznenog djela ili počinitelja iz  članka302. KZ-aRH počinio je počinitelj koji zna da se počinitelj kaznenog djela kažnjava s 10 godina zatvora ili više ili koji samo zna da takvo je djelo počinjeno, ali ga ne objavljuje, premda o takvoj pritužbi ovisi da je počinitelj ili djelo na vrijeme otkriveno, kažnjava se zatvorom od10 godina.

Predsjednik Sabora Republike HrvatskeGordan Jandroković obaviještavan je iz više izvorao tim kršenjima u više navrata trajanja tzv. korona krize pisanim putem na ured Sabora , no nije ni komentirao navedena saznanja.

Dakle, Gordan Jandroković počinio je kazneno djelo neprijavljivanja počinitelja kaznenog djela iz  članka 302. KZ-a, budući da je znao da postoji osnovana sumnja u počinjenje kaznenog djela protiv čovječnosti iz članka 90. toč. (1), st. 2, 6, 8 i 11 KZ RH, kao i obilježje kaznenih djela iz čl. u čl. 6. – genocid, st. (b) nanošenje teške ozljede ili duševne boli pripadnicima skupine;(c) namjerno podvrgavanje skupine životnim uvjetima kojima je cilj njezino potpuno ili djelomično fizičko uništenje; kao i obilježje kaznenog djela zločina protiv čovječnosti  u čl. 7. st. 2. Međunarodnog kaznenog suda (‘ICC Statut’), kao i da je znao ili morao znati da je takvo ponašanje kazneno djelo,

te su to i dalje nastavili raditi i još uvijek rade kao trajni zločin,  nije ih prijavio tijelima za provođenje zakona, kao ni državnom odvjetništvu, a na potonjem je bilo da osumnjičenika-počinitelja (kao i suosumnjičenika) na vrijeme identificiraju, kako bi spriječio daljnja kršenja velikih patnji, narušavanja mentalnog i tjelesnog zdravlja za cijelo civilno stanovništvo Republike Hrvatske, ali to nije učinio, djelovao je s izravnom namjerom da počini gore navedeno kazneno djelo. Počinitelj je također bio prisutan u vrijeme počinjenja kaznenog djela i znao je ili je trebao znati da je takvo njihovo ponašanje  kazneno djelo propusta, preciznije,kazneno djelo neprijavljivanja počinitelja kaznenog djela.

 

XIV

Na temelju svega navedenog, molim nadležno  Državno odvjetništvo za brzo i prioritetno saslušanje svih navedenih osumnjičenika – počinitelja kao i suosumnjičenika  kao i počinitelja kaznenog djela koje ima obilježje kaznenog djela neprijavljivanja počinitelja kaznenih djela.

 

Krajnje vrijeme je da se “kipu pravde” ponovo prekriju oči u kaznenom zakonu početnim citatom rimskog zakona “da mihi factum, dabo tibi ius” – dajte mi činjenice i ja ću vam dati pravdu.

 

S poštovanjem,

 

Mr. sc. Arna Šebalj, dipl. iur.