By „Sloboda izražavanja uključuje slobodu javno se pokazati kao glupan.“ Takve kategorične izjave o ljudima drugog mišljenja dio su repertoara Michaela Martensa, dopisnika Frankfurter Allgemeine Zeitunga (FAZ) za jugoistočnu Europu. Martens je nesumnjivo talentiran i kompetentan novinar, a FAZ je dugi niz godina bio pionir sveobuhvatnog i uravnoteženog izvještavanja.
Stoga se izjava citirana na početku može činiti pretjeranom, ali u slučaju Martensa i njegovog izvještavanja o Hrvatima, ona iznenađujuće često vrijedi – kao Martensova ocjena samog sebe. Otkad je Martens preuzeo izvještavanje o Hrvatskoj od svog kolege Klausa-Petera Schwarza, njegovi su prijestupi toliko učestali da se teško mogu nazvati slučajnim pogrješkama. Njegovi sarkastični komentari o Hrvatima na društvenim mrežama, u stilu kolonijalnog gospodara, dodatni su dokaz tome.
Jednom prilikom to je bio hrvatski grb u obliku šahovnice, habsburški izum iz 15. stoljeća, koji je Martens prikazao kao inherentno fašistički (https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/berlin-wirbt-ein-beliebtes-kroatisches-restaurant-mit-nazi-symbolik-18739350.html). Drugi put, riječ je bila o planiranom plinovodu koji bi Bosnu i Hercegovinu učinio neovisnom o ruskom plinu (https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/wieso-bosnien-hercegovina-noch-gas-aus-russland-bekommt-19549686.html). Martensa je zasmetala činjenica da su Hrvati htjeli graditi i upravljati plinovodom jer bi on uglavnom prolazio kroz teritorij naseljen Hrvatima. To stvara dojam da Martens namjerno koristi izvore koji traže ocrnjivanje Hrvatske i stoga šire jednu lažnu tvrdnju za drugom.
Ti izvori uključuju etničke Srbe i projugoslavenske Hrvate. Prvi hrvatski predsjednik, Franjo Tuđman, jednom je procijenio da potonja skupina čini do 30% stanovništva. Prema nedavnim rezultatima izbora, ova skupina, koja je glasno zastupljena u medijima, predstavlja maksimalno 13% stanovništva. Poznati hrvatski matematičar Josip Pečarić, čije mišljenje Martens nikada nije tražio, sažeto je rekao: “Svatko tko se izjasni četnikom (srpski rojalisti poznati po brojnim ratnim zločinima) je pošten četnik. Tko se deklarira Jugoslavenom je pokvareni četnik.” Ironija se temelji na bliskom stavu srpskih nacionalista i hrvatskih “internacionalista”, koji su oboje povezani s Beogradom.
Ove skupine zajedničkim snagama pokušavaju redovito prikazati Hrvatsku kao problematičan slučaj. Izmišljene optužbe za fašizam uobičajena su taktika. Povezanost s nacistima konstruira se kao da je nacionalsocijalizam hrvatski izum. Nasuprot tome, Hrvatska ima najnižu stopu kriminala u Europi (https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/ilc_mddw03/default/table?lang=en). Hrvatska je također među najboljima u svijetu u područjima ljubaznosti, miroljubivosti i socijalne uključivosti. U tom kontekstu postavlja se pitanje: gdje se izvan mašte Michaela Martensa i njegovih doušnika mogu pronaći ovi brojni desničarski ekstremisti, fašisti i nacisti?
Među njegovim doušnicima su pisac Miljenko Jergović, politolog Dejan Jović i povjesničar Ivo Goldstein. Goldstein, u Jugoslaviji Jugoslaven, u Hrvatskoj Židov, iako su mu majka i bake bile Hrvatice, prije nekoliko godina na hrvatskoj televiziji tvrdio je posve ozbiljnim glasom da je Hitler svom hrvatskom savezniku Paveliću dopremio ogromnu drobilicu za kosti kako bi se riješio žrtava u logoru Jasenovac u travnju 1945. godine (https://youtu.be/AhNp1iGKFsk?t=1725). Od tada ga kolege poput Vladimira Geigera ironično nazivaju i “Drobilica” – očito za Martensa to nije bio problem.
Martensov najnoviji članak (“Desničarski ekstremistički slogani na najvećoj hrvatskoj pozornici”, https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/ein-grosskonzert-des-musikers-marko-perkovi-in-zagreb-110577474.html) dio je ovog niza. U njemu izvještava o koncertu Marka Perkovića Thompsona, koji se održao u Zagrebu 5. srpnja 2025. pred više od pola milijuna posjetitelja. Iako sam Martens nije bio prisutan, ponovno se oslanja na srpske izvore i konstruira brojne poveznice na Drugi svjetski rat. Posebno kritički gleda na pozdrav “Za Dom spremni!”, koji isključivo povezuje s Drugim svjetskim ratom. Ovaj pozdrav nastao je mnogo prije Drugog svjetskog rata, a korišten je i tijekom obrane Hrvatske i Bosne i Hercegovine od srpske agresije od 1991. do 1995. godine, te se može smatrati dijelom hrvatske tradicije.
Dokazi za to mogu se pronaći u brojnim snimkama, na primjer, muslimansko-hrvatskih branitelja grada Bihaća u okruženju od strane Srba 1992. godine (https://x.com/JStjepandic/status/1942661962871234854). Čak je i Milutin Kekin, doseljeni Srbin i suprug zastupnice Možemo Ivane Kekin, koristio ovaj pozdrav na koncertu 2004. (https://www.youtube.com/shorts/ONuXKmWtv6I). Bivši potpredsjednik Vlade dr. Andrija Hebrang, židovskog podrijetla, više je puta potvrdio raširenu upotrebu ovog pozdrava tijekom Domovinskog rata u Hrvatskoj 1991.-95. Takvi očevici očito ne zanimaju Martensa.
Poznato je da je Franjo Tuđman isprva odbacivao ovaj pozdrav. Suočen s raširenim prihvaćanjem, mudri pragmatičar popustio je i uvrstio postrojbu HOS-a i njezin pozdrav u Zakon o hrvatskim braniteljima. Njegov mlađi sin Stjepan, potpuno apolitična osoba, otišao je korak dalje: U novinskom članku pozvao je hrvatsku vladu da registrira ovaj pozdrav kao hrvatski zaštitni znak.
Martens nastupa kao stručnjak za povijest, ali čini se da sustavno ignorira važne izvore. Njegove reference na povjesničara Alexandera Korba su selektivne. Martens odmah povezuje svaki aktualni događaj s navodnim ili stvarnim zločinima koje su Hrvati počinili tijekom Drugog svjetskog rata. Pritom potpuno ignorira kritičke analize povjesničara poput Hannah Arendt. Arendt pozitivno spominje Hrvatsku u knjizi “Eichmann u Jeruzalemu” u kontekstu „počasnih arijskih prava“, koja su spasila brojne Židove, a u svom djelu “Podrijetlo totalitarizma” ne spominje ni logor Jasenovac ni druge navodne hrvatske zločine. Čini li je to poricateljicom Holokausta?
Nadalje, Martens tvrdi da je u Nezavisnoj Državi Hrvatskoj ubijeno pola milijuna ljudi, iako službeni i saveznički arhivi (https://collections.arolsen-archives.org/de/search/topic/1-1-15-1_8098501) navode znatno niže brojke. Izvješće generala Waffen-SS-a Arthura Phlepsa (DA NS 19/2154) iz 1944. godine, na primjer, spominje samo oko 1600 žrtava unutar jedne godine (1943. na 1944.).
Rezultati popisa stanovništva u Jugoslaviji iz 1931. i 1948. proturječe Martensovoj tvrdnji o genocidu nad Srbima, jer se pravoslavno stanovništvo (Srbi, Makedonci, Crnogorci) povećalo za milijun, dok se katoličko stanovništvo (Hrvati, Slovenci, etnički Nijemci, Mađari) smanjilo za isti broj. To jasno pokazuje tko je počinio genocid nad kim.
Općenito, čini se da Martensa ne zanimaju činjenice, već politički motivirano ocrnjivanje Hrvatske. Bliskost njegovih stavova propagandi srpskog predsjednika Aleksandra Vučića je upečatljiva. Martens ne razgovara ni s istaknutim ni s običnim Hrvatima, a ipak tvrdi da ima ovlasti tumačiti hrvatsku prošlost i sadašnjost.
Najveći prijestup Martensa i FAZ-a, međutim, leži u njihovom nepoštivanju logike i jednakog postupanja. Kada ukrajinski vojnici koriste pozdrav “Slava Ukrajini”, koji se koristio i u Drugom svjetskom ratu, to je za njih potpuno logično i pozitivno. Međutim, za Hrvate vrijedi sasvim drugačije pravilo – ono propisano u Beogradu, iako su se hrvatski branitelji branili i obranili u puno težim uvjetima embarga na uvoz oružja od strane Ujedinjenih naroda.
Iz današnje perspektive, čini se kao da će se serija “Nazovi M.M. kad hoćeš oblatiti Hrvatsku” nastaviti.
https://hrvatskonebo.org/2023/03/18/dr-josip-stjepandic-nazovi-m-m-kad-hoces-oblatiti-hrvatsku/
https://hrvatskonebo.org/2024/03/05/dr-josip-stjepandic-nazovi-mm-ako-hoces-oblatiti-hrvatsku-2/
„M.M. anrufen, wenn du Kroatien verunglimpfen willst“ (3. Folge)
„Zur Meinungsfreiheit gehört die Freiheit, sich öffentlich zum Deppen zu machen.“ Solche kategorischen Aussagen über Andersdenkende gehören zum Repertoire von Michael Martens, dem Südosteuropa-Korrespondenten der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ). Martens ist zweifellos ein talentierter und kompetenter Journalist, und die FAZ war viele Jahre Vorreiter einer umfassenden und ausgewogenen Berichterstattung.
Daher könnte die eingangs zitierte Aussage übertrieben wirken, trifft jedoch im Falle Martens und seiner Berichterstattung über die Kroaten erstaunlich oft zu – nahezu wie eine Selbstoffenbarung. Seitdem Martens die Berichterstattung über Kroatien von seinem Kollegen Klaus-Peter Schwarz übernommen hat, haben sich seine Fehltritte derart gehäuft, dass kaum von zufälligen Fehlern gesprochen werden kann. Seine hämischen Kommentare über Kroaten auf sozialen Netzwerken, im Stil eines Kolonialherren, sind dabei ein zusätzliches Indiz hierfür.
Einmal war es das kroatische Schachbrett-Wappen, eine Erfindung der Habsburger aus dem 15. Jahrhundert, das Martens als inhärent faschistisch bezeichnete (https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/berlin-wirbt-ein-beliebtes-kroatisches-restaurant-mit-nazi-symbolik-18739350.html). Ein anderes Mal ging es um eine geplante Gaspipeline, die Bosnien-Herzegowina von russischem Gas unabhängig machen sollte (https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/wieso-bosnien-hercegovina-noch-gas-aus-russland-bekommt-19549686.html). Martens störte dabei, dass die Kroaten die Pipeline aufbauen und betreiben wollten, weil sie größtenteils durch von Kroaten besiedeltes Gebiet verlaufen würde. Es entsteht der Eindruck, Martens bediene sich bewusst jener Quellen, die offene Rechnungen mit Kroatien haben und deshalb eine Falschbehauptung nach der anderen verbreiten.
Zu diesen Quellen zählen ethnische Serben und jugoslawisch orientierte Kroaten. Letztere Gruppe schätzte der erste kroatische Präsident Franjo Tuđman einst auf bis zu 30 % der Bevölkerung. Gemäß aktuellen Wahlergebnissen beträgt der Anteil dieser in den Medien lautstark vertretenen Gruppe höchstens 13 %. Der bekannte kroatische Mathematiker Josip Pečarić, dessen Meinung Martens nie eingeholt hat, formulierte hierzu pointiert: „Wer sich als Tschetnik (serbische Royalisten, bekannt für zahlreiche Kriegsverbrechen) deklariert, ist ein ehrlicher Tschetnik. Wer sich als Jugoslawe bezeichnet, ist hingegen ein verdorbener Tschetnik.“ Die Ironie basiert auf der gemeinsamen Haltung serbischer Nationalisten und kroatischer „Internationalisten“, die beide nach Belgrad ausgerichtet sind.
Gemeinsam versuchen diese Gruppen, Kroatien regelmäßig als Problemfall darzustellen. Dabei sind konstruierte Faschismusvorwürfe ein beliebtes Mittel. Nazi-Verbindungen werden konstruiert, als sei der Nationalsozialismus eine kroatische Erfindung. Tatsächlich hat Kroatien jedoch die niedrigste Kriminalitätsrate in Europa (https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/ilc_mddw03/default/table?lang=en). Auch in den Disziplinen Freundlichkeit, Friedlichkeit und Soziale Inklusion ist Kroatien unter den Weltbesten zu finden. Vor diesem Hintergrund drängt sich die Frage auf, wo sind diese zahlreichen Rechtsextremisten, Faschisten und Nazisten außerhalb der Phantasie von Michael Martens und seiner Informanten zu finden?
Zu seinen Informanten zählen Schriftsteller Miljenko Jergović, Politologe Dejan Jović oder Historiker Ivo Goldstein. Goldstein, in Jugoslawien ein deklarierter Jugoslawe, in Kroatien ein deklarierter Jude, obwohl seine Mutter und Großmütter Kroatinnen waren, behauptete vor einigen Jahren im kroatischen Fernsehen (https://youtu.be/AhNp1iGKFsk? t=1725), Hitler habe seinem kroatischen Verbündeten Pavelić 1945 eine riesige Knochenmühle zur Verfügung gestellt, um die Opfer im Lager Jasenovac zu beseitigen. Seitdem wird er auch von Kollegen wie Vladimir Geiger ironisch „Drobilica“ (Knochenmühle) genannt – für Martens offenbar kein Problem.
In diese Reihe fügt sich Martens’ jüngster Artikel („Rechtsextreme Parolen auf Kroatiens größter Bühne“, https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/ein-grosskonzert-des-musikers-marko-perkovi-in-zagreb-110577474.html) ein, in dem er über ein Konzert von Marko Perković Thompson berichtet, das am 5. Juli 2025 in Zagreb vor über einer halben Million Besuchern stattfand. Obwohl Martens selbst nicht anwesend war, stützt er sich erneut auf serbische Quellen und konstruiert zahlreiche Bezüge zum Zweiten Weltkrieg. Besonders kritisch betrachtet er die Grußformel „Za Dom spremni!“ („Für die Heimat bereit“), den er ausschließlich mit dem Zweiten Weltkrieg verbindet. Dieser Grußformel entstand lange vor dem Zweiten Weltkrieg und wurde auch während der Verteidigung Kroatiens und Bosnien-Herzegowina gegen die serbische Aggression 1991-1995 verwendet. Somit kann sie als Teil kroatischer Tradition betrachtet werden.
Beweise hierfür liefern zahlreiche Aufnahmen, beispielsweise von bosnisch-kroatischen Verteidigern der von Serben belagerten Stadt Bihać 1992 (https://x.com/JStjepandic/status/1942661962871234854). Selbst Milutin Kekin, ein zugewanderter Serbe und Ehemann der kroatischen grünen Abgeordneten Ivana Kekin, verwendete diesen Gruß 2004 in einem Konzert (https://www.youtube.com/shorts/ONuXKmWtv6I). Der ehemalige stellvertretende Ministerpräsident Dr. Andrija Hebrang, jüdischer Abstammung, bestätigte mehrfach die breite Verwendung dieser Formel während des kroatischen Heimatkrieges 1991-95. Solche Augenzeugen sind für Martens offenbar uninteressant.
Es ist bekannt, dass Franjo Tuđman diese Grußformel zunächst ablehnte. Mit der breiten Akzeptanz dieser konfrontiert lenkte der weise Pragmatiker aber ein und nahm die HOS-Einheit mit ihrer Grußformel in das Gesetz über die Kriegsveteranen auf. Sein jüngerer Sohn Stjepan, ein durchweg apolitischer Mensch, ging einen Schritt weiter: In einem Zeitungsbeitrag forderte er die kroatische Regierung auf, diese Grußformel als ein kroatisches Markenzeichen einzutragen.
Martens präsentiert sich als Geschichtsexperte, scheint aber wichtige Quellen systematisch auszublenden. Seine Bezugnahme auf den Historiker Alexander Korb erfolgt selektiv. Jedes aktuelle Ereignis wird von Martens sofort mit angeblichen oder realen Verbrechen Kroatiens im Zweiten Weltkrieg verknüpft. Dabei lässt er kritische Analysen von Historikern wie Hannah Arendt vollkommen außer Acht. Arendt erwähnt Kroatien in „Eichmann in Jerusalem“ positiv im Kontext der Ehrenarier-Regelung, die viele Juden rettete, und erwähnt in ihrem Werk „The Origins of Totalitarianism“ weder das Lager Jasenovac noch andere vermeintliche kroatische Gräueltaten. Ist sie deswegen eine Holocaust-Leugnerin?
Zudem behauptet Martens, im Unabhängigen Saat Kroatien seien eine halbe Million Opfer getötet, obwohl offizielle und alliierte Archive (https://collections.arolsen-archives.org/de/search/topic/1-1-15-1_8098501) deutlich geringere Zahlen nennen. Ein Bricht des Waffen-SS Generals Arthur Phleps von 1944 (DA NS 19/2154) spricht beispielsweise von nur etwa 1600 Opfern innerhalb eines Jahres.
Volkszählungsergebnisse aus Jugoslawien von 1931 und 1948 widersprechen Martens’ These über einen Völkermord an Serben, da die orthodoxe Bevölkerung (Serben, Mazedonier, Montenegriner) sogar um eine Million zunahm, während die katholische (Kroaten, Slowenen, Volksdeutsche, Ungarn) um die gleiche Zahl abnahm. Da sieht man wer an wem einen Völkermord begangen hatte.
Insgesamt scheint Martens nicht an Fakten interessiert, sondern an einer politisch motivierten Diffamierung Kroatiens. Auffällig ist dabei seine Nähe zur serbischen Propaganda von Präsident Aleksandar Vučić. Martens spricht weder mit prominenten noch einfachen Kroaten, beansprucht jedoch die Deutungshoheit über das Land.
Das größte Vergehen von Martens und der FAZ liegt aber in der Missachtung der Logik und der Gleichbehandlung. Wenn die ukrainischen Soldaten die Grußformel „Ehre der Ukraine“ verwenden, die auch im Zweiten Weltkrieg verwendet wurde, dann ist dies völlig unbedenklich. Für die Kroaten gelten aber ganz andere Regel – jene aus Belgrad, obwohl die kroatischen Verteidiger ihr Land unter viel schwierigeren Bedingungen des UNO-Waffenembargos verteidigen mussten.
Aus heutiger Perspektive scheint es, als würde die Reihe „M.M. anrufen, wenn du Kroatien verunglimpfen willst“ noch fortgesetzt werden.
Josip Stjepandić
